ВВП России, США и Китая. Неожиданное сравнение

Данные по внутреннему валовому продукту (ВВП) любой страны – в значительной мере иллюзия. Для того, чтобы увидеть реальную ситуацию, надо смотреть, как минимум, на две вещи: ВВП по ППС – паритету покупательной способности, и саму структуру ВВП.

ППС дает возможность оценить реальный объем экономики без привязки к курсу доллара, а также реальный уровень жизни в стране. А знание структуры внутреннего валового продукта страны позволяет выделить объем реального сектора, т.е. фактического производимого продукта в различных отраслях промышленности: добывающих и обрабатывающих.





Существуют и более сложные переводные методики, включающие больше параметров, которые мы здесь не рассматриваем.

Итак, сравним ВВП России, США и Китая и сделаем некоторые неожиданные выводы.

Внутренний валовой продукт по паритету покупательной способности в млрд. долларов (данные МВФ за 2016 г.)

ВВП России, США и Китая. Неожиданное сравнение


Структура ВВП

США. Промышленное производство – 15%, сельское хозяйство и рыболовство – 1%, строительство – 3%. Итого реальный сектор – 19%. Остальное – торговля и разного рода услуги: от маникюра до транспортных и финансовых.

Китай. Промышленное производство – 40%, сельское хозяйство – 10%, строительство – 7%. Доля реального сектора составляет – 57%. Выходит, что размер реального сектора экономики Китая больше американского почти в три раза.

Россия. Промышленное производство – 30,5%, сельхоз и рыболовство – 4,2%, строительство – 7,4%. Итого – 42.1%

Итак, посчитаем. ВВП США больше нашего 4,8 раза, а удельная доля реального производства в ВВП России больше, чем в ВВП США в 2,2 раза. Это означает, что реальное промышленное производство в США больше нашего в 4.8/2.2 = 2.18 раз. А если учесть теневой сектор, который в России существенно больше, чем в США, то разрыв станет еще менее заметным.

Аналогичный подсчет для Китая показывает, что объем производимого продукта там выше, чем у нас в 7,44 раза.

В пересчете на душу населения приходим к интересным и неожиданным выводам.

Население стран на 2017 г.



Население США больше нашего в 2,2 раза, а население Китая – в 9,38 раз. Это означает, что объем реального промышленного производства в России и США на душу населения примерно одинаков.

Утверждение о гораздо более эффективном производстве в США оказывается мифом.

Аналогично, в пересчете на душу населения, мы производим промышленного продукта в 1,26 раз больше чем в Китае.
Автор: Евгений Фролов
Использованы фотографии: http://www.acexpert.ru/

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора публикации

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Ctrl Enter
Читайте также
Комментарии 11
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. vlad007 Офлайн
    vlad007 (Владимир) 29 марта 2018 14:55
    +4
    Хороший обзор, спасибо. Не всем понятно что такое паритет покупательной способности, поэтому было бы не лишним пояснить это понятие.
    1. Nick Офлайн
      Nick (Николай) 29 марта 2018 20:33
      +7
      Цитата: vlad007
      Хороший обзор, спасибо. Не всем понятно что такое паритет покупательной способности, поэтому было бы не лишним пояснить это понятие.

      ВВП - выражается стоимостью всех товаров и услуг произведенных в государстве за определенный промежуток времени. В статье идет речь о годовом ВВП за 2016 год. ВВП можно насчитывать в валюте, деля сумму ВВП в национальной валюте, в нашем случае в рублях, на курс доллара. Обычно так и делают, чтобы сравнивать размеры ВВП государств. Данный подход несколько искажает реальную картину ВВП, так как не учитывает реальную покупательную способность национальной валюты внутри страны. Чтобы отразить более реальную картину в экономике делают расчеты ВВП, с учетом Паритета Покупательной Способности. К примеру, средняя стоимость 1 квт/ч. эл. в России примерно 10, центов США, а в США 13 центов. Сравнивать количество произведенной энергии в РФ и США по ее совокупной стоимости в долларах некорректно. Подобные ценовые диспаритеты наблюдаются и по многим другим видам продукции и услуг, чтобы нивелировать эти диспаритеты и применяют коэф. ППС.
      вот как то так. hi
    2. yuriy55 Офлайн
      yuriy55 (Юрий Васильевич) 2 апреля 2018 16:09
      0
      Что такое паритет покупательной способности? Как вам объяснить на пальцах? Это значит, что в Кемерово люди не могут позволить себе и десятой доли того, что позволяют себе москвичи. belay Или 1 700 000 россиян, чья зарплата начинается с 110 000 рублей клали "сельдерей" на все проблемы тех, кто живёт на 11 163 рубля (точнее будет жить с 1 мая 2018). А, как надо правильно считать - это к Росстату. Там будет вам и паритет, и приоритет, и туалет со всеми удобствами. Как погляжу по сторонам, так и вижу, где тот Билл Гейтс, который в российской пыли лежит, и где россияне, что в американских небоскрёбах...
  2. инженер74 Офлайн
    инженер74 (Дмитрий) 29 марта 2018 15:04
    +7
    Отсюда вывод, что дешевые и массовые товары нам производить не выгодно - населения не хватит делать всё, от носков до спутников! Надо спокойно развивать:
    1. оборонку
    2. космос
    3. энергетику (ядерную и термоядерную)
    4. сельское хозяйство (натуральное, без ГМО и химии).
    А все остальное купим, кто откажется продавать, получит из 2-го первым!
    ИМХО.
    1. ЁжИум Офлайн
      ЁжИум 30 марта 2018 00:15
      +2
      А на чем все это делать, если ни машиностроения, ни тяжелой промышленности не развивать? Или опять купим? request Мы может и купим, да кто ж продаст. stop
    2. Бывший оптимист (Бывший оптимист) 1 апреля 2018 07:53
      +1
      Для того чтоб такой вывод имел место, в декабре 1991 были приняты три ФЗ. Теперь только сырьё, кто не около сырья, тот в рынок не вписался.
    3. Валера Старкофф (Валера Старкофф) 2 апреля 2018 19:59
      +1
      Это как раз не правильный подход, который отчасти сгубил СССР. Оно конечно, нужно в первую очередь производить то, что можно сбагрить за бугор, желательно ширпотреб, но собственную СХ-независимость надо поддерживать, даже за счет субсидий.

      Другая тема - это производство продукции, которую РФ может производить по низкой себестоимости в отличии от других. Банально: бензин, солярка, минудобрения. Продукция с достаточно высокой добавленой стоимостью, производимая из собственных излишних запасов, приносить может огромные выгоды. Если все делать умно правильно и по-чесноку .

      А так, вообще, по теме капитализма - любой коммерсант будет что то производить, если это выгодно. Выгодно нефть продавать - ее и продают родимую. Власти сделали условия для выгодного производства зерна - оно и поперло. Но все же лучше продавать много раз переработанное сырье. Это еще в разы выгоднее по всем направлениям.

      Но статья, хотя отчасти и правильная, но слишком урапатриотическая. В реальности все чуток не так. На Западе во главе угла оборот капитала. И вроде бы не много чего они производят, но каждый оборот приносит доход. Мы вроде бы и производим столько же, но медленно капитал крутим, и в результате доход от него мизерный ...
    4. Вкд Двк Офлайн
      Вкд Двк 3 апреля 2018 22:05
      +2
      Ошибаетесь глубочайше.
      Любая деятельность человека оплачивается. Даже та, которая не приносит материального продукта гражданам этого государства. Полицейские, военные, чиновники - чем больше уровень оплаты этой категории, тем больше издержки государства, тем ниже пенсии, оплата труда в государственном секторе производства.
      Вообще, нужно спросить себя: а что такое ДЕНЬГИ? Экономисты давно определили это понятие. Деньги - это ЭКВИВАЛЕНТ ТРУДА. Объём денежных знаков и количество труда, таким образом, должно быть равным. Если количество денег превышает количество труда, а товар - это ОВЕЩЕСТВЛЁННЫЙ труд, то деньги начинают быть дешёвыми. Деньги, ведь, имеют все свойства товара - чем их меньше, тем они дефицитней и привлекательней. Снег, в Сибири зимой - вещь невообразимо распространённая. В Африке летом - дефицитнейшая. Представьте цены на этот товар в Сибири и в Африке. Товар тот же, а цены? Так вот, чем больше денег, тем они дешевле. А это ни что иное, как инфляция. Вот в СССР мы построили БАМ. Стоимость его около триллиона, тех, брежневских, ещё нормальных рублей. Заработной платы выплатили около 200 миллиардов рублей. Деньги в стране крутятся, а товара ДЛЯ ЛЮДЕЙ нет. Товара нет, не изготовили его. Коробки спичек не купить за эти 200 миллиардов рублей. Не изготовили её, эту коробку. Так что, чем БОЛЬШЕ ТОВАРА, ЛЮБОГО, РАЗНООБРАЗНОГО ДЛЯ ЛЮДЕЙ будет сделано, тем более здоровая будет экономика страны.
      1. Вкд Двк Офлайн
        Вкд Двк 3 апреля 2018 22:18
        0
        Где этот администратор сидит? Пусть объяснит своё решение.
  3. Михаил Котляров (Михаил Котляров) 3 апреля 2018 17:33
    -2
    Простите Уважаемый.....а откуда Вы данные цифры взяли? Не подскажете? "Промышленное производство – 30,5%, сельхоз и рыболовство – 4,2%, строительство – 7,4%. Итого – 42.1%"....При "Вашем" ВВП РФ 3,862 трлн долларов - 30,5% промышленное производство? Т.е. в РФ промышленность произвела чего то на сумму 1,2 трлн долларов? Или 80 трлн рублей грубо говоря? Филькина грамота Ваши цифры - скажу сразу... Или объясните мне как в 2016 году промышленность чего там на ВВПшила на сказочную сумму.
    1. Валера Старкофф (Валера Старкофф) 3 апреля 2018 21:18
      +3
      Миша, данные по ВВП не российские. Финансовые и посреднические услуги, и вообще услуги в РФ, слабо развиты, да и почти не учитываются в ВВП. Но например нефтянка - это производство, и даже атомная промышленность (достаточно крупный срез экономики РФ) тоже производство, и производство оружия - тоже производство.
      Цифры тут правильно указаны. Единственное что не понравилось мне - это оценки. Не все так радужно в реальности. Производство в России есть, но денег от него страна почти не видит.