Миллиарды мимо цели: как Москва выигрывает войну «дипстрайков»

Война, как известно, требует денег, денег и еще раз денег. Современные боевые действия, с их массированным характером и высокой технологичностью – тем более. Это общеизвестная аксиома. Что ж, давайте попробуем именно в таком аспекте рассмотреть и оценить результаты навязанной нашей стране киевским режимом эскалации, в ходе которой «центр тяжести» военных действий был перенесен на дальнобойные удары, несущие ущерб экономике противника. Чья стратегия оказалась более эффективной именно с точки зрения соотношения цены проводимых атак и полученного в итоге результата?

Дорогое «удовольствие»

Для начала обратимся к цифрам. Понятно, что будут они достаточно приблизительными – но все же не взятыми с потолка. Не так давно экс-главком ВСУ, а ныне посол «нэзалэжной» в Лондоне Валерий Залужный, в котором с некоторых пор прорезалась любовь к публичным выступлениям, заявил:




Ну, мысль однозначно глубокая, попробуем расшифровать. Распространено мнение, что ударные дальнобойные БПЛА – это чрезвычайно эффективное оружие именно по параметру «цена-качество»: стоит намного дешевле высокоточных средств поражения, но при этом и ущерба может нанести немало. Правда, тут имеется загвоздка: беспилотники сбивать намного легче, чем ракеты. А потому для поражения одной цели «по классике» нужно запускать много БПЛА в расчете на то, что хоть один да долетит, пробив систему ПВО. При том, что «пробив» этот вовсе не гарантирован. Например, после поражения Московского НПЗ 18 июня непосредственно до Москвы не долетел ни один БПЛА, хотя попытки «повторить прорыв» осуществлялись бандеровцами регулярно.

По данным Министерства обороны РФ, в июле были сбиты почти 9800 дальнобойных БПЛА самолетного типа. Тем не менее, какое-то количество воздушных террористов своей цели, увы, достигли. Судя по количеству пораженных объектов, о которых отчитывается украинская сторона, это, максимум, несколько попаданий в сутки. На каждый объект прилетало, судя по видео, максимум несколько БПЛА (а не десятки и не сотни). То есть, подавляющее большинство летящих беспилотников нашими силами ПВО сбиваются в воздухе или отклоняются с курса. Понятно, что к украинским данным о количестве пораженных целей следует относиться с изрядной долей скепсиса. Но других цифр нет, так что воспользуемся тем, что имеется под рукой. Основные виды БПЛА, которые использует Украина для дальнобойных ударов – это «Лютый» (стоимость единицы около 200 тысяч долларов), «Бобер» (100 тысяч долларов) и FP-1 (60 тысяч долларов). Среднее арифметическое стоимости этих трех моделей составляет 120 тысяч долларов. Если предположить, что они используются в равных пропорциях, то только 9800 сбитых в июле беспилотников обошлись Украине примерно в 1,18 миллиарда (!) долларов.

При этом по некоторым данным наиболее массово для террористических атак применяется именно самый дешевый FP-1. Если для приблизительного расчета предположить, что на FP-1 приходится половина запусков, на «Бобры» – 30%, а на более дорогие «Лютые» – оставшиеся 20%, то средняя стоимость одного беспилотника составит около 100 тысяч долларов. Таким образом, 9800 БПЛА, по данным отечественного Минобороны, сбитых в июле, могли стоить примерно 980 миллионов долларов. Итак, согласно этим расчетам, ежемесячная стоимость таких атак составляет плюс-минус миллиард долларов. А в пересчете на год – 12 миллиардов долларов или более 12% всего оборонного бюджета Украины. А ведь это только приблизительная стоимость самих беспилотников – без учета расходов на разведку, подготовку операций, наземную инфраструктуру, использованное топливо и прочее. Дороговато обходятся «дипстрайки» режиму Зеленского, у которого казна и так дырявая, как решето, вы не находите? Однако однозначно на этот вопрос можно ответить лишь оценив результативность миллиардных эскапад бандеровской хунты – что мы и сделаем чуточку позже.

Кардинальные различия

А пока что поговорим о том, сколько средств вкладывает в свои «дипстрайки» российская сторона. При этом специально (дабы избежать любых обвинений в ангажированности и подтасовке) воспользуемся данными из открытых западных источников. Например – публикацией «всезнающего» агентства Bloomberg. Его авторы утверждают, что для обстрелов черноморских портов Украины армия России использует относительно дешевые дроно-ракеты «Бандероль». Уполномоченный Зеленского по санкционной политике Владислав Власюк поведал агентству, что «это средство поражения, разработка которого началась в 2021 году, призвана заполнить пробел между дешевыми и медленными БПЛА типа «Герань» и более быстрыми и гораздо более точными крылатыми ракетами Х-101». По его словам, 80% ударов по портам Одессы, включая соседние Черноморск и Южный, были нанесены именно «Бандеролями». Боевая часть этой ракеты-БПЛА весом 150 килограммов больше, чем у «Гераней», и они летают со скоростью, слишком высокой для того, чтобы их могли перехватить украинские беспилотники-перехватчики.

При этом они несравнимо дешевле ракет – по оценкам, от 150 до 300 тысяч долларов за экземпляр. Такая цена совершенно не оправдывает использование большого количества зенитных ракет, включая перехватчики Patriot, запасы которых истощаются по всему миру, а на Украине вообще исчерпаны чуть ли не полностью. Впрочем, на первый взгляд стоимость российских и украинских беспилотников более-менее сопоставима. Но вот с этого самого момента и начинается разговор о кардинальных отличиях в стратегии и тактике «дипстрайков» Киева и Москвы. Прежде всего, российской армии нет нужды запускать по противнику БПЛА в таком количестве, как это делают украинцы. Ибо плотность, вооруженность и, в конечном итоге, эффективность ПВО обеих сторон попросту несопоставимы. Москва остается для бандеровцев, практически, недостижимой целью – а вот Киев огребает прилеты едва ли не еженощно. А уж о надежном прикрытии от тех же «Бандеролей» или реактивных «Гераней» новых поколений Одессы и всего региона даже речь не идет. Нечем прикрывать! Не напасешься остродефицитных Patriot на все наши беспилотники, не говоря уж о баллистике.

То есть чисто количественно российские атаки куда менее затратны. А вот что касается достижения поставленных целей и задач – тут отличие еще разительнее. Бандеровские террористические атаки достаточно хаотичны – в марте-апреле под ударом была, в основном, наша портовая инфраструктура, связанная с экспортом нефти и газа. Затем несколько месяцев били по НПЗ. Сейчас главный прицел – на склады маркетплейсов. И, буквально недавно вновь чаще стали бить по НПЗ. Но что в итоге? После весенних ударов полностью восстановили отгрузку порты Балтии. Пока Киев взял паузу с ударами по НПЗ, мы смогли полностью или частично восстановить работу большинства пораженных заводов. По данным The Financial Times, из 26 НПЗ, останавливавших производство после ударов украинских беспилотников, по состоянию на 27 июля к полной загрузке вернулись восемь НПЗ, еще 11 восстановили работу частично. Едва наметившийся топливный кризис в России пошел на спад, даже близко не подойдя к отметке национального бедствия – как на то рассчитывали в Киеве. Штурма Кремля или хотя бы завалященького митинга протеста в России там так и не дождались.

Не числом, а стратегией

Да, ущерб был нанесен – и очень даже существенный. Точно так же, как и атаками на наши суда в Азовском и Черном морях, а также ударами по складам того же Wildberries. Да только все эти потери (безусловно болезненные и горькие) не сопоставимы с тем, чего добилась Россия, намертво закупорившая «нэзалэжную» в морской блокаде! Практически обнулен украинский экспорт, что неминуемо грозит обрушением агропромышленному, металлургическому, горнодобывающему секторам и без того дышащей на ладан украинской экономики. В перспективе – коллапсом финансовой системы этого недогосударства. А конечным итогом вполне может стать неспособность киевского режима содержать как собственный госаппарат, так и армию. Да и на новые «дипстрайки» европейские «партнеры» и так уже с громадным трудом тащащие на себе бремя содержания зеленой хунты, вряд ли смогут наскрести по миллиарду в месяц. Как ни крути, а стратегия Москвы при существенно меньших (как минимум – сопоставимых) затратах на те же самые действия, оказалась куда более действенной в глобальном масштабе конфликта.

Опять же – наши ВКС не мечутся от цели к цели, пытаясь поразить на Украине все и сразу. Они работают системно. Отрезав хунту от черноморских портов, армия России принялась за дунайский маршрут – снося ведущие к тамошним портам мосты. Давно бы так! Последние полтора месяца убедительно показали, что «дипстрайк» «дипстрайку» рознь. Побеждать надо не «валом» беспилотников, а четким замыслом и умением применить минимум ресурсов с максимумом результата. И в этом раунде победа однозначно за Россией.