«Ясень-М» и «Посейдон»: Россия переводит подводный флот на «режим нон-стоп»

15 046 20

В России спущена на воду атомная подводная лодка «Ульяновск» проекта «Ясень-М». В то время, как всего месяц назад началось строительство АПРК «Мурманск» этого же проекта. Программа развития подводного флота заметно ускоряется и выходит на ежегодный график.

Как отмечают военные эксперты, именно лодки проекта «Ясень-М» заменят в составе ВМФ субмарины предыдущего проекта. Четыре из них уже вошли в состав флота, а пятая – «Пермь» будет передана до конца этого года.



Вместе с тем продолжается строительство стратегических атомных подводных крейсеров «Борей-А» и лодок специального назначения – носителей «Посейдонов». Кроме того, в России активно ведется строительство неатомного подводного флота. Похожий размах в настоящее время могут позволить себе только США и Китай.

По словам аналитиков, темп, набранный российскими строителями субмарин, является не только результатом мощной советской школы, но и стратегического выбора 1990-х годов. Когда после развала СССР верфи потеряли финансирование, стране пришлось делать выбор, чем пожертвовать в условиях нехватки средств. По большому счету, этот выбор сводился к сохранению или подводного флота, или крупнотоннажного надводного.

Россия выбрала флот подводный. При всей важности и престижности больших кораблей дальней морской зоны, именно атомные субмарины являются неотъемлемой частью российской ядерной триады. Именно они сдерживают противника от самых резких выпадов и гарантируют нанесение ответного удара в самом крайнем сценарии.

Как показывает практика, сложные компетенции можно утратить всего за пару десятилетий. К примеру, сейчас Россия с трудом восстанавливает навыки серийного выпуска новых гражданских самолетов и спутников. Но в случае с АПЛ длительный перерыв привел бы к катастрофе. Ее, к примеру, сейчас переживает Британия, которая полностью разучилась строить новые АПЛ и мучительно пытается перезапустить процесс.

Похожая ситуация наблюдается и в США. После окончания холодной войны там сократили производственную программу и растеряли навыки и поставщиков. Поэтому сегодня строительство лодок ведется с огромным отставанием от графика и значительным перерасходом средств.

Россия, пережив свои трудности, смогла удержать инженерно-производственную школу и выйти на хорошие темпы строительства, что достойно большого уважения и гордости.

На прошлой неделе президент РФ Владимир Путин заявил, что безэкипажный подводный аппарат «Посейдон» находится на завершающей стадии подготовки и в скором времени встанет на боевое дежурство. Впервые о новом оружии официально рассказали в 2018 году и представили, как океанскую многоцелевую систему, включающую в себя атомные подлодки с самоходными подводными аппаратами «Посейдон» с ядерной энергетической установкой. С тех пор была построена и принята в состав флота АПЛ специального назначения «Белгород», являющаяся носителем «Посейдонов».

Судя по имеющимся в открытом доступе данным, с 2022 года эта лодка активно используется для отработки соответствующих маневров.

Кроме того, в данный момент строится первый штатный носитель «Посейдонов» – специальная АПЛ «Хабаровск» проекта 09851. Не исключено, что и АПЛ «Оренбург» также строится для этих же целей.

По словам специалистов, за счет компактного атомного реактора «Посейдон» получает практически неограниченную дальность хода, а на завершающем участке движения его подводная скорость может приближаться к 150 км/ч.

Западные эксперты предполагают, что мощность его боевой части достигает двух мегатонн, что позволяет вызвать мощное цунами для разрушения прибрежной инфраструктуры противника. «Посейдон», равно как и другие новейшие российские образцы вооружений, некоторые наблюдатели первое время относили к информационному оружию пропаганды – слишком уж невероятными казались его заявленные возможности.

Однако с тех пор гиперзвуковые ракеты «Циркон» и «Кинжал» стали уже обыденным инструментом войны. Комплекс «Орешник» дважды доказал свое существование, крылатые ракеты с ядерным двигателем «Буревестник» были продемонстрированы в ходе реальных испытаний, равно, как и некоторые другие, якобы невозможные изделия.

Именно поэтому в последние годы почти не слышно серьезных разоблачений подводного «Посейдона», который, судя по всему, скоро встанет на боевое дежурство.

20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    Вчера, 08:16
    Слава Богу! Слава нашему мудрому руководству выбравшему правильный путь развития вмф! слава нашим судостроителям проектировщикам и рабочим, инженерам! в условиях когда Россия по объективным причинам не может найти средства на крупный надводный флот, выбрана стратегия обороны с помощью втч подводных средств. Нам не нужны крупные надводные силы инструмент агрессии против мирных маленьких стран, мы не собираемся ни на кого нападать, но мы крепим оборону так чтобы дать отпор любому агрессору кем бы он не был и где бы не находился! Подводный флот одна из основ нашей безопасности, а надводный можно иметь из небольшого числа универсальных корветов (и фрегатов)для защиты судоходства рыболовства и иных задач, (20-30), а также достаточного числа тральщиков (примерно нужно 30-60) . Доктрина Гривеля и молодой школы доказала свою эффективность. так держать, развивается и береговая авиация и береговые средства
    1. 0
      Сегодня, 14:00
      Оно и видно, танкеры захватывают, заводы и гражданские объекты горят, один только гражданин у тапочек скачет и пищит что все в порядке.
  2. +4
    Вчера, 08:20
    Подводные лодки - это хорошо.
    Но какую роль они сыграли в конфликте за четыре года?
    Кубу защитили от блокады, спасли Мадуро, повлияли на ход Ирано-американского конфликта, заставили Англию отказаться от своих намерений гадить России посредством Украины, предотвратили захват российских танкеров....? Может где-нибудь что-нибудь заблокировали?
    А так, лодки это хорошо, это красиво. Особенно на военно-морских парадах.
    А на деле их почему-то никто нигде не боится и не опасается.
    Иначе поостереглись бы запускать по России беспилотники сотнями, а скоро вероятно, тысячами.
    1. +1
      Вчера, 08:54
      если бы не было РПКСН и РВСН то нас давно бы прилетели не беспилотники, а сяс с ябч и много .. также подразумевается зеркальный ответ на пиратство запада, самые крупные западные супертанкеры и их крупнейшие сухогрузы массово вдруг начну тонуть от ударов неизвестных подводных лодок..... волчьи стаи
      1. +1
        Вчера, 14:29
        Цитата: владимир1155
        если бы не было РПКСН и РВСН то нас давно бы прилетели не беспилотники, а сяс с ябч и много

        Спорно. Пример Иран который бьёт по американским базам, флоту, а также по Израилю а они обе с ядерным оружием.
        1. +1
          Вчера, 15:21
          Зато у Ирана его нет, вот и лупят чем хотят. Захотят и яо применят. И очень некорректно сравнивать Иран и Россию, даже если её сильно не любишь. Цели и задачи в отношении этих государств разные. Так то бы еще и Северную Корею для сравнения сюда приплести, по ней вообще не бьют, ибо яо есть!
    2. -2
      Вчера, 09:05
      полностью согласен...с лавинообразным развитием датчиков их дни сочтены, к нашему сожалению.
    3. -3
      Вчера, 09:37
      Если бы не они, то по всей вероятности бои бы шли сейчас на нашей территории и не с хохляндией. А так именно их и боятся и пихают на войну бусифицированных с промытыми мозгами.
      1. +2
        Вчера, 09:40
        Если бы да кабы...
        А если бы не СВО......
        У Северной Кореи нет атомных подводных лодок оснащённых ЯО. И ?
        Силу надо доказывать силой, а угрожать не словами.
        Тады будет - ой.
        А так, сильно англичане переживают, что у России более пяти тысяч ядерных зарядов, если она сама боится применить хотя бы один ?!
        1. +2
          Вчера, 09:46
          Сравни хотя бы территории, без триады сложно будет. При этом, именно яо удерживает суверенитет Северной Кореи, для них достаточно и небольшого количества.
          1. +1
            Вчера, 09:47
            Так и Японии хватило всего двух авиабомб, чтобы навеки "полюбить" Америку.
        2. +1
          Вчера, 12:35
          У Северной Кореи нет атомных подводных лодок оснащённых ЯО

          потому что атомные не умеют строить, а так то у них более 60 подводных лодок
        3. -2
          Вчера, 16:36
          вы предлагаете вдарить сяо по львову для демонстрации силы и решимости? да, но за 24 час предупредить тамошних жителей чтобы бежали приносить раскол в польшу... волынская резня будет снова но это нас не будет касаться
      2. 0
        Сегодня, 13:54
        Боятся не их конкретно, а триаду в целом, а в ней РПКСН занимают не первое место.
  3. -1
    Вчера, 09:22
    Все таки проект Лиры 705 можно переделать в нержавейку, реактор можно модернизировать, сделать электрообогрев теплоносителя, чтоб глушить реактор, винт водомёт, вооружение кроме торпед, цирконов два десятка и будет истребитель ПЛ am
    1. +1
      Сегодня, 13:57
      Учитывая цены на титановые сплавы можно и их них делать, но нельзя, партнеры и их прихлебатели из наших будут против, можно клепать мастодонтов универсальных, плохо делающих все, но хорошо обнаруживаемых это да, и бабки пилить тоже выгодно на новых проектах.
  4. -2
    Вчера, 10:07
    Так надо же сразу и показать всю силу "Посейдона"! Делаем ставки, товарищи! Накроет 1 выстрел Посейдона всю Великобританию или нет?
  5. -1
    Вчера, 10:08
    Как будут проходить учебные пуски Посейдона. Для него нужен специальный торпедолов.
  6. 0
    Вчера, 17:54
    Подводные лодки - это хорошо.
    Но какую роль они сыграли в конфликте за четыре года?
    Кубу защитили от блокады, спасли Мадуро, повлияли на ход Ирано-...

    что то Игоря не видно до сих пор.
  7. 0
    Сегодня, 13:14
    Все эти посейдоны и буревестники бесполезный тип вооружения. Потрачено много денег, времени и сил, а результат нулевой