Эксперт объяснил, чем РФ будет отражать «новый европейский поход на Восток»

13 095 51

Возможная операция ЕС против России будет кратковременной, но очень интенсивной, с максимальным напряжением сил и средств, а также очень высоким оперативным темпом. Такую точку зрения высказывает российский военный эксперт Алексей Рамм. По его словам, в первые несколько суток боевых действий обмен ракетными, авиационными и дроновыми ударами практически не будет прекращаться.

Классический вариант: «массированный налет – пауза– повторение» в такой обстановке работать не будет. Надо максимально быстро «забомбить» противника и сломить его, а уже далее переходить к плановой работе по комплексному поражению

– объясняет Рамм.



Развивая свою мысль, он подчеркивает, что в таком подходе нет ничего нового. С 1991 года НАТО использует такую парадигму в планировании учений, а также в ходе боевых действий: операций «Союзная воля» против Югославии в 1999 году, а также «Рассвет Одиссея» в 2011 году в Ливии. Именно поэтому, по его словам, в системе российской ПВО и ПРО ставка сделана на мобильность.

Но только одни силы ПВО/ПРО переломить ситуацию в пользу России, по мнению специалиста, не смогут. Чтобы победить противника и уже начать его комплексное поражение, конечно, нужно выиграть ракетно-дроновое сражение первых нескольких суток. Ранее считалось, что надо любой ценой поражать «центры принятия решений» – штабы, органы военного управления и командные пункты. Но опыт СВО показал, что в эпоху современных цифровых технологий, системы управления и взаимодействия очень быстро восстанавливаются.

Удары по позициям наземных радиолокационных станций и зенитных/противоракетных систем также во многом затруднены из-за их высокой подвижности

– констатирует эксперт.

Получается, предупреждает Рамм, что самый действенный способ перехватить инициативу у противника, а потом и выиграть масштабные «ракетно-дроновые бои» – это бить по местам, где противник хранит свои запасы вооружения, а также логистические маршруты по которым их подвозят.

Подводя итог, он отмечает, что поскольку это сражение будет очень быстрым, то воевать придется только теми запасами, которые успели заложить до начала боев.

И даже проценты, выбитые из этого количества, могут переломить ситуацию

– заключает специалист.
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -7
    14 августа 2026 21:29
    Читала многие материалы Алексея. На мой взгляд, интересные, здравые разборы без эмоций.
    1. +1
      15 августа 2026 06:40
      Здравая публикация, если не считать того, что ЕС – не военная структура.
      1. 0
        15 августа 2026 08:54
        Вы очень сильно ошибаетесь, ЕС, это экономическая структура европейской части НАТО.
        1. +1
          15 августа 2026 09:39
          Не сходится: НАТО основано в 1949 году, а ЕС в 1957 году.
          1. 0
            15 августа 2026 18:20
            Всё сходится, практически все страны НАТО, это страны ЕС.
            1. 0
              15 августа 2026 19:15
              "Федот, да не тот"!
              1. 0
                16 августа 2026 15:22
                Германия, Франция, Польша, Испания, Италия, Португалия, Румыния, Словакия, Чехия, Швеция, Финляндия,не тот Федот?
                1. -1
                  16 августа 2026 18:27
                  "Умные" вопросы – задавай своим знакомым. ;-(
                  1. 0
                    17 августа 2026 04:14
                    Слив засчитывается....
                    1. -1
                      17 августа 2026 10:13
                      Спесь – неуместна! ;-(
                      1. 0
                        17 августа 2026 10:49
                        Глупость, это Дар Божий,но вам Господь Бог дал двойную порцию.
                      2. -1
                        17 августа 2026 18:15
                        Сообщил дураку, что он – дважды ду-рак? Очень "умно"! ;-(
    2. -5
      15 августа 2026 07:03
      Виталия Рыбакова, но местами странноватые. Вот, как эта заметка. Его периодически заносит не в ту степь.
  2. +2
    14 августа 2026 22:03
    Ладно если сам иксперт-понял-что сказать хотел wassat
  3. +8
    14 августа 2026 22:42
    То есть этот "эксперт" считает, что если ЕС начнет операцию против РФ, то будет использоваться только конвенциональное оружие? Какие еще "ракетно-дроновые сражения", тут после первого залпа должны полететь вполне конкретные ядерные боеголовки и любая статья, где обсуждаются какие-то другие варианты - на деле лишь призыв к завуалированной капитуляции. Страны ЕС входят в НАТО и начало их боевых действий с РФ - это открытая агрессия НАТО, которая по военной доктрине РФ является достаточным поводом для применения ядерного оружия. Чем чаще подобные статейки будут создавать "окно Овертона" и предполагать что этого сделано не будет, а будет обмен ударами конвенционального оружия, тем больше шанс что именно это и приведет к поражению РФ. Враг должен четко знать - рыпнулся на РФ, заранее готовься к сразу остеклованным столицам своих государств. Вот тогда и нападения никогда не будет, потому что радиоактивная пустошь на месте столицы и десятки миллионов жертв в первые часы автоматически делают бессмысленными любые локальные ракетно-дроновые удары. Командовать и снабжать уже будет некому.
    1. -13
      14 августа 2026 23:00
      Враг должен четко знать - рыпнулся на РФ, заранее готовься к сразу остеклованным столицам своих государств.

      А вы готовы к остеклованию городов России?
      1. +3
        15 августа 2026 00:26
        Цитата: Pembo
        А вы готовы к остеклованию городов России?

        А Вы готовы к капитуляции России?

        По Вашему вопросу можно понять, что во времена ВОВ надо было сдаться, потому, как она унесла более 20 млн. жертв только на территории СССР>
        1. -7
          15 августа 2026 01:03
          А Вы готовы к капитуляции России?

          А вы ставите знак равенства между отказом от Славянска с Краматорском и капитуляцией?
          1. -10
            15 августа 2026 07:04
            Pembo, а зачем отказываться? До конца года они станут нашими.
        2. 0
          15 августа 2026 21:02
          А что выбор только между применением ТЯО и капитуляцией?
      2. Комментарий был удален.
        1. -5
          15 августа 2026 12:06
          поэтом единственным способом реального ответа будет немедленный удар ЯО по территории противника.

          А как вам насчет ответного удара ЯО по территории России. Наша авиация и флот как-то не произвели впечатление. Почему вы не боитесь того что наши ядерные силы окажутся бумажным тигром.
          1. +1
            15 августа 2026 12:36
            Я не думаю, что при планировании ответного удара кто-то будет учитывать мое мнение. Исхожу из того, что текущие элиты РФ прекрасно понимают, что при проигрыше войны с ЕС (крайне вероятным, если речь идет о войне конвенциональным оружием) они с крайне высокой вероятностью утратят всю власть, всю собственность и скорее всего свою жизнь. А нынешние элиты - это не советские партаппаратчики, которые десятилетиями потихоньку переползали с одного поста на другой на своем пути наверх, а внезапно взлетевшие крайне высоко и получившие все достаточно случайные люди. Защищая свою власть, собственность и жизнь они вероятнее всего не будут учитывать возможные потери части населения при ответном ударе. Поэтому то, что в случае агрессии со стороны ЕС они уже не будут пытаться выиграть в затяжной войне, понимая что это невозможно, а пойдут "ва-банк", как минимум в виде ограниченного удара по ЕС ТЯО - очень и очень вероятно. Как вероятно и то, что такой удар тут же перерастет в глобальную ядерную войну. Во всяком случае это намного более вероятно, чем ожидать что люди с такой психологией и бэкграундом просто будут сидеть и ждать, когда их судьба решится и их в оранжевых комбезах и кандалах повезут в Гаагу.

            Так что на ваш вопрос по поводу ответного удара ЯО по территории РФ в случае ответа РФ при помощи ЯО на агрессию ЕС я могу ответить, что вероятность этого крайне высока. Как это мне? Не хочется, но меня никто не спросит, все будет развиваться в таком ключе и без моего и без вашего участия. Но чем больше будет статеек, авторы которых продвигают идею что в случае агрессии ЕС РФ будет отвечать только конвенциональным средствами, тем больше на деле вероятность того, что на деле такая агрессия очень быстро перейдет в глобальную ядерную войну. Вот поэтому игры вокруг "окна Овертона" с самим обсуждением потенциального конвенционального конфликта между ЕС и РФ - крайне глупы и опасны.
            1. -2
              15 августа 2026 15:23
              когда их судьба решится и их в оранжевых комбезах и кандалах повезут в Гаагу.

              Какой вы гуманный и щедрый - хотите отдать наших старичков доживать свой век в Гаагском доме престарелых.
    2. -1
      15 августа 2026 16:10
      Интересно, а почему так настойчиво муссируется вопрос о готовившемся (?) и готовящемся нападении НАТО на РФ??? Помнится, когда Совет Россия-НАТО функционировал мне и другим было понятно, что у каждой из сторон есть свои интересы, но друг на друга нападать никто не собирался...
      1. 0
        15 августа 2026 21:09
        Ровно потому же, почему в ЕС муссируется тема прямого нападения России после 2030 года. Обе стороны готовят население к вероятной глобальной войне.
  4. +4
    14 августа 2026 22:42
    По его словам, в первые несколько суток боевых действий обмен ракетными, авиационными и дроновыми ударами практически не будет прекращаться.

    Классический вариант: «массированный налет – пауза– повторение» в такой обстановке работать не будет. Надо максимально быстро «забомбить» противника и сломить его, а уже далее переходить к плановой работе по комплексному поражению

    Даже я с дивана не умею так прогнозировпть. Во даёт эксперт. И откуда он это всё знает если никогда так никто не воевал. Я вот даже в страшном сн не мог предугадать как будет развиваться СВО и вообще боевые действия. Что можно воевать с врагом и ещё долгое время ему платить сотни миллионов бакинских за транзит газа, всякие перемирия устраивать и сделки, потом нюхать Анкоридж и предлагать копать тоннели для них.А тут раз и спрогнозировал войну с Европой.

    Подводя итог, он отмечает, что поскольку это сражение будет очень быстрым, то воевать придется только теми запасами, которые успели заложить до начала боев

    быстрым? Ты эксперт сначала бы быстро на СВО бы победил потом Европу нагибал по быстрому

    Но только одни силы ПВО/ПРО переломить ситуацию в пользу России, по мнению специалиста, не смогут

    а верха говорят что надо укреплять пво а эксперт говорит что так не победить. Во дела!

    это бить по местам, где противник хранит свои запасы вооружения, а также логистические маршруты по которым их подвозят.

    да блиииин! Капитан очевидность. Про маршруты логистические не сыпал бы соль на рану эксперт блин.
    1. +1
      15 августа 2026 08:46
      Классный комментарий блииииин!
  5. +3
    15 августа 2026 00:11
    чета вспомнились прости господи, всякие симоняны, как украинцы узнают о войне с россией - типа потухнут все экраны и заглохнут радиостанции. Но оказвлось, есть нюансы (
    1. +1
      15 августа 2026 00:58
      Но большинство людей совершенно не обучаемые. laughing
      1. -1
        15 августа 2026 16:14
        Да, что собственно мы и наблюдаем даже через четыре с половиной года т.н. СВО... winked
  6. +1
    15 августа 2026 00:26
    Всем нужна цель, юридически прописанная в документе РФ. В первую очередь нужна ликвидация центров принятия решений.
    1. -7
      15 августа 2026 07:06
      vlad127490, центры принятия решений регулярно ликвидируются.

      Colonelcassad
      "Французский контр-адмирал Оливье Лебас, который ранее занимал должность командующего авианосцем "Шарль де Голль", погиб во время восхождения в горном массиве Пиренеи Французский вице-адмирал Оливье.Трагедия произошла в среду, 12 августа 2026 года. 62-летний военный в отставке, бывший командир авианосца «Шарль де Голль», сорвался с высоты около 2700 метров на восточном гребне пика Спижоль (Pic des Spijeoles) в департаменте Верхняя Гаронна"
      Высока вероятность что данный персонаж тоже насмотрелся PI-SUNов в Одессе как и один американский сенатор-русофоб.
      1. 0
        15 августа 2026 08:56
        Это он там на арбузной корке подскользнулся...
  7. -5
    15 августа 2026 01:55
    Думаю что европа своим хамским и........ отношением к РФ настолько задолбала наше правительство что при малейших телодвижениях в нашу сторону часть европы для начала так огребёт от наших ВС обычным оружием что сразу одумаются,никто с ними как с украиной сюсюкатся не будет огребут по полной.
    1. +3
      15 августа 2026 03:02
      часть европы для начала так огребёт от наших ВС обычным оружием

      Мы дадим вам парабеллум. laughing
    2. +1
      15 августа 2026 09:00
      ..."броня крепка, и танки наши быстры". Уже слышали. И знаем, что было дальше.
      1. -2
        16 августа 2026 12:04
        А дальше было взятие берлина. Это вам для справки.
  8. +1
    15 августа 2026 02:41
    Бить надо по центрам принятия я решения, складам, авиабазам, портам базирования. И однозначно ядеркой.
  9. 0
    15 августа 2026 08:03
    Ранее считалось, что надо любой ценой поражать «центры принятия решений» – штабы, органы военного управления и командные пункты

    Жаль что военный эксперт не знает , что это не центры принятия решений! Решения на западе принимаются совсем в другим местах! В каких???
    На Запада ключевые решения принимаются в узком круге институтов исполнительной власти США, наднациональных структурах и финансовых центрах, где доминируют американские приоритеты. Формальные институты (парламенты) лишь утверждают готовые курсы.
    Основные центры силы и принятия решений:
    Администрация президента США и аппарат национальной безопасности: Белый дом, Совет национальной безопасности США и ключевые министерства (Госдепартамент, Пентагон) задают глобальную стратегию.
    Финансовые и корпоративные монополии: Крупнейшие транснациональные фонды управления активами (такие как BlackRock, Vanguard) и банки влияют на экономические санкции и приоритеты финансирования.
    Аналитические центры («фабрики мысли»): Институты вроде Council on Foreign Relations (Совет по международным отношениям) и RAND Corporation формируют идейную и экспертную базу для будущих законов и стратегий.
    Структуры НАТО и Пентагона: Военно-политическое руководство альянса определяет долгосрочное планирование и распределение ресурсов в сфере обороны.
    Брюссельская бюрократия ЕС: Еврокомиссия координирует внутреннюю политику и экономические ограничения, однако по ключевым вопросам безопасности следует в фарватере Вашингтона. Поэтому если уж и бить по этим настоящим центрам принятия решений? То эффект будет однозначно положительным! И в случае начала настоящего глобального конфликта запада против России все эти центры будут поражены одними из первых! Пусть никто в этом даже не сомневается!!!
  10. -2
    15 августа 2026 08:11
    Ракеты, бомбы и беспилотники сами не летают - кто в коалиции эпштейна будет ими управлять, если например в бундесвере уже не хватает бойцов? - Писториус с грехом пополам набрал 500 харь, а мигранты воевать за демократию точно не пойдут, да и ВС РФ тоже нельзя недооценивать!
  11. +3
    15 августа 2026 08:41
    несколько суток боевых действий обмен ракетными, авиационными и дроновыми ударами практически не будет прекращаться

    А после этого, надо думать, Запад остановится и предложит переговоры о перемирии с учётом вопросов безопасности России?
    Так, что ли?
    Нет, парни. Не так.
    Уж если начнут, то не для того, чтобы договариваться, а для того, чтобы уничтожить Россию навсегда.
    И, следовательно, ответ России должен быть однозначным и ядерным - "остеклование" всех стран НАТО.
    И чем скорее в ответ на западную агрессию последует такой ответ, тем большая часть России и российских граждан будут спасены.
    Всё, собственно, к этому сегодня идёт. Вопрос только когда?
    1. +3
      15 августа 2026 09:30
      Совершенно верно, а то смешались в комментах в кучу люди, кони, вон выше Пемба уже Славянск с Краматорском приплел. Автор статьи пишет о возможном развитии конфликта в случае нападения ЕС на РФ. Нападения, а не развития украинских событий. Согласно военной доктрине РФ подобное нападение является экзистенциальной угрозой для страны и поводом для применения ядерного оружия. С учетом большего экономического потенциала ЕС и его поддержки США в рамках НАТО ведение такого конфликта конвенциональными средствами с большой вероятностью обречет РФ на поражение, поэтом единственным способом реального ответа будет немедленный удар ЯО по территории противника. Тут возможны лишь варианты, например точечный удар просто по крупному военному объекту на территории ЕС в надежде на то, что после него противник одумается или же массированный удар стратегическим ЯО по всем государствам участвующим в агрессии. Любой другой ответ в любом случае приведет к высокому риску прекращения существования России как государства. Так что весь журналистский треп про то как ЕС нападет, а мы с ними будем долбиться дронами и ракетами - это безусловное описание хотелок врага, т.к. велик шанс при этом у нас утратить свое государство. Публикация же подобных статеек - это разворачивание "окна Овертона", когда обсуждение катастрофических сценариев становится основой их реального воплощения.
  12. Комментарий был удален.
  13. 0
    15 августа 2026 14:03
    Я вообще то считаю, что война между НАТО и Россией будет ядерной и после массированного мощного ядерного удара по самым густонаселенным городам: Парижу, Лондонуя. Берлину и т.д. Европа уже потеряет смысл войны и скатится даже не в третьеразрядную часть экономики.
    1. -2
      15 августа 2026 16:17
      Алексей! А почему так скромничаете и не продолжаете свой список на территорию России или её минует чаша сия по вашей милости???
      1. 0
        15 августа 2026 21:33
        Все почему-то думают, что сразу попадут в рай, а не будут медленно мучительно умирать
        1. -1
          15 августа 2026 23:04
          Все почему-то думают, что сразу попадут в рай, а не будут медленно мучительно умирать

          Думаю, что многие калеки СВО, причем с двух сторон, уже ведут мучительную жизнь. И длинная война увеличит их количество. Так, что ядерная война не слишком изменит мучения народа.
          1. 0
            15 августа 2026 23:30
            Тысячи покалеченных бойцов и тысячи убитых среди мирных против миллионов жертв? "Отличный план". Надёжный, как швейцарские часы.
      2. -2
        15 августа 2026 23:00
        или её минует чаша сия по вашей милости???

        Нет конечно, не минует, но у нас территория обширней и население более рассредоточенней, но Москва и Питер в случае ядерной войны исчезнут или почти исчезнут. Однако, если разобраться по сути, то ни Европа, ни Россия не собираются нападать друг на друга. Европа только хочет за счет Украины обескровить Россию. Только и всего. Европа будет поставлять оружие Украине по мере развертывания его производства, так что победная остановка СВО(войны) нам не светит, если Украина не окажется на грани поражения. По этой причине, что бы получить эту грань нужно резко увеличить объем эскалации любым путем, а лучше ТЯО.
        1. -1
          16 августа 2026 11:20
          Т.н. Европа хотела и способствовала расширению зоны своего влияния, в т.ч. за счёт вовлечения Украины. Ни о каких "обескровливаниях" и тем более о нападениях друг на друга до определённого момента речь не шла, так что...

          По этой причине, что бы получить эту грань нужно резко увеличить объем эскалации любым путем, а лучше ТЯО.

          Ну да, у нас территория больше, а у ЕС и США (или они останутся в стороне?) меньше: "логика"... Или я что то забыл и у нас население не сконцентрировано в значительной мере в крупных и сверхкрупных агломерациях?
  14. 0
    16 августа 2026 17:41
    Почему сразу военный эксперт ? Походу обыкновенный журналист с уклонм в военную тематику feel И кстати давно учился … А по современным меркам,значит знает по наслышке от кого то … lol
  15. 0
    19 августа 2026 17:36
    Просто бить надо тем оружием, для которого точность не имеет значения. Если речь идёт о мегатоннах в тротиловом эквиваленте, можно вообще не прицеливаться :-)