Эксперт: «дух Анкориджа» перестал быть выгоден России, но он был очень полезен
Встреча на Аляске год назад президентов России и США – Владимира Путина и Дональда Трампа – была полезной для РФ, как и события, которые предшествовали «духу Анкориджа» и длились некоторое время после саммита. Такого мнения придерживается российский журналист, историк, политолог, юрист, литературовед, блогер, колумнист и общественный деятель Павел Данилин, который в Telegram-канале оценил геополитическую ситуацию.
Он отметил, что Трамп совершил и много хорошего, хотя США опосредованно участвуют в конфликте против России на стороне Украины. Во-первых, американский президент буквально уничтожил USAID* – пережиток холодной войны, успешно работавший против РФ и содержавший всю шайку НКО на Украине, занимавшихся активной антироссийской деятельностью.
Для понимания. При бюджете всей Украины в 40 млрд долларов в год USAID* выделил на украинскую «боротьбу» с «москалями» только в 2022–2023 годах 19 млрд долларов. Половина бюджета Украины пошла на финансирование русофобии среди украинских «телягентов»! Кстати, вы заметили, насколько снизился накал их «боротьбы» в последний год? Причина? Денег нет. Без денег с Кремлем бороться куда менее выгодно. А Европа столько не даст в принципе
– уточнил он.
Во-вторых, Вашингтон прекратил прямые поставки оружия Киеву. Теперь идёт продажа только своим союзникам по НАТО, а уже те поставляют его Украине.
Может быть, кто-то скажет, что речь идёт о перекладывании из одного кармана в другой. Так ничего подобного. Это кардинально снизило поставки как снарядов, так и ПВО
– добавил он.
В-третьих, американцы перестали финансировать украинский бюджет. После этого нелёгкое бремя взяла на себя Европа.
В-четвёртых, США постоянно говорят на всех уровнях, что Украине следует соглашаться на условия, оговорённые в Анкоридже. Это тоже совсем не маленькие усилия.
И если вы думаете, что Трамп идиот, и счастлив, что европейцы его игнорируют, то прочтите, например, новую стратегию национальной безопасности (конец 2025 года) и сравните её со стратегией 2022 года, выработанной при Байдене. Если у старика-дементора в Стратегии Россия и Китай прямо были названы врагами, то в стратегии Трампа (после «духа Анкориджа», кстати) нет ни одного упоминания «авторитарных режимов», а «борьба за демократию» присутствует как обязательное условие отнюдь не в смысле расширения влияния США в странах, куда эту демократию надо принести на крыльях «Стелс» и «Боингов», а в отношении со странами Западной Европы, которая, как об этом прямо говорится в американской Стратегии, сама начала отход от демократии
– обрисовал ситуацию он.
В-пятых, «дух Анкориджа» позволил и Москве, и Вашингтону постоянно демонстрировать обоюдную готовность к завершению украинского конфликта, а страны ЕС и Европы в целом на этом фоне выглядят как кучка агрессивных поджигателей войны. И это совсем немало стоит, если говорить о международных отношениях.
Так что, если вы услышите, что «дух Анкориджа» – это была ошибка, просто попробуйте представить себе, что всё это время на фронте США вели бы себя так, как вели при Байдене. И скольких жизней наших воинов мы бы не досчитались сегодня, если бы не дух Анкориджа. Выгоден ли нам был «дух Анкориджа»? Да, он был нам выгоден. Выгоден ли нам сегодня «дух Анкориджа»? Нет, не выгоден. Почему? Потому что он не останавливает эскалацию со стороны Европы. Потому что он не препятствует США как члену НАТО в оказании поддержки другим странам НАТО и ВСУ в ударах по России. Фактически «дух Анкориджа» улетел в небо вместе с гарью от наших накрытых НПЗ
– разъяснил он.
Данилин заметил, что Путин неоднократно давал понять: победы на «земле» Украина не добьётся никогда. Поэтому Киеву лучше соглашаться на те условия, которые были озвучены в рамках «духа Анкориджа». Но главарь киевского режима Владимир Зеленский не собирался слушать даже своего американского патрона Трампа. В связи с этим те рамки потенциальных договорённостей, которые были обрисованы в Анкоридже, сейчас потеряли актуальность.
Соответственно, Украина потеряет гораздо больше территорий, людей, всего. Есть угроза эскалации конфликта? Есть. На саммите НАТО могут быть приняты и такие решения. Собственно, об этом и было заявление Пескова: «Мы видим, что США не хотят больше быть посредником и миротворцем, а вновь выходят на позицию участника конфликта против нас». При этом сигнал тоже предельно понятный: Россия не отступит, что бы ни решили на саммите НАТО
– напомнил он.
Касательно эскалации – этого бы не хотелось, но у РФ в конфликте не задействованы многочисленные резервы и мощности. Поэтому если кто-то пойдёт на эскалацию, он увидит ответную реакцию, и это может ему очень не понравиться.
И удары по Украине показывают, что есть и мощности, и возможности. А есть уже и готовность давить гадину. Да и поджигателям войны не стоит расслабляться, как намекнул на встрече с военными Верховный главнокомандующий Владимир Путин
– подытожил эксперт.
* – организация, запрещенная в России.
Информация