«Беззащитные объекты»: можно ли обеспечить безопасность НПЗ без участия бизнеса

2 535 21

Владимир Путин подписал указ о мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры. В их перечень включили логистические центры, предприятия ТЭК, промышленности, связи и ЖКХ. На этот факт обращает внимание военный журналист Александр Коц. Он отмечает, что теперь объекты критической инфраструктуры могут передаваться во временное управление государству, если их владельцы не обеспечивают безопасность сами.

Это касается как имущества, движимого и недвижимого, так и ценных бумаг и имущественных прав, принадлежащих хозяйственному субъекту. Временное управление имуществом прекращается по решению Правительства РФ, принятому на основании поручения президента

– объясняет Коц.



Развивая свою мысль, он отмечает, что с одной стороны, тяжелые времена требуют тяжелых решений. Сегодня частный бизнес владеет многими активами, от которых зависят жизни и благосостояние десятков миллионов людей. И если владельцы не способны обеспечить их безопасность, от этого страдает вся страна. Соответственно, это уже государственная проблема и решать ее должно государство.

Но, с другой стороны, особенности нашего законодательства резко ограничивают возможности владельцев частного бизнеса эффективно защитить свои активы. В нем просто нет инструкций по защите от дронов и крылатых ракет. Чтобы накрыть свой условный НПЗ противодронным куполом или сетью, бизнесмену необходимо пройти семь кругов ада согласований и утверждений и получить десятка два подписей – от пожарных до экологов. Нанять же для охраны объекта ЧОП с чем-нибудь посерьезнее дробовиков – задача и вовсе из области фантастики

– подчеркивает журналист.

Подводя итог, он признает, что во время войны государство всегда активно вмешивается в дела бизнеса. Но и самому бизнесу нужно давать возможность самостоятельно позаботиться о собственной безопасности.

И первое, что необходимо для этого сделать – максимально упростить необходимые для этого бюрократические процедуры

– заключает военкор.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    24 августа 2026 16:47
    Основная задача государства-защита своих граждан, если оно с этим не справляется оно рушится.
    1. -2
      24 августа 2026 18:10
      В точку. Как только государство Украина в 14 году начало уничтожать часть своих граждан, вместо защиты так все и покатилось к развалу.
    2. -2
      24 августа 2026 21:17
      Всё верно, ежели бизнес не может оперативно обезопаситься, государство ему поможет с далеко идущими последствиями, возможно, эффективной национализацией всенародного достояния, что поддержит основное большинство российского народа.
  2. -1
    24 августа 2026 16:51
    Уничтожить б/украинец , это самый лучший вариант.
  3. +5
    24 августа 2026 17:03
    было ваше, стало наще, дон
    п.с. а разве армия рф их не должна защищать хоть как-то ? вроде как налоги все платят, в том числе и на армию
  4. +4
    24 августа 2026 19:02
    Логично ,чо.

    нашему царю показали фигу ,умрем все до последнего

    - явно не та аналогия.

    Грубо: если завтра прилетит по Складу, то директорат подвинут ,и пришлют "своего" поуправлять.
    Ну, может ему не надо будет ничо согласовывать? прикажет ,и подгонят "панцирь" для охраны?
  5. -2
    24 августа 2026 19:10
    Сегодняшний президентский указ, который разрешает вводить временное внешнее управление над объектами, не обеспечивающими должный уровень безопасности, является крайне важным шагом. Хочется верить, что это окажет необходимое воздействие на тех, кто ради формальности размещает на стратегических объектах людей с дронобойками китайского производства, полагая, что таким образом они защитили себя от возможных атак.

    Если руководитель службы безопасности не осознаёт, какие современные средства поражения могут быть использованы противником, это вызывает серьёзные сомнения в его компетентности. Когда вместо надёжного ограждения объект защищают лишь провисшей сеткой, а проверяющие органы запрещают усилить защиту, ссылаясь на устаревшие требования, это может свидетельствовать о некомпетентности или даже предательстве.

    Крупные предприятия теперь имеют право на самооборону. Если вместо разрешённого ЗУ-23-2 для защиты объекта закупаются китайские дронобойки и сомнительные системы радиоэлектронной борьбы, это может указывать на откаты. Теперь в случае таких нарушений актив будет передан во внешнее управление, с другим безопасником и другими требованиями к охране и обороне.

    Сложные времена требуют нестандартных решений, и, к счастью, мы становимся всё более адаптированными к новым вызовам. Те, кто этого не понимает, возможно, должны рассмотреть другие виды деятельности.
    1. +3
      25 августа 2026 09:13
      Вы странно мыслите, бизнес как его называют, обязан платить налоги, а не содержать частные армии, подчиняющиеся тем кто платит, охрана прерогатива государства, иначе эти же частные армии и разорвут его на части.
  6. +1
    24 августа 2026 20:28
    Если обеспечить безопасность НПЗ без участия бизнеса, то зачем такой бизнес? Украли у государства общенародную собственность, но защищать украденное должны те, кого они обворовали. Не хочешь защищать украденное - пошёл в ... направлении.
    1. 0
      25 августа 2026 13:39
      тут как-бы и в обратнуб сторону - если государство не может защитить биз - зачем государство ? Завтра каждый будет обязан иметь собственного врача, учителя и пр. Но налоги платить. Встает вопрос - зачем?
  7. +4
    24 августа 2026 21:11
    Знаете, когда страна, по сути ( хоть это и не объявлено официально) находится в состоянии войны и важнейшие объекты инфраструктуры, обеспечивающие нормальное существование как граждан страны, так и ее экономическую и тп. устойчивость, подвергаются ударам со стороны противника, именно гос-во, считаю, должно обеспечивать защиту всем без исключения, объектам в широком смысле этого слова, в стране, ибо это не владельцы разных бизнесов и тп., стали причиной своих бед, разрушения предприятий и тп. Гос-во, власть на то и есть, чтобы обеспечивать суверенитет, сохранность жизни и здоровья своих граждан, всех работающих на его территории и платящих налоги в бюджет бизнесов, объектов инфраструктуры и тп.
    1. +2
      25 августа 2026 09:14
      Всё верно, иначе не скажешь.
    2. +1
      25 августа 2026 18:32
      я тоже так же думаю.Если государство не моет обеспечить безопасность своих граждан а выдаёт указ как бы показывая что мы не можем вас обезопасить и это ваша забота то этот бизнес задумается о том что зачем мне нужна такая страна что не может меня в невоенное время,а у нас нет военного положения,обезопасить.Тут как то вообще с таким указом всё мутно и непонятно.
  8. +2
    24 августа 2026 21:14
    Он отмечает, что теперь объекты критической инфраструктуры могут передаваться во временное управление государству, если их владельцы не обеспечивают безопасность сами.

    Защищать народ и имущество обязано государство. Лихо они.
    Так и бизнесы поотжимают. Даже можно не отжимать а тупа у тебя озон ты у валбериса на год забрал его, сделал искусственно убыточный в пользу себя и своего озона а после вернул.Так пофантазируя.
    У кого скот забивали ни так давно под видом эпидемии читал чтт в пользу мираторга и каких та больших холдингов расчищали место.
    А и вообще странно, у нас войны нет, военного положения нет, есть какая та СВО где то на Украине а почему бизнес кошмарят, причём там где это обязанность самого государства?
    1. -1
      24 августа 2026 22:30
      тупа у тебя озон ты у валбериса на год забрал его, сделал искусственно убыточный в пользу себя и своего озона а после вернул.Так пофантазируя.

      Ваша версия уже доказала свою несостоятельность ))). Озон тоже бомбят...
      1. 0
        25 августа 2026 05:57
        Цитата: Десница ока
        Ваша версия уже доказала свою несостоятельность ))). Озон тоже бомбят

        Я приводил их как пример. Так можно сделать с любыми другими.
  9. 0
    24 августа 2026 23:21
    можно ли обеспечить безопасность НПЗ
    1. 0
      25 августа 2026 09:16
      И что у нас такие тоже делают, только от боеголовок 50+ килограмм это пшик и растрата средств
  10. +1
    25 августа 2026 08:40
    Сначала государство всё приватизировало, отдало в частные руки, а теперь озаботилось.
    Ой, а кто же это всё богатство олигархов и частников теперь защищать должен?!
    Как Россия не примеряет на себя "одёжки капитализма", всё никак не налазят.
    1. 0
      25 августа 2026 13:40
      в общем верно, слямзили знатно, но завтра доберутся и до простороссиянина
  11. +1
    25 августа 2026 13:38
    ... можно ли обеспечить безопасность НПЗ без участия бизнеса

    Можно. Ядерным ударом по территории запуска.Больше никак и ничем.