Как мы стараемся защитить танки от украинских беспилотников

3 656 12

В армии России давно, ещё с девяностых, существует способ предохранить танки от FPV. Речь не о добавочной броне. Подмосковные разработчики сделали тогда нашим военнослужащим своеобразный подарок, придумав комплекс активной защиты (КАЗ) «Арена-М», который выявляет приближающиеся к танку летящие объекты и автоматически поражающий их небольшим боеприпасом. Как будто заранее предвидели дроновую войну.

ВПК модернизирует систему


Увы, до сих пор это ноу-хау распространения в войсках не получило. Вероятно, из-за дороговизны – стоимость изделия порядка $300-500 тыс. А БПЛА, способный прожечь броню, обходится в $500. Но дело не только в этом и, надо сказать, соответствующая работа в данном направлении всё же идёт. Ведь тысячи танков стоят мёртвым грузом в тылу, а могли бы принести немало пользы на переднем крае!



По некоторым сведениям, производство Т-72 и Т-90 удвоилось, и в результате российская оборонка компенсировала потери тяжёлой бронетехники за время специальной военной операции на Украине. Недавние испытания в боевых условиях показали, насколько эффективной может быть упомянутая система на современной войне. Отныне российские специалисты не просто предполагают, а убедились: «Арена-М» нуждается в большем боезапасе.

Однако от этого не легче, ибо его увеличение в системе – это, в сущности, тупиковый путь. Дело в том, что такой подход к решению проблемы нежелателен по банальной технической причине. Нагромождение оборудования на башне может заблокировать моторный отсек танка и будет препятствовать доступу к нему. Правда, есть идея переоборудования «Арены-М» через использование большего числа меньших по размеру снарядов.

Белоусова заставляют сердиться


Ещё одни недостаток комплекса состоит в том, что дальность поражения «Арены-М» – 20-30 м, а дальность обнаружения цели – 50. Такие значения оставляют ему критически малый временной интервал для противодействия БПЛА, пикирующему сверху. Причём даже достаточный боезапас в пусковых установках здесь не факт, что спасёт.

Таким образом, гарантий безопасности для брони пока маловато, хотя частично система и купирует угрозу поражения. Как бы то ни было, именно на большее количество снарядов делают упор конструкторы, совершенствуя «Арену-М». Все и в тылу, и на фронте с нетерпением ждут, что из этой затеи получится.

Как известно, в последнее время танковые атаки по объяснимым причинам стали редкостью, и российское командование поневоле взялось за сравнительно опасную тактику пехотной инфильтрации. Положение в этом плане может поменяться, поскольку потери штурмовиков увеличиваются, а Минобороны теребит создателей обновлённого комплекса со сроками принятия его в эксплуатацию.

Что показывает реальная боевая обстановка


В «Арене-М» авторства Коломенского КБ машиностроения задействованы контрбоеприпасы для уничтожения приближающихся управляемых ракет и беспилотников, а также доплеровский радар для их обнаружения. Принцип испытанный – в восьмидесятые советские учёные установили ныне снятую с производства систему «Дрозд» на модернизированные Т-55АД. Новым толчком к разработке КАЗ послужили итоги чеченской кампании. Но не из-за дронов, которых тогда ещё на фронте не было, а в первую очередь из-за ПТУРов.

Прошло три десятилетия, и что мы имеем? Ответ на этот вопрос дала публикация в «Российской газете» от 7 августа с.г. «Как комплекс «Арена-М» поможет защитить танк от дронов». Помимо прочего, в ней признаётся, что все эти годы в общем-то прошли впустую. Да, не прямым текстом (всё-таки печатный орган Правительства Российской Федерации, как-никак), но тем не менее. А теперь о том, о чём в материале не говорится.

Удалось выяснить, что боевой экзамен обновлённой системы состоялся приблизительно 23 июля в ходе череды механизированных атак на Добропольском направлении в ДНР. Тогда командование группировки «Центр» перебросило крупную бронегруппу в район Белицкого. Украинские беспилотники заметили приближающиеся танки и атаковали их. Установки «Арена-М» на Т-72Б3 сбивали дрон за дроном и прекращали сбивать их только тогда, когда у них заканчивался боекомплект. Но беспилотников оказалось больше, нежели зарядов в системе...

Нельзя усиливать броню бесконечно


Основываясь на последствиях данного случая, в экспертном сообществе сделали вывод: для уничтожения одного танка требуется от 15 до 20 FPV-дронов. Хотя некоторые из наиболее защищённых, переодетых в «черепаху», «дикобраз» («ёж»), выдерживают удары более 20 FPV, прежде чем их удаётся обездвижить. Впрочем, опыт показывает, что такой путь защиты от барражирующего боеприпаса – бег по кругу. Во-первых, враг не остановится перед потерей 20 камикадзе ради ликвидации одного танка.

Во-вторых, дополнительные стальные пластины и бруски, из которых набирается панцирь, заметно утяжеляют конструкцию, что пагубно отражается на состоянии трансмиссии, ухудшают манёвренность и не дают вертеть башней. То есть навесной каркас не позволяет танкам реализовывать свою ключевую функцию через использование скорости и огневой мощи. Однако вернёмся к нашим баранам. «Арена-М» громоздкая, но не массивная. С ней танк может защищаться от дронов без ущерба мобильности. Если бы комплекс обладал, например, 24 осколочными боеприпасами вместо 12, машина держала бы удар достаточно долго, чтобы достичь своей цели, преодолевая килл-зону.

Кстати, базовая версия «Арены» (не «М») оснащалась 22 защитными боеприпасами. При таком раскладе Генштаб ВС РФ в идеале мог бы отдать приказ направить парк боевых гусеничных машин в зону проведения спецоперации. Но кто поручится, что это действенный выход из ситуации, а не потенциальное превращение грозной брони в металлолом. Даже если на заводах модернизированную установку «Арена-М» снабдят 36 зарядами, где гарантия, что это станет панацеей от БПЛА. Хватит ли их? Никто не знает наверняка, пока не попробует.

***

Пока имеем следующее. Российские военные опытным путём, методом проб и ошибок обучаются тому, как всё-таки продолжить применение брони на поле боя, перенасыщенном дронами. Система «Арена-М» показала определённую эффективность и, очевидно, подвергнется основательной доработке. Лишь после этого можно будет говорить о её массовом привлечении в войска. В случае положительного решения вопроса в степях Украины появятся тысячи танков, которые мы успели накопить. А часики тем временем тикают…
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    24 августа 2026 19:16
    Да нет, танк по аналогии Мауса в принципе смог выдержать до сотни дронов и если его упаковать по кругу, то и больше сотни и задачу выполнит, мое личное мнение как летчика армейской авиации, самый лучший танк в капонире, а для боя, лучше на ИСУ-152 навешать супер ежа, подъедет до опорника, бахнет прямой наводкой и поехала до следующего am drinks
    1. +2
      25 августа 2026 06:17
      В- общем работы ещё непочатый край, если усовершенствовать данную концепцию или изобрести другую.
  2. 0
    24 августа 2026 19:47
    Если

    враг не остановится перед потерей 20 камикадзе ради ликвидации одного танка

    – он не остановится и перед потерей ...120.
    Действия от обороны – это тупик.
    Не логичнее ли обнаруживать источник угрозы, и превентивно уничтожать его?
  3. +1
    24 августа 2026 20:32
    не пойму, ПТРК уже не актуальны? Раньше хвастались всякими Джавелинами и NLAW.
    1. -4
      25 августа 2026 01:33
      pvs512, их, похоже, истратили все наличествующие. А дроны во много раз дешевле.
  4. +2
    24 августа 2026 20:41
    Установки «Арена-М» на Т-72Б3 сбивали дрон за дроном и прекращали сбивать их только тогда, когда у них заканчивался боекомплект. Но беспилотников оказалось больше, нежели зарядов в системе...

    Почему то зациклились на защите танка самим танком. Однако, защита танка могла бы осуществляться и машиной огневой поддержки с более высокой производительностью и высоким боекомплектом, которая шла бы рядом с танком и наряду с ним обеспечивала бы его выживание.
    К, примеру, если бы на прорыв ЛБС шли 4 танка с 4 машинами огневой поддержки, то на их уничтожение сколько бы противник мог бы выставить дронов? 200-500? и где бы он их взял? У него же также есть свой запас и ограниченное число операторов. Или мы ждем роев дронов с ИИ?
  5. -1
    24 августа 2026 21:28
    Танки то танками(тысячи накопленных), но как быть с БМП, чтобы они не были братскими могилами?
    А может танки обвесить максимально сырым кругляшём и поставить пару -четверочку автоматических дробовиков на башню, которые по кругу будут сбивать дроны помимо глушилок?
  6. 0
    25 августа 2026 07:50
    Во-первых, враг не остановится перед потерей 20 камикадзе ради ликвидации одного танка.

    Танк ,самое главное и ценное это экипаж,который погибнет,а его ещё надо обучить,сам танк очень дорогущая штука в которую вложено много ресурсов.А штук 15 фпв собираются в каждом подвале и за короткий срок за малые деньги и управляют ими пару что молодых что пожилых людей с коротким сроком обучения управлять фпв дроном.
  7. +2
    25 августа 2026 09:02
    Авианосец не способен защитить себя от всех видов угроз. Для этого у него существует внушительный конвой.
    Так может и для танка нужен "конвой" для защиты от дронов, например "Панцирь" на гусеничном ходу?!
    И пусть работают в паре. Можно ещё и МОГом укомплектовать.
  8. +1
    25 августа 2026 11:03
    Все это, имхо, держание за изделия прошлого века, рассчитанного против других угроз.

    стоимость изделия порядка $300-500 тыс. А БПЛА, ....обходится в $500.

    Бпла: дешёвая "китайская" оптика электроника моторчики аккамулятор заряд. Упрощенно: смартфон с моторчиками и зарядом. 15тр начинка смартфона + 30 тр остальное. ($500 в сумме)
    Соответственно и защита должна быть основана на "смартфоне":
    дешёвая "китайская" оптика-радар-лидар электроника моторчики аккумулятор + пристрелянные стволы или дешёвейшие миниракетки из "пластика"

    И тут либо ждать , пока Китай сделает и продаст, либо делать самим.
    Стволы то есть, заряды есть, аккумуляторы вроде есть,трубы пластиковые тоже есть. Нет только своего "смартфона". Придется закупать в Китае, но он вроде не против...

    За бугром ,по сообщениям, уже делают сериями такие навесные модули. У нас, 4.5 года прошло, массовых пока не видать.....
    Или нет?
  9. +2
    25 августа 2026 12:38
    Как сказал генерал Василий Баданов:

    Лучшая ПВО - это наши танки на вражеских аэродромах
  10. +1
    25 августа 2026 15:10
    Усё пропало шеф, усе, танки перестали работать,...а перестали ли, или это что то другое?
    1. Почему то все забыли, что фпв дроны оружие скажем так узкое и для его применения нужно создать ряд условий, в частности статичность фронта, (привет от ПМВ), интересно кто создал такие условия на СВО, забыв про уроки Великой Отечественной...?
    2. Регулярно в военных новостях наши частные и/или около государственные концерны рапортовали о создание суперпупер автоматических системах открытия огня - где они, танки и БМП виноваты что их нет на вооружении или люди, люди которым всё равно?
    3. Никогда танк с момента создания не действовал в одиночку, а в комплексе с другими родами войск, если еще в той другой высокоразвитой стране танковые колонны должны были сопровождать,, следующие за ними в 300-400м "Шилки", "Тунгуски", "Осы", подразделения мотопехоты, где все эти знания, где все эти люди убеждавшие нас в том, что мы повторим/победим, где эти твари в седца которых нужно воткнуть нож?
    Почему нельзя тот же "Терминатор переспециализировать, заменив птрк на "срелы", изменить угол возвышения гранатометов, приделав к гранатам радиовзрыватели, с успехом применяющиеся еще во время ВМВ, почему нельзя заменить 30мм на якб-12.7 (достаточно и боеприпас больше)хотябы, если у конструкторов мздаимцев мозгов на большее не хватает?
    Вопросы, вопросы на которые нам никто никогда ни даст правдивых ответов...
    Вывод: Ничего еще круче не придумано для сухопутного поля боя, чем тяжелобронированная, тяжеловооруженная платформа с радиусом стрельбы 360гр, вершиной которой на сегодняшний момент является танк, ну а если командование и конструкторы прекрасные танцоры, это не вина бовой машины.