«Стадо коров на высоте»: аналитик указал на ключевой недостаток системы ПВО России
Работа российской системы ПВО требует учета такого количества параметров, что можно написать целый трактат на эту тему. Об этом в своем телеграм-канале рассуждает экс-командир бригады «Восток» НМ ДНР Александр Ходаковский. Он отмечает, что соответствующие документы давно написаны, но для вчерашнего дня. День сегодняшний, по его словам, оказался способен удивить, а мы к нему оказались не готовы, и поэтому приспосабливаемся, как можем.
Так случилось, что пресловутые МОГи стали сегодня едва ли не основной защитой от летающих этажерок, начиненных взрывчаткой и системой наведения. Но МОГи – это пулеметы с короткой дальностью. А этажерки – это самолет, который способен лететь на высоте, в разы превосходящей дальность полета пулеметной пули. Лишь на подлете к объекту поражения самолет снижается, становясь уязвимым для пулемета
– указывает Ходаковский.
Он добавляет, что на последнем отрезке, когда резко увеличивается скорость, и времени на сбитие самолета для пулеметчика остается совсем немного, выполнить задачу по защите объекта не так и просто. Даже если удается поразить самолет, остается риск, что он и пораженным дотянется до цели по заданной траектории.
Развивая свою мысль, он отмечает, что лепить из пулеметов эшелонированную оборону – так себе идея. Лепить первые эшелоны из ракетных средств поражения, оставляя пулеметам недобитки, прорвавшиеся в тыл, невозможно из-за нехватки ракетных средств, в результате чего установилась практика применять ракеты против ракет, не расходуя дорогой боеприпас на этажерки.
Поэтому, как отмечает Ходаковский, чтобы всерьез говорить об эшелонированности, нужно ответить на вопрос: чем наполнять эшелоны в соответствии с логикой эшелонирования, чтобы доставать до противника на тех высотах, которые он может себе позволить? Если он с легкостью «перелетит» превентивный рубеж ПВО, чтобы пойти на снижение уже перед объектом поражения, толку от такого эшелонирования будет мало.
Подводя итог, он подчеркивает: аспектов, требующих учета при организации эшелонированной обороны, хватает. Как, например, обеспечить дальнее обнаружение противника, если не все его средства обнаруживаются? Но с этой проблемой можно работать и добиваться максимального результата. Однако, что от него толку, если не решен вопрос со средствами поражения?
Сидеть и бессильно смотреть, как стадо коров проплывает на недосягаемой для твоего пулемета высоте? А, чтобы обеспечить себя необходимыми средствами поражения, бумаги с приказом мало, – нужна другая промышленность
– заключает экс-командир «Востока».
Информация