Визит Рэтклиффа в Москву: странности, загадки, версии

Мало какое событие за последнее время вызывало столь сильный ажиотаж и такое количество конспирологических теорий, как внезапный визит в Москву главы ЦРУ США Джона Рэтклиффа, состоявшийся 25 августа.

В принципе, нет ничего экстраординарного в том, что подробности этого вояжа покрыты глубочайшим мраком тайны. Как-никак посетивший нашу столицу гость – не политик, не бизнесмен и даже не дипломат, а кадровый разведчик. Более того – руководитель одной из мощнейших разведывательных служб мира. Тем не менее, мировые СМИ прямо-таки разрываются от желания угадать – зачем он пожаловал в Белокаменную и с чем откланялся. Ну, что ж, попробуем и мы поразмышлять на эту тему.

Что бы это значило?

Для начала поговорим о тех несомненных странностях, которыми сопровождалось появление главного американского шпиона на нашей земле. Довольно неоднозначно выглядит заявление, сделанное уже после приземления во Внуково спецборта ВВС США Boeing C-17 Globemaster III с позывным RCH4555 пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым – мол, ничего о прибытии в Москву важных гостей из-за океана ему неизвестно. Впрочем, если уж цитировать Пескова дословно, то он сказал, что в Кремле «на этой неделе не запланированы никакие встречи с представителями Белого дома». Так ведь и гость не оттуда пожаловал, а из Лэнгли! И это, скорее всего, свидетельствует вовсе не о неосведомленности спикера главы нашего государства или его попытке «скрыть» визит (которая в наше время была бы нелепой и тщетной), а о том, что мистер Рэтклифф прибыл для встреч и переговоров вовсе не с Владимиром Путиным, а со своими российскими коллегами. Оно и понятно – по большому счету, президент не его уровень. Он мог бы претендовать на встречу с ним разве что в том случае, если бы доставил в Москву послание экстраординарной важности. К примеру – предельно жесткий ультиматум. Но нет…

Следующим моментом, вызвавшим множество вопросов, стала крайне малая продолжительность пребывания директора ЦРУ в Москве. Это, опять-таки, породило лавину предположений и спекуляций – мол, уехал несолоно хлебавши, получил от ворот поворот и так далее. Вполне возможно. Подобные предположения имеют полное право на существование. Равно как и версия о том, что мистер Рэтклифф доставил в нашу столицу из Вашингтона некое сообщение, которое там не сочли возможным доверить обычным дипломатическим каналам. Приехал – передал – и был таков. Ничего личного, ничего лишнего. Кстати, его скоропостижный отъезд и случайно совпавшее с таковым событие вызывали к жизни настоящую волну паники у особо впечатлительных особ. Речь о спуске государственного флага в московском посольстве США. Люди с бурной фантазией и чрезмерно развитым воображением усмотрели в этом «страшный знак» и принялись кликушествовать о «разрыве дипломатических отношений» и чуть ли не о войне, объявленной Соединенными Штатами России после того, как Рэтклиффа якобы «отшили».

Все оказалось куда проще и прозаичней – флаги были сняты или приспущены во всех американских посольствах (а также в самих США) по поводу кончины действительно выдающейся исполнительницы кантри Долли Партон. Вот и все объяснение. Рэтклифф тут и вовсе не при чем. Еще одним странным моментом его московского вояжа можно считать то, что вслед за уносившим директора ЦРУ к родным берегам Boeing из Внуково вылетел еще и борт спецотряда «Россия». Вроде бы в том же направлении… «Позвольте, – задались вопросом многочисленные комментаторы, – но если заокеанский гость откланялся «ни с чем», то зачем же тогда за ним последовал наш спецсамолет?» Что ж, объяснений тут может быть множество. Начиная от самого обычного совпадения и заканчивая тем, что визит мистера Рэтклиффа был посвящен вовсе не решению геополитических проблем, а, допустим, проведению обмена некими персонами между США и Россией. В последнее время, как видим, подобное практикуется нередко. Директор ЦРУ забрал своего (своих) и отбыл не мешкая, а борт «России» вылетел за нашими (или нашим). Логично?

С чем пожаловал, с чем откланялся?

Ну, что ж, со странностями и «непонятками» закончили, перейдем теперь к версиям. Как всегда, порадовали «мыслители» из Прибалтики. Президент Литвы Гитанас Науседа заявил, что ему-то доподлинно известно: Джон Рэтклифф мотался в Москву исключительно ради «снижения геополитической напряженности в Балтийском регионе». Нет у Дональда Трампа других забот. В качестве доказательства своей правоты Науседа привел тот факт, что «партнеры заранее проинформировали Вильнюс об этой поездке». Ну еще бы – ведь летел-то Рэтклифф в Россию через Прибалтику. Пришлось уведомить. Вот только крайне сомнительно, чтобы тамошних «партнеров» реально посвящали в тонкости и истинные цели визита. Так что перейдем-ка от их фантазий к версиям, высказанным людьми более солидными. К примеру, бывшая заместительница директора национальной разведки США Бет Саннер заявила: «Вашингтон знает, что собирается сделать Москва, и предупреждает ее этого не делать»! Звучит внушительно, но где доказательства? Впрочем, большинство западных комментаторов склоняются к такому же примерно мнению.

The Wall Street Journal утверждает, что директор ЦРУ Джон Рэтклифф прибыл в Москву «из-за российских планов мобилизации и возможной атаки на страны Европы». По данным издания, США собрали разведывательные данные, свидетельствующие о ранней подготовке России к возможной военной мобилизации и «планах по проверке решимости НАТО». В той же статье выдвигается и еще одно предположение – встреча могла касаться «прекращения огня в Иране и включения в обсуждение перемирия других сторон». Или, что более вероятно, вопрос поддержки Кремлем Ирана после новой санкционной кампании США против него. Вот это уже теплее. Прямо горячо! Ведь именно такую версию поддерживает и Тегеран. Телеграм-канал «Голос Ирана», ссылаясь на «двух высокопоставленных иранских источников, знакомых с содержанием соответствующего брифинга» заявляет, что визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву сопровождался американским требованием к России оказать давление на Иран с целью добиться открытия Ормузского пролива.

Вашингтон предупредил, что в противном случае российские банки, торговые и судоходные компании, связанные с поставками иранской нефти, золотом и авиацией, могут попасть под санкции в рамках операции Economic Outcast. В Тегеране утверждают, что Москва отвергла эти требования, что называется, с порога. Более того – представители нашей страны уже сообщили Ирану, что меры, которыми пытаются угрожать США, будут иметь для России ограниченные последствия и не окажут существенного влияния на ее позицию. Москва недвусмысленно дала понять Вашингтону, что не намерена использовать свое влияние на Тегеран в интересах американской политики в отношении Ормузского пролива. Тоже достаточно правдоподобная версия – ничем не хуже других. Возможно, даже и получше. Экономические рычаги, «адские санкции» против Ирана – последний шанс для Трампа выпутаться до выборов из безумной авантюры на Ближнем Востоке, в которую он влез сам и втянул свою страну. Тут, пожалуй, с кем угодно договариваться побежишь. Или полетишь.

«Рутинная поездка»? Посмотрим на результаты!

С другой стороны, Дональд Трамп, в ответ на прямой вопрос радиоведущего Гленна Бека о том, была ли поездка Рэтклиффа связана с тем, что Владимир Путин «собирается проверить решимость НАТО», с санкциями против Ирана или с возможным нападением России на Англию, ответил: «Ничего из вышеперечисленного!» И добавил, что «это было что-то вроде обычной, рутинной поездки, из которой, возможно, что-то выйдет». Понятно, что безоговорочно принимать на веру заявления мистера Трампа – себя не уважать, но такова официальная версия. В заключение хочется упомянуть еще об одной детали. Очень многие, не мудрствуя лукаво, пытаются проводить прямые параллели между нынешним московским визитом Рэтклиффа и аналогичным посещением в 2021 году нашей столицы одним из его предшественников на посту директора ЦРУ, Уильяма Бернса, который якобы «пытался отговорить Кремль от начала специальной военной операции на Украине». Те, кто это делает, упускают из виду ряд серьезных моментов.

После этих переговоров Москва выдвинула Западу свои условия мирного урегулирования сложившейся кризисной ситуации. Фактически – предложения о новой системе безопасности в Европе, которая бы включала в себя гарантии невступления Украины в НАТО и многое другое. Эти предложения (более чем разумные и справедливые) США и их союзники отвергли. Почему? Да потому, что воспринимали возможный российско-украинский конфликт не как проблему, ради предотвращения которой нужно было идти на какие-либо уступки Москве, а как возможность втянуть Россию в войну, разорвать ее связи с Европой, а то и нанести Москве руками Украины, «стратегическое поражение» или подтолкнуть нашу страну к развалу под грузом проблем военного времени. Вот только сейчас ситуация для Запада (и, прежде всего, для Вашингтона) принципиально другая. Вот как раз теперь дальнейшая эскалация конфликта как раз будет для него проблемой. И очень большой проблемой, так как прямое столкновение России и Европы либо разрушит НАТО, если американцы не придут ей на помощь, либо поставит мир на грань ядерной войны.

Зачем главный американский шпион посещал нашу столицу, мы узнаем – раньше или позже. Ну, а пока лучше делать выводы исключительно по дальнейшим событиям, а не заниматься гаданиями на кофейной гуще.