Экономист указал на долговую ловушку, в которую добровольно лезет Минфин РФ

3 337 8

2 сентября Минфин РФ разместил ОФЗ-ПК 29031 сразу на один триллион рублей. Спрос высокий – 1,425 триллиона. На этот факт в своём телеграм-канале «Константин Двинский» обращает внимание экономист Никита Комаров. Он отмечает, что формально аукцион можно назвать успешным. Но гораздо интереснее посмотреть, во сколько этот «успех» обойдётся бюджету.

Средневзвешенная цена составила 92,5122 % от номинала. То есть бюджет взял на себя обязательства на триллион рублей, а реально получил всего 938,9 миллиарда. Уже здесь разница превышает 61 миллиард рублей

– указывает Комаров.



Развивая свою мысль, он отмечает, что основная проблема в данном случае – купон. Выпуск плавающий и привязан к RUONIA. При текущем уровне около 14,3 % один только этот триллион будет требовать порядка 143 миллиардов рублей процентных выплат в год. И это результат всего лишь аукциона.

Продолжая объяснять, он признаёт, что, если ставка снизится, купон тоже пойдёт вниз. Но пока происходит обратное: Минфин активно наращивает долг именно в период дорогих денег и фиксирует для бюджета огромные процентные расходы.

Подводя итог, он выражает недоумение действиями Минфина, который повышает налоги, ищет дополнительные доходы, говорит о необходимости бюджетной дисциплины – и одновременно занимает под двузначную ставку.

Что делать – тоже понятно. Вариантов огромное количество. Но всё упирается в нежелание Минфина исправлять ситуацию

– заключает экономист.
8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    2 сентября 2026 15:13
    Верной дорогой идёте, товарищи!

    РФ на пороге экономической рецессии, зато:

    ЦБ повысил прогноз по годовой прибыли российских банков на полтриллиона рублей

    (https://lenta.ru/news/2026/09/02/tsb-sprognoziroval-rekordnuyu-pribyl-rossiyskih-bankov/)
    1. +4
      2 сентября 2026 16:46
      Все действия Минфина и ЦБ направлены на удовлетворение интересов банков. Банки России давят внутреннее производство, поскольку не дают кредитов по "разумной" ставке, а только под грабительский процент. Поэтому им просто некуда девать излишки накопленных средств, а здесь государство будет платить за счет бюджетных средств (это наши налоги). Это "пятая колонна" в нашей стране (поэтому Силуанов не находится под санкция США - своего не обидят).
  2. 0
    2 сентября 2026 15:56
    Где деньги Зин? - пел когда то наш бард.
    А дополнительные деньги в основном ЦБ, откуда их занимают коммерческие банки и платят ЦБ высокие проценты. А эти проценты образуют прибыль ЦБ, которая в основном и идет в бюджет, в т.ч. и на выплату процентов.
    Вот такой кругооборот.
  3. +2
    2 сентября 2026 16:27
    Э... это уровень политолога без экономического образования....
    1. +1
      2 сентября 2026 20:21
      Э... это уровень политолога без экономического образования....

      Как раз и с образованием. Специальность "Денежное обращение и кредит" в СССР
      1. +1
        2 сентября 2026 20:23
        Вбивал в поиск, помню, выдавал ИИ и статьи совсем другое образование...
        Сейчас не буду проверять. Позже
  4. 0
    3 сентября 2026 10:56
    нашей экономикой рулят жертвы лжеучения "экономикс", либерасты тупицы враги народа, предатели агенты мвф

    они не только повышают налоги но и просто вредительски давят бизнес всяким контролями, последние изобретение это регистрация кур, все должны зарегистрировать своих кур,у чиновников.... чиновники будут выдавать курам свидетельство о рождения и смерти?

    разрешение куре снести яйцо? разрешение куру покормить (выдается не чаще трех раз в день, с визой и печатью ответственного лица) , разрешение куру зарезать, лицом имеющим лицензию окончившим специальное учебное заведение готовящие заряжателей кур, с выдачей диплома и переэкзаменовки ежегодно, за нарушение штраф, разрешение и куру съесть, тем кто есть кур тоже нужно получить разрешение от органа власти, с печатью и электронной подписью?

    правительство антинаучно вредительски повышает и налоги и поборы и расходы на всякие коррумпированные контроли и бюрократические процедуры, ,и при этом естественно по экономическим законам производство падает, однако правительство инвестирует в некоторые отрасли, ОСК ОАК, ВПК и поэтому в статистике получается какой то рост, но это не естественный в нормальных условиях рост экономики, а инвестиции за счет нефтегазовых доходов,

    естественно если экономика падает и нуждается в искусственных вливаниях, то денег не хватает, если они в экономическом блоке правительства такие глупые то поучиться у алисы, наймите себе консультантом какого-нибудь студента если мозгов нет , или меня например назначьте рулить... чиновники привыкшие приказывать пытаются приказать и экономике и бизнесу, а вот ведь объективно приказать экономическим законам невозможно! объективные законы сильнее тупой бюрократической воли!

    1 разогнать почти все 200 надзоров и снизить налоги!
    2 отменить половину коап
    3 меня назначить министром
    4 кремль выкрасть в зеленый цвет
    5 врагов народа вредителей либерастов расстрелять

    На практике модель Рамсея (точнее, её модификация — модель Рамсея — Касса — Купманса) применяют в основном в макроэкономике и при разработке государственной политики. Я подобрала несколько конкретных примеров, где её идеи используют для анализа и принятия решений.
    руни.рф
    ru.wikipedia.org*
    bigenc.ru
    Анализ оптимальной экономической политики. Модель помогает понять, как должны распределяться ресурсы между текущим и будущим потреблением, чтобы максимизировать общественное благосостояние. На её основе экономисты оценивают, какие траектории роста капитала и уровня жизни являются социально оптимальными. Это полезно при обсуждении налоговой политики, инвестиций в образование или инфраструктуру.
    plato.stanford.edu
    Оценка государственных инвестиций. В рамках модели можно анализировать, как разные варианты государственных закупок (например, инвестиции в инфраструктуру или в социальные программы) влияют на долгосрочный экономический рост. Исследователи модифицируют модель, добавляя государственные закупки, и смотрят, как это меняет оптимальный запас капитала и уровень потребления.
    plato.stanford.edu
    cyberleninka.ru
    Изучение влияния финансовых механизмов. Модель применяют, чтобы понять последствия таких явлений, как финансовая репрессия (когда государство искусственно ограничивает доступ к капиталу или заставляет инвесторов держать часть средств в государственных облигациях под заниженным процентом). Анализируя такие кейсы, экономисты оценивают, как эти искажения влияют на эффективность распределения ресурсов и на общий уровень благосостояния.
    hse.ru
    cyberleninka.ru
    Вопросы изменения климата. В более современных исследованиях идеи модели Рамсея адаптируют для анализа оптимальных стратегий борьбы с изменением климата. Учитывают, как решения сегодняшнего дня (уровень потребления сейчас против инвестиций в «зелёные» технологии в будущем) влияют на состояние экономики в долгосрочной перспективе.
    plato.stanford.edu
    Важное ограничение
    При всех плюсах у практического применения есть и сложности. Ключевая проблема — недостаток данных. Чтобы модель работала, регулятору (например, центральному банку или межведомственной комиссии) нужно иметь детальную информацию: об эластичности спроса у разных групп потребителей, о функции издержек компаний, о предпочтениях населения. На практике собрать такие данные бывает крайне сложно. Кроме того, модель часто максимизирует суммарное благосостояние, не всегда учитывая, как это распределение распределяется между разными социальными группами, что в реальности тоже имеет значение.
    researchgate.net
    Таким образом, модель Рамсея — не готовый рецепт, а мощный аналитический инструмент. Его сила в том, что он даёт теоретическую основу для диалога: он помогает участникам дискуссии (политикам, экспертам) говорить на одном языке о долгосрочных последствиях тех или иных решений.
    plato.stanford.edu
    руни.рф
    теоретическая рамка, набор подходов и идей. Я бы описала суть так: государство подбирает такую налоговую систему, которая одновременно решает две задачи: даёт нужные бюджету деньги (на общественные блага и перераспределение) и при этом минимально искажает работу рынка.
    en.wikipedia.org
    kpfu.ru
    Какие подходы и методы используют
    Анализ компромисса целей. Ключевая задача — сбалансировать две вещи:
    Перераспределительную функцию. Налоги нужны, чтобы помогать менее обеспеченным слоям. Теория оптимального налогообложения ищет ставку и структуру налогов (прогрессивная, регрессивная), которые дадут нужный объём средств с минимальными «чистыми потерями» эффективности.
    Издержки искажения. Любой налог меняет поведение людей и фирм. Например, налог на трудовой доход может снизить стимул работать. Задача — подобрать такие инструменты, чтобы эти искажения были как можно меньше.

    en.wikipedia.org
    kpfu.ru
    Конкретные модели и теоремы. В рамках теории есть проработанные подходы:
    Модель Фрэнка Рэмси (1927). Он предложил решать задачу оптимизации налогов на потребление: нужно подобрать такие ставки, чтобы общее снижение полезности общества было минимальным. Ключевая идея: налог на товар должен быть пропорционален сумме эластичностей спроса и предложения на него.
    en.wikipedia.org
    Теоретико-игровые модели. Их применяют, например, при построении прогрессивной шкалы подоходного налога: модель ищет такую функцию шкалы, которая максимизирует общественное благосостояние с учётом ограничений.
    pureportal.spbu.ru
    Интегрированные модели (например, климат + экономика). Иногда задачу ставят шире: как оптимально облагать налогами внешние эффекты (вроде выбросов парниковых газов), чтобы приблизить распределение ресурсов к Парето-эффективному уровню.
    ranepa.ru
    Критерии оценки. При анализе берут в расчёт не только эффективность, но и другие свойства налоговой системы:
    Административная простота (чтобы было легко собирать налоги).
    Гибкость (система должна адаптироваться к изменениям в экономике).
    Политическая реалистичность (какие ставки и льготы готовы принять избиратели).
    1. +1
      3 сентября 2026 11:23
      по моим оценкам расходы бюджета РФ можно снизить вдвое, (кроме расходов на МО ВПК МВД СК ФСБ РКН и ряда других нужных организаций), то есть расходы бюджета рф я готов снизить на 30 процентов не менее просто оптимизацией контрольных функций и сокращение бюрократии, отменой ненужных расходов на бюрократию, это даст возможность
      1 отказаться от заимствований
      2 упростить уплату налогов сократив их число но слегка повысив некоторые наиболее легко собираемые
      3 значительно сократить расходы производителей на отчетность лицензирование и прочие вредительские процедуры чиновничьи
      4 в итог просто снизить налоги в сумме
      5 это даст толчок роста экономики и в итоге рост доходов от налогов. и рост благосостояния граждан и потребления