Зеленский приступил к реализации своей угрозы: Москва отбивает налёт дронов ВСУ

13 906 15

Глава киевского режима Зеленский, похоже, приступил к осуществлению своего террористического плана против международного гражданского авиатрафика в России. На этот факт обращает внимание военный журналист Александр Коц. Он отмечает, что в настоящее время Москва отражает массированный налёт дронов противника. По словам мэра российской столицы Сергея Собянина, уже сбито более 90 беспилотников ВСУ.

Вчера Киев зашёл и с бумажной стороны. Украинские авиационные власти выпустили NOTAM по российскому воздушному пространству. «Росавиация» ответила своим: документы украинской стороны юридической силы не имеют, транспорт работает в плановом режиме

– напоминает Коц.



Развивая свою мысль, он отмечает, что последовательность в данном случае простая. Сначала предупреждение страховщикам, потом – попытка оформить закрытие неба через официальную процедуру, затем – волна дронов по аэропортовым зонам. Террористическая операция против гражданской авиации, что называется, налицо.

Как подчёркивает журналист, минувшей ночью ограничения шли веером, но почти все были короткими. Геленджик и Сочи остановились в 01:24 и открылись в 05:05 – меньше четырёх часов. Внуково и Шереметьево вводили ограничения около половины одиннадцатого вечера, потом переводили в режим работы по согласованию. Так же вели Жуковский, Ярославль, Нижний Новгород, Пензу и Саратов: закрыли, подержали, вернули.

На эту минуту, как указывает военкор, Шереметьево и Домодедово принимают и отправляют рейсы по согласованию – это специальный режим, а не остановка. Жуковский под ограничениями с 00:41. Ярославль — с 06:32. Нижний Новгород работает по согласованию. Пенза и Саратов – с утра под ограничениями. Сочи успели открыть, а в 09:54 закрыли снова. Геленджик после ночного перерыва работает штатно.

Небо не закрыто, хоть и частично работает по согласованию. Но пока – ничего сверхъестественного

– заключает военкор.
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    3 сентября 2026 11:26
    Но пока – ничего сверхъестественного

    Действительно ничего сверхъестественного: не бьёшь ты, бьют тебя.
  2. -1
    3 сентября 2026 11:30
    Мудрый политик заявил, что хочет провести прямые переговоры с Киевом без посредников. Москва и Киев сами должны договориться между собой напрямую. На данный момент контакт есть и осуществляется по линии спецслужб.
    1. -3
      3 сентября 2026 12:04
      Цитата: Роман070280
      Москва и Киев сами должны договориться между собой напрямую.

      Пробовали с посредниками-не получилось.
  3. -3
    3 сентября 2026 11:59
    Небо не закрыто, хоть и частично работает по согласованию.

    Пока не ударят по Украине ТЯО, канитель будет длится долго. По той же Москве Зеля будет запускать каждые два часа по 20 БПЛА и Московские аэропорты будут парализованы. А это основной поток пассажиров и грузов.
  4. +1
    3 сентября 2026 12:13
    Что делать.
    воздушное пространство над Украиной полностью и официально закрыто для гражданской авиации с 24.02.2026.

    А здесь пока ктото чтото сказанул...

    зато бла-блатологам и авторам работы подвалило ,а значит и зарплаты...
  5. -1
    3 сентября 2026 12:34
    Для начала о том, что это скорее всего киевская самодеятельность, а потому как всегда глупость.

    Когда ты объявляешь чужое небо опасным, то фактически сам создаёшь эту опасность. Одно дело, если что-то произошло, и совсем другое — когда одна из сторон заранее, публично и от своего имени заявляет, что это произойдёт.

    Путин уже квалифицировал это как заявку на государственный терроризм, и это не просто метафора, а выбор определённого контекста. В этом контексте теперь будет рассматриваться любой инцидент в небе, независимо от того, чей самолёт, дрон или ракета в нём участвуют.

    У Кремля теперь есть то, чего не было последние 12 лет: тема MH17 возвращается в выгодном для нас свете. Это первая часть длинного сюжета о гражданской авиации и террористических атаках Киева против неё. Теперь любой инцидент в небе, даже случайный, может быть использован в наших политических интересах.
    1. +4
      3 сентября 2026 12:49
      Кого это волнует. Западное сообщество дало Киеву полный карт -бланш на любые террористические действия, будь то обстрел Запорожской АЭС, диверсии, удары по мирному населению. Так случись что в небе, обвинят опять Россию, а наши коллеги из СНГ и ШОС стыдливо промолчат. Единственный выход - сносить киевскую правящую хунту всеми возможными средствами, договариваться там не с кем. Ну и побеждать на поле боя.
  6. -1
    3 сентября 2026 13:14
    Политики любят играть чужими жизнями, вот только не своими. Что происходит 4,5 года "войны" на Украине. Уничтожение славянского населения проживающего на постсоветском пространстве. Кремль назвал это СВО, но нигде не написал, что такое СВО и какая цель. Исторически территория Украины в границах 1975 года является неотъемлемой частью России. Почему до сих пор нет постановления, указа, закона по СВО, что Украина это Россия.
    При наличии Закона, проводимая Россией военная операция на Украине, это освобождение территории России, оккупированной сепаратистами, восстановление территориальной целостности России, воссоединение народов, включение экономики, населения, территории Украины в сферу хозяйственной деятельности России.
    Возвращать надо в состав России всю Украину.
    Если даже часть государства Украина оставить, то сегодня и в будущем, всегда у России будет враг в лице Украины. Украина обязательно вступит в НАТО и обязательно нападёт на Россию. Всё, что обещают и будет прописано в Конституции Украины, в её документах, Украина изменит, так, как выгодно США и его сателлитам.
    Любое половинчатое решение, это поражение и капитуляция РФ перед НАТО.
    1. -2
      3 сентября 2026 13:29
      Цитата: vlad127490
      нигде не написал, что такое СВО и какая цель

      Ну, почему не написал? Всё написано, жаль, что Вы не читали.

      И кстати, это написанное не так уж сильно отличается от того, что Вы пишете ниже (ну, кроме, откровенно юридически безграмотных заявлений - Вы ведь не юрист, правда).
      1. -1
        3 сентября 2026 16:51
        Asper_Daffy (Василий). Опубликованные комментарии читают все. Уважайте читающих. Не надо обманывать людей. Вы утверждаете, что есть юридические документы: указ президента, закон, постановление, где написано, что такое СВО, тогда для всех напишите название, номер и дату документа. Ссылаться на газету, телевизор и подобное можете сколько угодно. В отношении кто я, Человек с большой буквы.
        1. 0
          3 сентября 2026 21:06
          Цитата: vlad127490
          Вы утверждаете, что есть юридические документы: указ президента, закон, постановление, где написано, что такое СВО

          Я такое утверждаю? Простите, где и когда? Вы сударь, лжец, а не "человек с большой буквы".

          Что такое СВО написано не в законах и указах, а просто в учебниках, где вводится классификация вооружённых конфликтов по целям, степени интенсивности и другим параметрам. То, что Вы их не читали, ... ну, видимо, "у Вас другие любимые авторы"
          1. 0
            4 сентября 2026 08:57
            А Вас не затруднит поделиться названием учебника где написано что такое СВО, автором учебника и год издания....
            1. 0
              4 сентября 2026 14:22
              Не вопрос, с удовольствием поделюсь.

              Но тут лучше, смотреть вопрос в динамике. Давайте я расскажу историю вопроса в США (термин появился именно там) и дам ссылки на американские источники, а потом просто приведу ссылку на статью, где разбирается ситуация в России и в которой есть ссылки на российские учебники и учебные пособия.

              Простите за "много букв", но хочется добросовестно описать историю вопроса, а не просто "отписаться голой ссылкой".

              Итак, работы по классификации военных конфликтов начались во второй половине XVII века, а именно после 30-летней войны (1618–1648 гг.), по итогам которой впервые появилось понятие «мировой порядок». Тогда впервые была предпринята попытка ввести войну в некие юридические рамки, и возник запрос на юридическое обоснование не называть какие-то боевые действия «войной». Раньше люди об этом не парились и называли войной любой вооружённый конфликт. Например, Вторая Греко-Персидская война (300 спартанцев и т.п.) по сегодняшней терминологии и войной-то не была – персы проводили операцию по восстановлению территориальной целостности и наказанию «сепаров».

              Долгое время эти работы были уделом теоретиков, а власти о них вспоминали только тогда, когда нужно было отбелить себя и очернить противника.

              Настоящий бум работ по классификации вооружённых конфликтов случился в 60-70-ые годы XX века, после вьетнамской войны. Дело в том, что, формально американские президенты не имеют права объявлять войну (это исключительная компетенция Конгресса – ст.1 разд. 8 Конституции США). Но, после ВМВ, президенты начали активно использовать войска за рубежом без одобрения Конгресса, отказываясь использовать термин «война» (например, конфликты в Корее и Вьетнаме формально назывались «полицейскими операциями»). Но, после вьетнамской оплеухи в обществе были очень сильны антивоенные настроения и с этим бардаком «как хочу, так и называю» надо было что-то делать и уж тут юристы всех мастей разошлись.

              Как всегда у юристов, работа велась не только над тем, чтобы ввести ясную классификацию военных конфликтов, но и (в большей мере) над тем, чтобы оставить лазейки, позволяющие в любой (без исключения) ситуации представить действия США как «борьбу за мир» (или ещё за что-нибудь хорошее), а действия противников … ну, Вы поняли.

              В результате родилась концепция «Специальной операции» («Special Operations»), которая не является войной, но может потребовать использования вооружённых сил, причём не только «сил специальных операций», но и регулярных сил армии, авиации и флота. Другое название, которое также используется в официальных документах и уставах – «военная операция не являющаяся войной» MOOTW (Military Operations Other Than War).

              Отличие MOOTW от войны проходит не по факту использования (или неиспользования) вооружённых сил или каких-то видов вооружений, а по целям операции. Целями специальной операции (MOOTW) могут быть в частности: «Принуждение к миру», «Борьба с терроризмом», «Поддержка повстанческих и контрповстанческих действий», «Демонстрация силы», и т.п. (полный список в документе FM 100-5, ссылка будет ниже).

              Первая серьёзная работа, где делаются попытки (не одна) дать определение специальной военной операции, это сборник, опубликованный американским National Defense University в 1984 году (там ещё не было «канцеляризма» MOOTW – только «Special military operation»). Вы можете ознакомиться с ним, там реально много интересного. «Special Operations in US Strategy» (Washington, DC: National Defense University, 1984) ( https://books.google.ru/books?id=KWAWuDfYReQC&lpg=PA26&hl=ru&pg=PP1#v=onepage&q&f=false )

              Появление этого сборника было результатом огромной предварительной работы военных юристов и открыло идее путь в официальные документы.

              В 1986 понятие Special Operаtion впервые попадает в доктринальную часть полевого устава американской армии – документ FM 100-5 «Operations». Однако, там оно «размазано» по тексту, но уже в версии этого же устава от 1993 года – оно занимает солидное место в разделе 2 («Основы армейских операций»), а также ему посвящён отдельный раздел 13 («Операции не являющиеся войной»). Вы можете ознакомиться с документом FM 100-5 в редакции 1993 года – это уже не сборник статей, а доктринальный документ американской армии!
              «Field Manual 100-5 «Operations»», Headquarters Department of the Army, Washington, DC, 14 June 1993 ( https://www.bits.de/NRANEU/others/amd-us-archive/fm100-5%2893%29.pdf ).

              В дальнейшем это понятие присутствует во всех версиях FM 100-5, а также в ряде других документов и постепенно развивается и уточняется. Основное развитие идёт в направлении: «подпихнуть под него всё, что угодно» и обосновывается это необходимостью отвечать на современные вызовы. Если интересно, Вы можете проследить, что и как меняется от года к году. Список ссылок на версии FM 100-5 разных лет есть в википедии – https://en.wikipedia.org/wiki/Field_Manual_100-5 . также можете погуглить по MOOTW – найдёте много интересного.

              Теперь про Россию.

              У нас эти работы начались позже, но само понятие уже успело попасть в учебники и учебные пособия. Давайте я Вам дам ссылку на статью в минобороноском журнале «Армейский Сборник», которая так и называется «Сущность категорий «Война» и «Специальная военная операция»». В конце статьи есть список литературы, в котором в частности перечислены и учебные пособия о которых я говорил. Вот эта статья – https://army.ric.mil.ru/Stati/item/420019/

              P.S. Если какая-то ссылка не качается (заблокировано или ещё что) не стесняйтесь, говорите, у меня всё это есть локально и я могу выложить на доступный файлообменник)
  7. -1
    3 сентября 2026 22:31
    never a clever dull moment w this cluster of bozo's
  8. 0
    8 сентября 2026 08:12
    волна дронов по аэропортовым зонам. Террористическая операция против гражданской авиации, что называется, налицо.

    Зачем бросаться большими словами, обесценивая их? Причем тут терроризм? Атаки на аэродромы хохлов тогда тоже "терроризм"? Идёт война, на войне делают то, что наносит ущерб врагу.