Разрыв по запускам беспилотников с Украиной значительно вырос не в пользу России

3 сентября 2026 18 704 33

В августе ВС РФ запускали ежесуточно в среднем 166 дальнобойных БПЛА-камикадзе семейства «Герань», сбивая 991 украинский беспилотник. Таким образом, Украина ещё больше увеличила разрыв по количеству применений. Соотношение приблизилось к 1:6 против 1:4,4 в июле. Об этом сообщил аналитик, телекомментатор, блогер и общественник Олег Царёв.

Он отметил, что Минобороны России даёт только количество нейтрализованных БПЛА-камикадзе противника, а не общее число запусков со стороны Украины. Поэтому реальный разрыв больше.

Ещё месяц назад я предположил, что уменьшение числа запусков – следствие перехода на реактивные «Герани». Об этом же тогда говорил советник Зеленского по технологиям Сергей Бескрестнов. Отдельную статистику по реактивным аппаратам Киев не публикует. Но, по словам Бескрестнова, в июле Россия применила около 1500 таких «Гераней», а в августе – уже более 2500. Получается, что их доля выросла примерно с 30 % до половины всех запусков

– уточнил он.

Царёв полагает, что переход ВС РФ на реактивные «Герани» стал ответом на усиление ПВО Украины большим количеством различных дронов-перехватчиков. Они сбивали большую часть обычных (поршневых) ударных беспилотников типа «Герань-2», развивая скорость от 200 до 400 км/ч.

Украине же, судя по всему, пока нет необходимости массово переходить на реактивные ударные дроны. Частного ПВО у нас так и нет, дроны-перехватчики работают без боевой части, кинетически, а в их отсутствие малое ПВО – МОГи, пулемётные расчёты и т. д. – пока не так эффективны, как хотелось бы. По сообщениям о налётах на Крым и российское побережье видно, что часть украинских аппаратов регулярно прорывается к целям

– добавил он.

Царёв сделал вывод, что России приходится повышать скорость своих БПЛА-камикадзе, их сложность и стоимость, чтобы преодолевать усилившуюся ПВО Украины. При этом Украина пока может сохранять ставку на массовые дешёвые поршневые беспилотники.

По его мнению, соотношение 1:6 говорит не только о количестве применений (запусков). Оно показывает различие двух стратегий: Россия пытается компенсировать отставание более совершенными реактивными дронами, а Украина, используя уязвимости российской малой ПВО, наращивает массированность атак.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Алекспан

+8

3 сентября 2026 20:07

"Украина" всегда впереди по мышлению и вооружениям. Затруднительно даже объяснить замшелость кремлёвского мышления. Может, там слишком много стариков, благодушных и равнодушных. А может быть дело и не только в кремлевских думателях, а вообще в русской ментальности. Дремучая лень и надежда на авось?
1. Dart2027
  
  -11
  
  3 сентября 2026 22:08
  
  Цитата: Алекспан
  "Украина" всегда впереди по мышлению и вооружениям.
  
  И поэтому ВСУ несет чудовищные потери, а наши наступают?
  1. Михаил Л.
    
    -3
    
    Вчера, 06:34
    
    ИИ:
    
    Точные данные о потерях сторон засекречены, но независимые аналитики и эксперты оценивают общее соотношение потерь ВС РФ и ВСУ примерно как 2:1 или 2,5:1 в пользу Украины (то есть на одного погибшего или раненого украинского военного приходится около 2–2,5 потерь у российской стороны)
    1. yuri bakster
      
      -1
      
      Вчера, 07:24
      
      Цитата: Михаил Л.
      ИИ: "Точные данные о потерях сторон засекречены, но независимые аналитики и эксперты оценивают общее соотношение потерь ВС РФ и ВСУ примерно как 2:1 или 2,5:1 в пользу Украины (то есть на одного погибшего или раненого украинского военного приходится около 2–2,5 потерь у российской стороны)"
      
      а ха-ха,независимые......а признанные потери с обеих сторон,можно прикинуть по обмену телами погибших бойцов
    2. Игорь М.
      
      -2
      
      Вчера, 07:47
      
      Михаил Л., но при этом западные оценки назвают чудовищную цифру украинских потерь в 2,5 млн. И даже в 5 млн., если с тяжелораненными. Так-то это и понятно, если мы применяем более 8000 ФАБ с УМПК в месяц.
      
      СМИ, 6 августа 2025. ВСУ с начала российско-украинского конфликта потеряли почти 2 млн военных. Об этом в социальной сети X заявил британский журналист Уоррен Торнтон.
      «1,8 миллиона человек погибли, сражаясь за НАТО и Америку на территории Украины
    3. Dart2027
      
      -1
      
      Вчера, 18:06
      
      Цитата: Михаил Л.
      но независимые аналитики и эксперты
      
      Это те которые сидят на содержании у НАТО. Методичку смени.
      1. Михаил Л.
        
        0
        
        Вчера, 18:10
        
        Не болтай ногами...
        У тебя "патриота" – весь ИИ на содержании НАТО!
        
        Dart2027
        
        0
        
        Вчера, 20:25
        
        Цитата: Михаил Л.
        У тебя "патриота" – весь ИИ на содержании НАТО!
        
        То есть я прав. Методичку смени.
        
        Михаил Л.
        
        0
        
        Вчера, 20:56
        
        Пререкаться – себя не уважать. Таким как ты, всегда оставляю последнее слово...
2. Игорь М.
  
  -6
  
  Вчера, 07:41
  
  Алекспан, это просто какая-то заукраинская заумь. Как Украина может быть впереди, если Россия использует более продвинутые реактивные дроны и недавно появившиеся дроно-ракеты. Это Россия впереди, что наглядно показывают результаты наших ударов по Украине.
  Какая же лень и дремучесть, если в России новые средства поражения пекут, как пирожки. И Герань-4, и Герань-5, и Бандероль, и Дань-Т, и УМПБ Д-30СН (Универсальный межвидовой планирующий боеприпас).
3. Ник. С
  
  +4
  
  Вчера, 08:52
  
  Может не Украина, а Китай и западные " партнёры " . Ну да ,что то на Украине делают , сборку тоже, а электроника то вряд ли украинская
4. AndrK72
  
  +1
  
  Вчера, 10:42
  
  полностью согласен!
voron-vr

-2

3 сентября 2026 20:39

Меньше запускают, потому что этого хватает, что бы достичь цели. на украине ПВО практически нет. Цель запада - нанести максимальный ущерб России, а не помощь украине. Им на неё наплевать. Поэтому они дадут украине ракеты для запуска по нам, а ракеты ПВО не дадут.
obar64

+1

3 сентября 2026 20:44

Капитан очевидность. На проект "Украина-анти-Россия" работает вся Европа, где и расположены основное производство на заводах различных типов беспилотников. Очевидно, что Еропе проще нарастить колличественно поставки относительно возможностей России. В ситуации когда старые модели тихоходных Гераней потеряли свою результативность ( ИХ СЛИШКОМ ЛЕГКО СБИВАТЬ даже силами мобильных групп ПВО), до целей долетали менее 20% из числа запускаемых, надо было срочно что-то менять. Нашли выход в применении Гераней -4 , Гераней -5 с другим двигателем и большей скоростью до 400 км\час, высота полета выше 3000 метров. Эта замена резко изменила ситуацию, теперь мобильные группы ПВО ВСУ уже мало что могут противопоставить этим атакам. Да, сейчас еще нет той массовости, которая была у Гераней-2, но уже строятся новые заводы по производству новых моделей Гераней 4,5 и массовость к концу 2026 года будет обеспечена. Плюс появились новые модели смесь дрона и крылатой ракеты типа "Бандероль" и другие виды, что позволяет пусть более дорогими средствами , но наносить существенный ущерб противнику. Еасли сравнить запуск 300-400 относительно дешевых БПЛА Герань -2 из которых более 80% будет сбито и до целей дойдут несколько десятков, то при использовании БПЛА Герань - 4, 5 сбивается порядка 25-30% , а остальные поражают намеченные цели. Аналогично и с БПЛА Украины. Да, у них обеспечена массовость дальних БПЛА порядка 400-500 в сутки, но какова результативность..... А ведь дальние БПЛА не дешевая штука, стоимостью около 50-60 тыс долларов за штуку, из которых долетает до целей несколько десятков, а в центральном регионе процент сбития около 90% и результативность таких атак еще ниже. Война это прежде всего экономика, как во время ВОВ , у немцев все более дорогие модели танков Тигр, Пантера и тд, но очень дорогие и массовость такой техники фашисткая Германия обеспечить не могла. В СССР пошли путем максимальной унификации и относительной дешевизны техники , как пример средний танк Т-34. Да, в бою на больших дистанциях ( 1000 м и более) Т-34 не мог противостоять Тигру, но при выходе на дистанцию 500-600 метров с пушкой 85 мм прекрасно поражал Тигр.
Сергей Латышев

+6

3 сентября 2026 21:09

Э... а недавно здесь же писали, что мы запускаем в разы больше дальнобойных БПЛА, чем украина ,и на орядки из них наших долетает.
Было несколько и здесь заметок об этом.

И вдруг вона как?
1. Роман070280
  
  +5
  
  3 сентября 2026 21:53
  
  а недавно здесь же писали
  
  Это Игорёк писал.. сравнивая наши удары за неделю, и хохлятские за день.. пока я его таблицу умножения не отправил учить..
  1. Игорь М.
    
    -3
    
    Вчера, 08:09
    
    Романок, не надо инсинуаций. Я всегда писал, как есть. В том числе приводил графики запусков, на которых с определенного момента больше стала запускать Украина.
2. Игорь М.
  
  -4
  
  Вчера, 08:00
  
  Сергей Латышев, Украина начала запускать дальних БПЛА больше нас - с марта 2026 года.
  В том числе, потому, что мы стали переходить на реактиивные Герани. Действуя по принципу - лучше меньше, да лучше.
Дваждырождённый

+2

Вчера, 01:40

У них получается ПВО лучше нашей?! Ну хотя бы против дронов? А чего тогда жедя ракеты ПВО все клянчит? Реактивные беспилотники наконец-то то массово появились и это логичное и нужное из развитие. Это крылатые ракеты на пинималках, которые сохраняют те же ракет нам .
Сколько , правда, мы их запускаем, взамен хохлятских беспилотников, мне и неважно. Важно сколько они по нам бьют и сколько мы пропускаем!
Скоро будуь по несколько тысяч на нас посылать , а мы типа им урон там всё наносим больше и больше, и никакое тогда наше ПВО , да и любое, с этим не справится!
1. Latus
  
  +3
  
  Вчера, 02:07
  
  Против нереактивных дронов ПВО у них лучше. Против баллистических ракет хуже, поэтому и просят противоракеты к Патриотам.
  1. Игорь М.
    
    -4
    
    Вчера, 08:10
    
    Latus, так-то, а с чего бы у них лучше? Писали, что мы сбиваем бОльший процент БПЛА, чем украинцы.
2. Игорь М.
  
  -4
  
  Вчера, 08:39
  
  Дваждырождённый, наша ПВО - лучше. Она сбивает больший процент БПЛА, чем украинская.
  Потому, что реактивные Герани МОГами тяжело сбить. Тут пока нужны ракеты.
  Герань-5 на крылатую ракету похожа. А Бандероль это она самая и есть. Как и Дань-Т.
  Пропускаем 5%. Вот, их теперь наши МОГи добивают.
  Так-то, пока особо количество украинских БПЛА не растет. 12 дней в среднем зхапускали по 500 дальних БПЛА. Только вчера побольше было
Valera75

+2

Вчера, 04:09

переход ВС РФ на реактивные «Герани» стал ответом на усиление ПВО Украины

одни ответы.
Когда Пригожин с Вагнера перемалывали нациков по приказу Суровикина строили заранее до наступа, линию обороны и благодаря этой линии отбили один из мощных наступлений всу, если бы дядю Женю не послали с его терробороной и линией обороны по приграничью, сказав что без тебя знаем, то не было бы Курской трагедии, где убивали, пытали, грабили и насиловали наше население. Гиркин много раз предупреждал о последствиях когда (имеют Вола занимаясь с ним сексом) но где сейчас эти толковые ребята? Отодвинуты от старых пеньков что засели в штабах. Если бы Суровикина не сослали в ссылку где бы была сейчас наша армия? Мнение с дивана что многое определяет то кто командует отсюда и результаты. Армия может быть хоть супер номер один но всё определяет то кто ей руководит. Поэтому и с бпла в роли догоняющих и с мобильной пво против бпла у хохлов с этим лучше.
1. Игорь М.
  
  -5
  
  Вчера, 08:30
  
  Valera75, так-то Вагнера были в Запорожской области в феврале, а наступление ВСУ началось в июне.
  Никакая тероборона не способна противостоять большому количеству бронетехники. Тут нужны либо дроноводы, либо артиллерия. Границу прикрывали погранцы и срочники, но без тяжелого вооружения они не смогли закрыть прорыв. Была бы там еще и тероборона, было бы больше трупов и пленных.
  Не повезло, что переброшенную в помощь мобильную группу накрыли HIMARSами, иначе прорыв м.б. удалось купировать раньше.
  Так-то это Суровикин отступил из Херсона, хотя особых поводов для этого не было.
  А что не так у нас с результатами? Наступление не останавливается уже 3-й год.
  С БПЛА мы в роли опережащих. Это у нас более современные реактивные БПЛА двух видов, а не у ВСУ. МОГи на Украине появились раньше, потому, что ВСУ экономили ракеты на сбивании БПЛА. А у нас МОГи появились только когда количество украинских БПЛА увеличилось и даже небольшой процент прорвавшихся стал представлять приличную величину в шт. Вот, для их добивания и стали появляться МОГи. Ну и для охраны автоколонн от БПЛА средней дальности, которые тоже недавно появились.
  Сейчас нашим меньшим количеством БПЛА мы наносим больше ущерба. Потому, что их сбивают меньше. При этом мы продолжаем запускать и Герани-2, но по целям недалеко от ЛБС, и поэтому они перестали попадать в статистику дальних дронов.
  
  РФ изменила тактику применения «Гераней»
  https://topcor.ru/73169-jekspert-rf-izmenila-taktiku-primenenija-geranej-teper-ih-ochen-trudno-sbivat.html
  для атаки на наши тыловые территории использовать реактивные «Герани», а обычные БПЛА использовать для атак в прифронтовой полосе.
2. AndrK72
  
  +2
  
  Вчера, 10:48
  
  полностью согласен! не любят у нас умных.
3. E-NOT
  
  0
  
  Вчера, 11:14
  
  где бы была сейчас наша армия?
  
  Ещё один довод в пользу того что процесс искусственно затягивается, причём скорее всего с обоих сторон.
Игорь М.

-5

Вчера, 07:37

В августе ВС РФ запускали ежесуточно в среднем 166 дальнобойных БПЛА-камикадзе семейства «Герань», сбивая 991 украинский беспилотник. Таким образом, Украина ещё больше увеличила разрыв по количеству применений. Соотношение приблизилось к 1:6 против 1:4,4 в июле.

Теперь наши реактивные Герани долетают до цели все больше, а значит их можно запускать меньше. К тому же, обычные Герани-2 теперь используются, как fpv-дроны вблизи ЛБС и не попадают в статистику дальних дронов.
Как не попадают в статистику наши ракето-дроны Бандероль и Дань-Т, количество запусков которых увеличивается.

Украине же, судя по всему, пока нет необходимости массово переходить на реактивные ударные дроны

Они пытаются, но пока не выходит.

Частного ПВО у нас так и нет, дроны-перехватчики работают без боевой части, кинетически, а в их отсутствие малое ПВО – МОГи, пулемётные расчёты и т. д. – пока не так эффективны, как хотелось бы. По сообщениям о налётах на Крым и российское побережье видно, что часть украинских аппаратов регулярно прорывается к целям

Бред. Зато у нас есть государственная ПВО, которая сбивает 95% целей. Это гораздо больше того, что сбивала ПВО Украины. Да, примерно 5% украинских БПЛА прорываются. Вот на них и охотятся МОГи.

При этом Украина пока может сохранять ставку на массовые дешёвые поршневые беспилотники

Это заукраинская легенда, что они дешевые. На самом деле - не дешевые.

Оно показывает различие двух стратегий: Россия пытается компенсировать отставание более совершенными реактивными дронами

Вот как выходцы с украины все пытаются с ног на голову перевернуть Как может отставать Россия, используя более современные дроны. А также дроно-ракеты.

а Украина, используя уязвимости российской малой ПВО, наращивает массированность атак

Автор фантазирует. Нет у нашей ПВО уязвимостей. Просто чем больше целей, тем больше прорываются. 5% от 500 и от 1000 БПЛА - совсем разные цифры. И вот тут как раз и должно помочь малое ПВО, добивая прорвавшиеся дроны. А украина расходует на свои атаки все больше и больше миллиардов евро.
Шкипер

0

Вчера, 07:53

Смешно слышать - украина наращивает...ага....все нато ..еропа..сша и другие подхрюкивающие работают над произвоством этих дронов а укрорейх только их запусают...
prior

+3

Вчера, 08:31

Россия пытается компенсировать отставание более совершенными реактивными дронами

Завтра более совершенные реактивные дроны западные страны в огромных количествах передадут Украине.
И что тогда?
А если эти дроны будут стартовать с сопредельных с Украиной территорий Польши, Чехии, Румынии?
Видимо тогда, в Кремль пригласят Уиткоффа и Кушнера.....
Roman_V

0

Вчера, 09:23

Цитата: yuri bakster
Цитата: Михаил Л.
ИИ: "Точные данные о потерях сторон засекречены, но независимые аналитики и эксперты оценивают общее соотношение потерь ВС РФ и ВСУ примерно как 2:1 или 2,5:1 в пользу Украины (то есть на одного погибшего или раненого украинского военного приходится около 2–2,5 потерь у российской стороны)"

а ха-ха,независимые......а признанные потери с обеих сторон,можно прикинуть по обмену телами погибших бойцов

Это два совершено разных процесса. Косвенно можно предположить что имеется соотношение в потерях согласно обмену телами погибших.
Реальные потери засекречны обеими сторонами, и навряд ли нам кто нибудь о них расскажет в ближайшие лет 50.
1. Valera75
  
  0
  
  Вчера, 11:16
  
  Цитата: Roman_V
  Косвенно можно предположить что имеется соотношение в потерях согласно обмену телами погибших.
  
  Мне кажется если делают выводы по передаче тел погибших то это очень глупо.
  Ну первое и самое элементарное это то что ВСУ свои тела не забирают так как за них надо делать выплаты, мошенникам командирам проще считать их живыми и получать выплаты себе в карман. Тела наших бойцов всу не нужны от слова совсем и для чего? Что бы обменять на тела своих которых они не собирают по выше озвученным причинам? Тела, в основном, обоих сторон собирают наши, одних иногда передают всу а свои само собою засекречены.
  Когда по СМИ и всяким тг каналам говорят соотношение тел то это больше попугать ту сторону а то что для нас наши потери засекречены как раз таки что бы не пугать нашу сторону.
Glagol1

+2

Вчера, 11:43

И дальше это будет только хуже. 1/10 не за горами, а еще полетит баллистика с дальностью 800 км. Плясуны шутить не любят, хоть их главный и клоун. Их вооружает весь западный мир, с такой силой не справится никто. Гитлер воевал на 2 фронта, был тупой свиньёй, и проиграл. Мы же сейчас воюем и с Украиной, и с Евросоюзом, и с Англией, с США, и тд. - в долгую нас сожрут. Нужен мир прямо сейчас . В 2026.
wlkw

0

Вчера, 12:48

Данная статья и ее обсуждение интересны, но носят несколько односторонний характер и спорить можно здесь бесконечно. А выводы можно делать самые разнообразные.
Например, а что мы считаем беспилотником?
- Планирующие бомбы считаются беспилотниками? А ведь у них уже дальность стала превышать и 100 и 200 км. Мне могут сказать, а почему в зачет должны идти бомбы, но извините, по управления это как беспилотники, принципиальное отличие только в том, что пуск идет только с самолета.
- Ну и вообще, от скольких км дальности полета беспилотники идут в зачет?
- в учет идут беспилотники с какой полезной нагрузкой (вес БЧ) От нескольких Кг или от нескольких десятков или сотен?
- Беспилотники - обманки (без БЧ) считаются или нет?
- Электрические беспилотники учитываем или нет? Это я к тому, что Ланцеты уже стали пулять на 100 км. (т.е. возврат к первому пункту)
- Вопрос по системам РСЗО их дальность полета уже превысила 100 км (наших тоже). Передовые системы уже декларируют дальность полета по 500 км. И они все управляемые.
- Из верхнего вопроса возникает другой вопрос - баллистику считаем или нет?

Тогда можно будет говорить о количественных показателях, штуках запускаемых беспилотников и прочих изделиях.
И еще вопрос, а давайте посчитаем тоннаж "отгруженной" взрывчатки по целям, в чью пользу счет? Мне могут ответить, что у меня старые подходы, сейчас берут меткостью и точностью попаданий, но извините, есть цели, которые можно поразить только парой тонн взрывчатки в одну точку. И сотня попавших беспилотников не смогут заменить одно попадание баллистики.

Вообще мне справедливо могут заметить, что вообще говоря, статья о беспилотниках и все. Да, это так, потому что баллистики и полноценных крылатых ракет на Украине почти нет. (мизерные импортные поставки). А у нас есть полная номенклатура всего и зачем нам концентрироваться только на одних беспилотниках, если задачу можно решить другими средствами??

И в дополнение. Аналитики с вражеских ресурсов говорят, что на Украине кончаются некоторые типы целей, особенно крупные. Стрелять некуда, вот беда...., или использовать боеприпас по белее мелкой цели, что не рационально, проще не стрелять вообще, а по искать новые, достойные цели.

В общем, с этой статьи сложно сделать какие то выводи, но поговорить можно.