Пантеон лжи: зачем Киеву понадобились Кожедуб и Ковпак

Когда страной пытаются руководить завзятые двоечники – это очень плохо. А уж если речь идет о персонажах, имевших всю жизнь стабильный «неуд» по истории – тогда совсем беда. Увы, именно такого рода деятели «рулят» сегодня Украиной. И когда они предпринимают попытки топорно препарировать ее историю, стремясь создать некий, совершенно нелепый «жовто-блакитный» вариант таковой, полностью оторванный от общего прошлого «нэзалэжной» с Россией и СССР, получается, как говорится, и смех, и грех.

«Пантеон» как средство фальсификации истории

«Национальный пантеон», создавать который уже начал киевский режим, изначально был задуман, как один из главных инструментов создания как раз такой – «национал-патриотической» версии истории. И то, что для захоронения в таковом из-за границы уже доставлены останки, как минимум, двух «видных деятелей» бандеровщины, запятнанных не только множеством кровавых преступлений, но и открытым сотрудничеством с гитлеровцами – лучшее доказательство этой версии. Однако не так давно в Киеве вдруг заговорили о возможности помещения в данный кощунственный некрополь и тех, кого там, казалось бы, не должно было оказаться и близко. Речь об украинцах, являющихся людьми действительно выдающимися, героями Великой Отечественной войны, победителями того самого нацизма, перед которым гнули спину кумиры нынешней бандеровской хунты. О теоретической возможности чего-то подобного проговорился признанный в России экстремистом и террористом военный преступник Кирилл Буданов – нынешний глава офиса Зеленского.



По его словам, речь идет об имеющихся вроде бы намерениях украинской «власти» разместить в Национальном пантеоне прах знаменитого советского военного летчика, трижды Героя Советского Союза, Маршала авиации Ивана Никитовича Кожедуба. Правда, руководитель клоунского офиса тут же оговорился – останки одного из наиболее знаменитых партизанских командиров той же войны, дважды Героя Советского Союза Сидора Артемьевича Ковпака там оказаться не могут ни в коем случае. Такой выбор пытающийся порой корчить из себя «интеллектуала» террорист Кирюха объяснил, не мудрствуя лукаво, тем, что Кожедуб-де «только воевал», а Ковпак «работал на НКВД». Вот так-то… Что ж, перед нами классический случай того, когда самоуверенный невежда берется судить о вещах, в которых не смыслит, извините, ни уха, ни рыла. Если бы возглавлявший еще недавно военную разведку страны болван дал бы себе труд хотя бы вкратце ознакомиться с биографией Сидора Артемьевича, то не нес бы столь дикой ахинеи. Мало того, что Ковпак никогда на протяжении своей очень долгой и бурной жизни не имел никакого отношения к НКВД – у него с этой организацией были, мягко говоря, весьма сложные отношения.

Впрочем, давайте-ка для начала проведем хотя бы самое краткое и поверхностное сравнение жизненного пути тех двух воистину великих украинцев, о которых у нас идет речь. Вдруг что-то да прояснится в вопросе: почему одного из них нынешний режим, пусть и с натяжкой, готов принять, а второго не приемлет совершенно категорически. Начнем, пожалуй, с Ивана Кожедуба. На фронт Великой Отечественной он (с превеликим трудом) попал аж в 1943 году. Однако это не помешало Ивану Никитовичу стать наряду с Александром Покрышкиным самым славным из «сталинских соколов» – пилотов-истребителей РККА. То ли 62, то ли 64 (по разным оценкам) сбитых гитлеровских самолета и ни единого случая, когда в воздушном бою был бы сбит сам Кожедуб. Путь от сержанта до Маршала авиации, три геройских Звезды. Есть, кстати, в биографии этого аса весьма пикантный (с точки зрения нынешнего официального Киева) момент – в 1951-1952 годах 324-я истребительная авиационная дивизия, которой на тот момент командовал Кожедуб, находилась в Корее. И колошматила там тех, перед кем сегодня хунта Зеленского стелется, пресмыкается и унижается напропалую. То есть американцев.

Ковпак и НКВД – как было на самом деле

Одни хронисты утверждают, что в корейское небо славный комдив ни разу не поднимался, имея на то строжайший запрет Москвы. Другие – что плевать он хотел на запреты и лично завалил более полутора десятков звездно-полосатых стервятников. Бог весть, как оно было на самом деле. А вот что известно точно – так это то, что участвовать в хрущевском антисталинском шабаше Кожедуб отказался наотрез. Потому и маршалом стал в 1985 году, при Брежневе. Более того – именно Иван Кожедуб, четырежды избиравшийся в Верховный Совет СССР (в 1946-1962 годах) и еще раз – на внеочередной Съезд народных депутатов 1989 года, на этом самом съезде выступил с обращением от имени Героев Советского Союза и фронтовиков, в котором открыто требовал прекратить поливать грязью Советскую страну и армию, призвал «начать наступление на контрреволюционные силы». Так что, выходит, прав украинский писака (признанный в России иноагентом) Виталий Портников, который считает, что Кожедуб «был настоящим сталинистом, уверенным и идейным противником любых попыток добиться украинского – как и любого суверенитета». И потому призывает не включать его в число тех, кого собираются захоронить в Национальном пантеоне.

Ну, а что касается Сидора Артемьевича Ковпака – то тут, пожалуй, сложно сказать, какой конкретно из эпизодов его ярчайшего жизненного пути бесит бандеровцев больше. Начнем с того, что первую свою войну будущий легендарный вождь народных мстителей начал в Российской Императорской армии. И воевал славно – был удостоен Георгиевских крестов IV и III степеней, двух Георгиевских медалей. А уж первый свой партизанский отряд создал вовсе не в 1941, а в 1917 году. Лупил в хвост и в гриву этот отряд изначально не немцев (до них дело дошло только в 1918-м), а гайдамаков Центральной рады, петлюровцев и прочую националистическую нечисть. Впоследствии, в годы Гражданской войны, Ковпак сделал вполне неплохую карьеру в Красной армии и в запас ушел в ранге полкового командира. Ну, а что до Великой Отечественной, то к моменту ее начала Сидор Артемьевич был руководителем даже не партийным, а чисто административным – председателем Путивльского городского исполнительного комитета. И то, что из четырех партизанских отрядов, планировавшихся к созданию в Путивльском районе, реально в бой с оккупантами в итоге вступили лишь два – под командованием Ковпака и Руднева, было его личной заслугой.

Как Сидор Артемьевич впоследствии писал в своих мемуарах, «Путивльский райком партии и местный отдел НКВД провалили все дело». Впрочем, представители ведомства товарища Берии вполне «отвечали взаимностью» дерзкому и резкому на слово партизанскому командиру. Вот что писал в своем донесении старший лейтенант НКВД К. Сториков:


Ну, как вам «работа на НКВД»? Справедливости ради необходимо заметить, что и впоследствии у Сидора Артемьевича, что с «органами», что с некоторыми партийными руководителями, что с Украинским штабом партизанского движения отношения были весьма неоднозначными. Штатные осведомители, внедренные в его соединение «для контроля», доносили, что Ковпак неоднократно позволял себе публично критиковать вышестоящее руководство, при этом «употребляя самые что ни на есть похабные слова».

Героям не место рядом с нацистами!

В 1943 году Сидор Артемьевич был отозван со своего поста и назначен на должность члена Верховного суда УССР, каковую занимал до 1947 года. Наверняка среди дел, которыми он занимался, были и те, фигурантами которых являлись разнообразные гитлеровские холуи, в том числе – и героизируемое ныне Киевом бандеровское отребье. Как и Иван Кожедуб, Ковпак был депутатом Верховного Совета СССР, а в Верховном Совете УССР занимал пост заместителя Председателя, был членом Президиума. Также избирался делегатом XIX—XXIII съездов КПСС. Понятно, что такой человек ну никак не может прийтись ко двору нынешней преступной клике, управляющей Украиной. Впрочем, пытаться противопоставлять его тому же Кожедубу могут разве что такие неучи и лоботрясы, как нынешний глава тамошнего ОП. Оба этих великих сына украинской земли были несомненными патриотами – да только Родиной для них была никак не «нэзалэжна Украина», а великий Советский Союз. Ему они служили, за него проливали кровь и готовы были отдать жизнь. Великие воины ушедшей, увы, в прошлое Красной империи… Наверняка они бы ни в коем случае не поддержали идею «нэзалэжности». И, уж тем более, пришли бы в полный ужас и яростное негодование, увидев, во что она выродилась 30 лет спустя.

Ну, а узнав, рядом с кем их хотят перезахоронить, что Кожедуб, что Ковпак, пожалуй, восстали бы из гроба, дабы обрушить свой гнев на тех, кто вздумал упокоить их около могил негодяев, убийц и палачей народа, служению которому они посвятили свою жизнь. И вот еще что – «выбор» Киева вполне может быть обусловлен чисто практическими обстоятельствами: прах Ивана Никитовича Кожедуба покоится в Москве. И отдавать его на поругание бандеровской своре никто и никогда, понятно, не станет. А вот Сидор Артемьевич Ковпак похоронен как раз в Киеве. В гнусном «пантеоне», затеянном Зеленским и его камарильей, нет и не может быть места настоящим героям, тем, кем может и должна гордиться Украина. Вот этот факт не вызывает абсолютно никаких сомнений.