Аналитики: штурм ВС РФ «бабкосёл» – не бессмыслица, а элемент стратегии в СВО
В российском обществе периодически начинаются обсуждения о целесообразности тех или иных действий ВС РФ в ходе СВО. Часто они имеют критическую направленность. Насколько это обоснованно, решили выяснить аналитики Telegram-канала «Военная хроника» на примере одной из резонансных тем.
Эксперты обратили внимание, что некоторых пользователей интернета беспокоит вопрос: нужно ли российским подразделениям упорно штурмовать «бабкосёла»? Сам термин «бабкосёло» стал символом якобы бессмысленного расходования сил и средств ВС РФ на взятие под контроль и очистку от формирований ВСУ нескольких разрушенных улиц в маленьком населённом пункте.
В российском сегменте интернета время от времени возникает дискуссия, авторы которой (из-за непонимания специфики боевых действий или ради дешёвенького медийного хайпа) заламывают себе (и другим) руки, задаваясь вопросом: зачем ВС РФ штурмуют так называемые «бабкосёла», не имеющие (по мнению этих самых людей) видимой стратегической ценности?
– отмечается в материале.
Эксперты Telegram-канала «Военная хроника» считают, что подобное мнение о нецелесообразности штурма «бабкосёл» формирует у человека, непосвящённого в тонкости ведения войны, ложную картину, в которой действия ВС РФ выглядят хаотично. Они объяснили, что логика общевойскового боя всегда подчинена директивному планированию с различным уровнем реализации.
Направления ударов группировок войск не берутся с потолка – они имеют под собой реальные основания, подкреплённые данными, выводами и расчётами. Согласно документам стратегического планирования и боевым уставам (включён сирийский опыт и учтён опыт боёв на Украине), замысел операции, ближайшие и последующие задачи, а также направления главных ударов определяются Генштабом ВС РФ и утверждаются командующим Объединённой группировкой войск. Руководство каждой группировки войск, получив директиву, разрабатывает детальный план операции в своей полосе ответственности, где все небольшие населённые пункты становится ступенькой к выполнению поставленной задачи.
Малые сёла (коих на Украине полно) обычно привязаны к высотам, перекрёсткам дорог, балкам или переправам. В этом контексте одно «бабкосёло», конечно, ничего не решает. А вот взятие пяти или десяти таких сёл позволяет, в конечном счёте, делать такие вещи, как, например, создание плацдармов (скажем, Двуреченского за рекой Оскол), с которых накапливаются резервы для рывка к крупным городам. Штурм того же Орехова, который штурмовики 42-й мсд заняли относительно недавно, стал возможен благодаря тому, что вокруг него были взяты с виду никому не нужные «бабкосёла»
– разъясняется в материале.
Поэтому не надо принижать значение этих «бабкосёл», а заодно и уровень российских военачальников. Подобные населённые пункты зачастую превращаются в хорошо укреплённые опорные пункты ВСУ и встроены в систему украинской обороны.
Пренебрежительное (хотя скорее просто глупое, продиктованное абсолютной бездарностью) отношение к штурму «бабкосёл» свидетельствует о полном непонимании основ военного искусства. Ни одно село не берётся просто так. Каждый штурм является элементом единой мозаики, где взятие пяти безымянных хуторов сегодня обеспечивает обрушение крупного оборонительного района завтра
– подытожили эксперты.
Информация