Экономист указал на тщетность усилий Минфина РФ по спасению бюджета

1 280 15

Минфин России рассматривает цену отсечения в бюджетном правиле на уровне $50 за баррель. На этот факт в своем телеграм-канале «Константин Двинский» обращает внимание экономист Никита Комаров. Он отмечает, что это решение правильное, но тактическое. Если просто снизить цену отсечения и не менять саму конструкцию бюджетного правила, толку не будет.

Основной вопрос заключается в том, как Минфин планирует покрывать дополнительный ненефтегазовый дефицит примерно в 1,8 триллиона рублей, который получится при снижении базовой цены на Urals. Снова занимать ОФЗ под конский процент? Накануне ведомство Силуанова уже разместило бумаги под доходность в 15,5%! Это ненормально и ведет к еще большим тратам бюджета на обслуживание госдолга

– объясняет Комаров.



Предлагая конкретные варианты решения проблемы, он отмечает, что ликвидную часть ФНБ необходимо переводить из валюты и золота в ОФЗ с доходностью не выше 10%. Это, по его словам, позволит решить сразу несколько задач: профинансировать дефицит бюджета на нормальных условиях, сохранить ликвидную часть ФНБ, снизив ее зависимость от курсовых колебаний, и обеспечить новый источник пополнения Фонда в виде выплачиваемых купонов.

Как отмечает аналитик, ОФЗ также являются ликвидным активом. Купонные выплаты предсказуемы и известны заранее, как и срок погашения. В случае острой необходимости их в любой момент можно заложить в Банке России, получив кэш.

Подводя итог, Комаров указывает на тот факт, что текущая версия бюджетного правила окончательно потеряла смысл и эффективность еще в 2022 году. Из-за его принципов казна с тех пор только теряла деньги.

Поэтому именно вся конструкция, а не просто снижение цены отсечения, нуждается в стратегических изменениях

– заключает экономист.
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    Сегодня, 11:16
    Этому хахлячьему економисту , надо о своих проблемах рассуждать.
    1. 0
      Сегодня, 12:50
      Какому "хахлячьему економисту"? Никита Комаров, известный как "Константин Двинский", знающий и прогрессивный российский экономист и блогер с большой аудиторией..
  2. +2
    Сегодня, 11:17
    Тут всей власти в России необходимы изменения. Причём - стратегические изменения, а не фикция, которую нам втирают в ухи из Палат...
  3. -1
    Сегодня, 11:48
    1 бюджетное правило отменить вообще давно пора
    2 валюту распродавать
    3 разогнать чиновников из всяких надзоров, коррумпированных для экономии бюджета
    1. -1
      Сегодня, 12:00
      Цитата: владимир1155
      разогнать чиновников из всяких надзоров

      Прежде чем разгонять чиновников из надзоров, нужно отладить систему страхования.
      Так то образец перед глазами - убрали техосмотр у государства, перевесив ОСАГО на частные страховые, и в целом работает.

      И по хорошему и в остальных отраслях должно быть так же - не пожарные следят за огнетушителями, а сами владельцы объектов скрупулезно выполняют все требования страховых, что бы получить скидку по тарифу.
      А в случае чего - именно страховые платят весь ущерб, включая за жизнь граждан, рассчитанной по формуле "средняя месячная зарплата в регионе" x "средняя продолжительность жизни (в месяцах)".
      И включают в свой тариф по страховке эти затраты.
      особенно для тех, кто пренебрегает мерами безопасности для граждан.

      но боюсь, большинству представителей малого (нае)бизнеса эти тарифы не понравятся...
      1. -1
        Сегодня, 12:09
        Цитата: Nelton
        И по хорошему и в остальных отраслях должно быть так же - не пожарные следят за огнетушителями, а сами владельцы объектов скрупулезно выполняют все требования

        заменять государственных вымогателей частными вымогателями контр продуктивно, не надо всех контролировать , но нужно наказывать нарушителей, потребительские общества и частные адвокаты должны иметь инструменты взыскания с нарушителей качества штрафов издержек и ущерба через суд и еще и судебные издержки, так чтобы производитель выполнял все нормы иначе банкротство по искам потребителей ......, противоречащие конституции осаго и омс отменить, и техосмотр отменить , всякие процедуры проверок газовых приборов отменить, и многое другое отменить, должна быть ответственность за событие, а не бюрократические танцы с бубнами вымогательские паразитические мироедские от врагов народа
        1. -1
          Сегодня, 12:12
          Цитата: владимир1155
          нужно наказывать нарушителей, потребительские общества и частные адвокаты должны имет инструменты взыскания с нарушителей качества штрафов издержек

          а то малый (нае)бизнес не умеет активы прятать!
          чуть - что - гол как сокол.
          нет уж, за ущерб пусть или страховая платит, или государство, а бегать в индивидуальном порядке за ИЧП владимир1155 - дурнев нема. У него поди еще и крыша из "Ахмата", еще и сам должен останешься.

          А сам он уже снова в деле, как ИЧП владимир1156, но формально это другой ИЧП.
          1. -1
            Сегодня, 12:20
            вы путаете ичп с ооо, я лично ооо и не за что не отвечаю...уставной капитал 10 тыр..... люди судятся с серьезными фирмами и выигрывают суды, есть правоприменительная практика, а если кто хочет пусть добровольно страхуется, поддерживаю и этот механизм но добровольный ! без обязательных поборов а по желанию,тогда страховщик будет заинтересован действительно защитить в суде прав потребителя а не ваньку валять как это делают ОСАГО и ОМС, услуг не оказывают а денежки собирают... а должно быть каско и дмс для взрослых

            Текст статьи 35:
            Право частной собственности охраняется законом.
            Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
            Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

            Статья 421. Свобода договора

            См. правовые позиции Конституционного Суда по отдельным вопросам свободы договора

            См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 421 ГК РФ

            1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

            Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

            Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в пункт 2 статьи 421 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июня 2015 г.

            См. текст пункта в предыдущей редакции

            2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

            3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

            4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

            В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

            Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в пункт 5 статьи 421 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июня 2015 г.

            См. текст пункта в предыдущей редакции

            5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
            1. -1
              Сегодня, 12:23
              Цитата: владимир1155
              не за что не отвечаю...уставной капитал 10 тыр

              вот про что и речь.

              Цитата: владимир1155
              люди судятся с фримами и выигрывают суды

              Я вот тоже судился, выиграл суд, и что?
              активов у ответчика не выявлено.

              Цитата: владимир1155
              ОСАГО и ДМС, услуг не оказывают а денежки собирают.

              а вот по ОСАГО мне машину в свое время починили (хотя конечно лимит там надо повышать).
              1. -1
                Сегодня, 12:30
                Цитата: Nelton
                вот по ОСАГО мне машину в свое время починили (хотя конечно лимит там надо повышать).

                а значит повышать размер побора на их услуги, много знаю случаев когда по осаго ничего не компенсировали, и вас тоже обманули, кинули ва подачку вы и рады... мой друг без осаго столкнулся с другим без осаго, все разрулили без паразитов ак миленькие ему денежки привезли... и без поборов без паразитов без бумажек
              2. -1
                Сегодня, 12:34
                Цитата: Nelton
                Я вот тоже судился, выиграл суд, и что?
                активов у ответчика не выявлено.

                ну и ак помогли ва в стройнадзор , в потребнадзор в транснадзоре в жилищной инспекции, пожнадзор? в земельном надзоре? в опеке? .. а ? не а слышал? не знаю? у них у всех у в уставах прописано что людям не помогать, все в сад..вернее все в суд... а значит все эти паразитические конторы якобы по защите прпв потребителей а реально коррупции и вымогательства с поборами лицензиями проверками нужно разогнать
                1. 0
                  Сегодня, 13:26
                  Цитата: владимир1155
                  и ак помогли ва в стройнадзор , в потребнадзор в транснадзоре в жилищной инспекции, пожнадзор?


                  В моем случае была лишь не поставка оплаченного товара.

                  Цитата: владимир1155
                  нужно разогнать


                  еще раз, только после отладки страховой системы.
                  Или адвокатской, но так, что бы каждый хозяйствующий субъект имел счет с суммой, достаточной для возмещения ущерба, а не 10 тыс.
                  И снова такие как вы будут голосить, о как же так держать на счету 400 млн кровных, а не построить на них дом в Грузии/квартиру в Дубае.

                  все разрулили

                  В гробу я видел все такие "разруливания".
                  А тех, кто без ОСАГО ездит - приговаривать к высшей мере.
                  С отсрочкой до момента, пока их за рулем не засекут.
                  А так живи, ходи пешком и на ОТ (включая такси).
                  1. -1
                    Сегодня, 13:53
                    я езжу без осаго системно правильный вы мой... имею группу физической поддержки если что, .... отвенность ооо конечно не велика, но ответственность гендира полная и он может быть привлечен, а тем более если ИП.... поставка товара этот ответственность роспотребнадзора, ну что помогли вам ваши ляхи-чиновнички?

                    механизм судебной и адвокатской защиты , правительство и крашенников считают отлаженным, хотя по моему мнению, он не более отражен чем вымогательские надзоры, но он и не хуже их. хотя судебная система прогнила конечно же
                    1. 0
                      Сегодня, 13:55
                      Цитата: владимир1155
                      я езжу без осаго системно правильный вы мой... имею группу физической поддержки


                      т.е. бандит обыкновенный.
                      и не удивительно, что бандит хочет разогнать полицию.
                      1. -1
                        Сегодня, 13:57
                        я чту уголовный кодекс и полицию СК ФСБ уважаю очень нужные службы, даже скажу больше нужно им повышать оклады и снижать нагрузки, а вот ненужный гибдд конечно нужно разогнать и уже давно