«Не договориться, а договариваться»: почему сделка по Украине сейчас не нужна никому
До 3 ноября России, Украине и США в некотором смысле выгодно не договориться, а договариваться. Такую точку зрения озвучивает политолог Юрий Баранчик. Он отмечает, что Трампу нужен внешнеполитический результат перед промежуточными выборами. Москве выгодно сохранять личный канал с Трампом и не давать Вашингтону перейти к новой ступени давления. Киеву – удерживать США внутри процесса, получать зимний пакет ПВО, деньги и не принимать необратимых решений по территории.
То есть переговоры сейчас сами по себе являются целью, пусть и по разным причинам. Конечное соглашение для поддержания этой конструкции необязательно
– констатирует Баранчик.
Развивая свою мысль, он подчеркивает, что «дух Анкориджа» в российском изложении действительно усох до двух очень расплывчатых формул. Опасно расплывчатых. Отказ от членства Украины в НАТО ещё не означает отказа от двусторонних гарантий США и Европы, западного оружия, разведывательной интеграции, обучения и даже определённых форм иностранного военного присутствия.
А «признание реалий на земле» ещё менее определённо: это может означать юридическое признание территорий, а может – всего лишь прекращение огня по фактической линии фронта. Поэтому в циничном прочтении Москва пока получила не решение двух главных вопросов, а американское согласие обсуждать их в российской терминологии. Наверное, это хорошо, но точно недостаточно.
Как отмечает аналитик, «энергетическое» и «зерновое» перемирие для сторон асимметричны. Для Киева – это защита двух наиболее уязвимых систем перед зимой: энергетики и экспортной логистики. Для США – легко продаваемый публике промежуточный результат: меньше ударов, работают порты, можно говорить о деэскалации.
Для России же это означает добровольное ограничение имеющихся средств давления, которые наконец-то начали работать. Не получая автоматически ни территорий, ни отмены санкций, ни решения вопроса НАТО.
Поэтому отказ Москвы от новой «зерновой сделки» вполне рационален: зачем бесплатно отдавать противнику то, что он сейчас хочет купить? Если Россия и соглашалась бы на такой пакет, логично требовать встречную, хорошую цену совершенно в другой плоскости
– объясняет аналитик.
Подводя итог, он указывает на тот факт, что, если Кремль действительно согласился сыграть в эту двухмесячную игру ради отношений с Трампом, то важно выйти из неё хотя бы с одним материальным приобретением.
Потому что если Трамп получит красивый инфоповод под проблемные выборы, Киев – передышку и относительно спокойную зиму, а Москва – новый баллон сжатого воздуха «с духом Анкориджа», то это будет крайне плохим результатом сделки
– заключает политолог.
Информация