«Великая морская держава»: потянет ли ВМФ РФ океанскую зону?

2 808 20

Эпоха, когда Военно–морской флот России строился для пафосных парадов, демонстрации флага и «гиперзвуковой угрозы» авианосцам ВМС США в рамках теоретических ракетных дуэлей, безвозвратно ушла в прошлое. Но что же придет ей на смену?

Помимо «Черноморской Цусимы», уроки которой должны быть усвоены на самом верху, ВМФ РФ совершенно неожиданно для себя оказался вынужден выполнять задачи, для решения которых у него объективно недостаточно ресурсов. Вынужденный разворот на Восток привел к тому, что «сугубо сухопутная», континентальная евразийская держава всего за несколько лет превратилась в «Великую морскую», скупив через посредников гигантскую «теневую армаду» из сотен тяжелых нефтяных танкеров.



Вот только как должен охранять это хозяйство в дальней морской и океанской зонах наш ВМФ, не имея для этого ни достаточного количества крупных надводных кораблей, ни единой опорной базы снабжения за рубежом?

Доктрина оборонительных «Бастионов»


Проблема в том, что вся отечественная военно–морская мысль, если очистить ее от победных реляций о получении на вооружение очередного «убийцы авианосцев», всегда носила сугубо оборонительный характер. Российский флот создавался не для завоевания господства в Мировом океане, а для решения двух вполне конкретных задач в рамках доктрины ядерного сдерживания.

Первая и главная задача – это охрана так называемых «ядерных бастионов» силами двух океанских флотов. Стратегическая функция ВМФ России сводится к обеспечению стопроцентной неотвратимости встречно–ответного ядерного удара. Для этого наши ракетные подводные крейсеры стратегического назначения, новейшие тихие ПЛАРБ класса «Борей–А», несут постоянное боевое дежурство в жестко изолированных, приполярных районах – в Баренцевом и Охотском морях.

Весь остальной надводный флот Северного и Тихоокеанского флотов, противолодочные корабли и морская авиация строились и разворачивались вокруг одной цели: физически защитить эти закрытые водные районы от проникновения многоцелевых атомных субмарин НАТО и дать «Бореям» возможность беспрепятственно выпустить межконтинентальные «Булавы» в случае начала Третьей мировой войны.

Вторая задача – это создание зон запрета доступа (концепция A2/AD) в региональных закрытых бассейнах. Черноморский, Балтийский флоты и Каспийская флотилия изначально не проектировались для дальних океанских походов. Их задачей было попытаться закрыть свои внутренние акватории, прикрываясь мощными береговыми ракетными комплексами «Бастион», авиацией, системами ПВО С–400 и используя МРК исключительно как мобильные прибрежные пусковые платформы для нанесения ударов крылатыми ракетами «Калибр» по наземным целям.

В рамках этой логики крупные океанские корабли первого ранга типа крейсера «Москва» на Черном море казались советским анахронизмом, на который не стоило тратить дефицитные ресурсы оборонного бюджета. Правда, после начала спецоперации в Сирии и воссоздания Средиземноморской эскадры эти догмы пришлось пересмотреть, но с падением союзного режима Башара Асада и потерей Тартуса и Хмеймим ситуация в регионе для России кардинально ухудшилась.

Холодный душ СВО


Специальная военная операция на Черном море стала для этой оборонительной концепции жестоким холодным душем, выявив самые глубокие технические уязвимости надводных сил ВМФ РФ.

Во-первых, российский флот оказался концептуально бессилен перед современными высокотехнологичными угрозами. Традиционные радиолокационные станции и артиллерийские комплексы ПВО крупных кораблей создавались для отражения атак истребителей и крылатых ракет. Но они оказались технически не готовы к борьбе с низколетящими роями дронов и с «волчьими стаями» дешевых, малоразмерных, управляемых через американские спутники безэкипажных катеров–брандеров.

Потеря нескольких вымпелов Черноморского флота наглядно доказала, что в условиях современной войны крупный надводный корабль без мощной ПВО и круглосуточного авиационного прикрытия превращается в легкую беззащитную мишень. ВМФ РФ был вынужден спешно эвакуировать основные силы из Севастополя, устанавливая на уцелевших кораблях ручные пулеметные гнезда и используя вертолеты для расстрела БЭКов с воздуха.

Во-вторых, оказалось, что ставка на малые ракетные корабли, сделанная сухопутными генералами для обхода ограничений ДРСМД, была не самым лучшим решением. Эти МРК, способные выдать залп «Калибрами», практически беззащитны от атак с воздуха, обладают ничтожной мореходностью, привязаны к береговой инфраструктуре и физически не могут выйти в штормовой океан для ведения длительной автономной службы.

В-третьих, СВО вскрыла острейший кризис систем целеуказания и разведки, в целом. Выяснилось, что ВС РФ не могут полностью контролировать со спутников даже сопредельную Украину. Что уж тут говорить про оперативный поиск на океанских просторах пресловутых американских авианосцев?

Проблема в том, что любая, даже самая совершенная гиперзвуковая ракета вроде «Циркона» или сверхзвукового противокорабельного «Оникса» остается лишь слепой стальной болванкой, если у нее нет точных, обновляемых каждую минуту координат активно маневрирующей цели. Военная космическая группировка «Лиана» и береговые загоризонтные радары выдают данные с критическим для гиперзвука запаздыванием.

Океанские проблемы «Теневой армады»


Пока наши адмиралы переваривали горькие уроки Черного моря, новая геополитическая реальность нанесла по флоту неожиданный удар с тыла. Для обхода западных рестрикций Россия выкупила колоссальный по размерам «теневой флот» – от 600 до 750 тяжелых наливных танкеров классов Aframax и Suezmax, разом превратившись из сухопутной в Великую морскую державу.

Основные экспортные потоки углеводородного сырья развернулись на Восток. Маршрут «Балтийско–Индийского экспресса» пролег на тысячи миль через Балтийские проливы, Атлантику, Гибралтар, опасную зону Красного моря и Индийский океан. Однако эти гражданские суда, работающие в интересах России, начали подвергаться террористическим атакам, а теперь и «западные партнеры» открыто угрожают начать их перехватывать и арестовывать.

И перед ВМФ России встала абсолютно новая, беспрецедентная по сложности задача, а именно, физическое конвоирование и защита гражданских караванов от гибридного западного пиратства, диверсий и провокаций украинских спецслужб в узких международных проливах. Но решать эту задачу в дальней океанской зоне оказалось практически нечем и негде.

Мы теперь столкнулись с критическим дефицитом океанских вымпелов. Многоцелевых фрегатов проекта 22350 типа «Адмирал Горшков», обладающих океанской мореходностью, ракетным вооружением и мощным автономным ПВО «Полимент–Редут» для прикрытия, в строю находятся единицы. Старые советские большие противолодочные корабли проекта 1155 вырабатывают свой последний технический ресурс.

Даже если начать собирать сборные караваны по 15 танкеров под охраной всего одного корабля ВМФ РФ это упрется в полное отсутствие баз снабжения или хотя бы ПМТО Мировом океане. У России на всем протяжении этого грандиозного торгового маршрута в Азию нет ни одной действующей, хорошо защищенной военно–морской базы.

После смены власти в Сирии Москву вежливо, но твердо попросили освободить Тартус – наш единственный средиземноморский судоремонтный хаб. Пункт материально–технического обеспечения в Порт–Судане на Красном море так до сих пор и остался бумажным проектом из–за бесконечной гражданской войны в Судане, а пакистанский Гвадар полностью закрыт для нужд ВМФ из–за финансовой зависимости Исламабада от Вашингтона.

И это реально большие проблемы, которые как–то придется решать, о чем мы еще непременно поговорим подробно далее.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    Вчера, 16:55
    Вот исходя из очень похожих ситуаций - Советский Союз и создал мощнейшую дальнюю морскую ракетоносную авиацию.. Которую буржуи торжественно и угробили.
    1. +3
      Вчера, 17:38
      в течении 10 лет будут отправлены в утиль почти все советские корабли и вся дальняя авиация, все пло самолеты и все советские самолеты.... кроме 20 шт ту160... . будет только то что построено в РФ после 2000 года
  2. 0
    Вчера, 17:28
    много натяжек!

    1 РПКСН не предназначены для использования из баренцева и охотского моря, это было бы глупым транжирством, тогда можно было бы просто использовать сухопутные ярсы и сарматы в сотни тысячи раз раз более дешевые, рпксн должны выходить под лед северного ледовитого океана в атлантический и тихий океаны, но для этой задачи необходимы Ясени которых сейчас приходится строить срочно ибо для сопровождения каждого Борея нужно два-три ясеня
    2 сопровождать каждый танкер фрегатом нет смысла, тогда можно и море не ходить ибо всю цены нефти потратим на содержание фрегата
    3 итак всем известна истина, нужно размещать на танкерах дав им русский флаг, группы чвк с установками ак630 и корд нсв 12.5 мм, а фрегаты и корветы должны находится поблизости... даже не стали привлекать тихоокеанские фрегаты корветы ибо тех что есть вполне достаточно
    4 мореходность мрк мпк и тральщиков более чем достаточная для черного и каспийского балтийского морей, скорее проблема в наличии судов снабжения для их снабжения и дозаправок
    5 очевидно что все фрегаты и океанские корветы нужно выводить закрытых морей на океаны
    5 развивать подводные средства, береговую авиацию, например авиация покрывает без труда и черное м балтийское море.
    6 досточно не более 20-30 фрегатов и корветов, и 50-60 тральщиков на всю страну, но пл и самолеты нужно делать столько сколько позволяет бюджет.
    7 большой надводный океанский флот физически не возможен, например ремонт нахимова стоил 200 млрд, а новый нахимов обошелся бы в 800 млрд, и столько он стоил в ссср при пересчете на светские рубли по паритету покупательной способности, но нахимов это два Арли берка,то есть для противостояние с США нужно 50 нахимовых или 50х800 мрд руб.... это не возможно ! , да и верфи загружены танкерами ледового класса и газовозами.
    7 действительно пво кораблей устарело , как и артиллерия, нужно демонтировать устаревшие пушки 57, 100, 130 мм и заменить их на несколько единиц автоматическое пво 30мм
    6 считаю фрегаты избыточными, слишком дорогими, все те же задачи можно решать корветами 20385
  3. +4
    Вчера, 17:44
    В 1991 г. мафия, возглавляемая Ельциным с помощью НАТО уничтожила Советский Союз и расчленила его на мелкие субъекты. Созданная власть до сих пор управляет. Цель вывоз материальных ресурсов на запад, обогащение стран НАТО. Всё, что происходит после 1991 г., это передел собственности между капиталистами, национальных интересов России там нет. Олигархам нужен флот, чтобы он защищал их собственность. А нужен ли России такой флот? Флот будут строить за счёт денег народа. Пусть олигархи сами за свой счёт защищают свою собственность. Название статьи
    "«Великая морская держава»: потянет ли ВМФ РФ океанскую зону?"
    вызывает улыбку.
    1. -1
      Вчера, 18:12
      Цитата: vlad127490
      В 1991 г. мафия, возглавляемая Ельциным

      да конечно, ага...
      еще в1988 году принята Декларация о суверенитете в Верховном Совете ЭССР.
      В 1989 году рухнул социализм по всей восточной Европе с финальным аккордом в виде расстрела Чаушеску.
      В том же 1989 пришлось уйти из Афганистана, ввести тотальную талонную систему, Грузия перестала подчиняться, армянцы и азербайджане резали друг друга при неспособности властей что-то предпринять.
      Страна была вынуждена клянчить кредиты на самых неприятных условиях, лишь бы заткнуть дыры в бюджете и потребительском рынке.

      И все это сделал Ельцин, который в тот момент был лишь депутат...
      1. +1
        Сегодня, 08:38
        Ошибки, сделанные руководством СССР, никто не оправдывает.
        Но только Ельцин додумался развалить Российскую Империю под названием СССР, без всяких на то юридических и законных оснований.
        И этому нет и не будет оправдания.
        А ведь мог арестовать всех, кто был в Вискулях и даже расстрелять за измену Родине.
        И никуда бы тогда грузины с азербайджанцами не делись.
        1. -1
          Сегодня, 09:01
          Цитата: prior
          только Ельцин додумался развалить Российскую Империю под названием СССР

          СССР добило категорическое нежелание Украины в нем оставаться.

          Цитата: prior
          А ведь мог арестовать всех, кто был в Вискулях и даже расстрелять за измену Родине.

          Ну расстрелял бы, и что?
          Им на смену в этот же день верховные советы избрали бы новых председателей, еще более русофобских, которые бы вообще отказались бы ехать на какие либо переговоры в РСФСР.
          1. +1
            Сегодня, 09:02
            Предатель всегда готов оправдать любое предательство. И аргументы найдёт, которых не было и нет.
            1. -1
              Сегодня, 09:08
              Я вот как раз летом 1991, накануне ГКЧП, был в Киеве.
              Общий настрой был - или вообще не подписывать новый союзный договор, или только такой, в котором Украина не должна ничего, а Украине должны всё.
              После ГКЧП даже на такой компромисс согласных не осталось.

              А дальше вы можете сколько угодно закатывать истерики про предателей.
              Предателей должно КГБ выявлять.
              Всю советскую власть только и делали, что крепили ВЧК-НКВД-КГБ, и все прочие партийные контроли.
              И если вся эта масса (как выяснилось по факту - дармоедов) не справилась с двумя предателями - значит такой судьба.
              1. +1
                Сегодня, 09:18
                Кто, какой закон, какой референдум уполномочивал Ельцина на такие действия?
                Без его решения и без молчаливого предательства руководства КГБ Беловежского сговора не могло быть.
                До 2014 года открытым был вопрос о едином славянском государстве. И на той же Украине никто, не мыслил о полном разрыве с Россией.
                И не надо про истерики.
                Каждый заслуживает того, чего он заслуживает.
                1. -1
                  Сегодня, 09:26
                  Цитата: prior
                  До 2014 года открытым был вопрос о едином славянском государстве.

                  Только в мриях заслуженных пенсионеров.

                  Цитата: prior
                  на той же Украине никто, не мыслил о полном разрыве с Россией

                  Мыслили получать из России сырье за копейки и продавать ей свои поделия за СКВ. И это лишь наиболее "пророссийские".
                  Остальные видели Украину второй Хранцией.

                  Цитата: prior
                  Кто, какой закон, какой референдум уполномочивал Ельцина на такие действия?

                  не Ельцина, а Кравчука.
                  Референдум 1 декабря 1991 года. За незалежность - 90%.
                  В том числе даже в Крыму - 54%.
                  1. +1
                    Сегодня, 09:30
                    Референдум, проведённый на Украине, не давал ей юридического права выхода из СССР.
                    Вам ли не знать?!
                    1. -1
                      Сегодня, 09:31
                      Цитата: prior
                      Референдум, проведённый на Украине, не давал ей юридического права выхода из СССР.

                      Если юридически - то незаконен даже отказ выплачивать дань Золотой Орде, и любой государь на Руси - незаконен без его утверждения Ханом.
  4. +5
    Вчера, 18:04
    Путин же заявил, что это все были никому не нужные Галоши (в общем смысле). Вот и избавились.
    Чему удивляться.
    Ничего ,скоро выборы, проголосуют как надо, за Флот тоже, и все поправят.
  5. +4
    Вчера, 18:14
    Вопрос преждевременный. Потянет ли РФ ближнюю морскую зону?
    1. 0
      Вчера, 20:41
      Вопрос преждевременный. Потянет ли РФ ближнюю морскую зону?

      Вопрос в деньгах.
      Будут деньги - потянет. Не будут - не потянет. К тому же вопросы и к качеству оружия, т.е. насколько оно современно в комплексе обороны.
  6. +1
    Вчера, 19:02
    Автор либо умышленно умалчивает, либо, от недостатка информации, приводит не совсем достоверную информацию. Авиация что Северного, что Тихоокеанского флотов создавалась не только для воспрепятствования действий вражеских флотов, но и для целеуказания ракетоносителя для применения ими средств поражения. Далее, малые ракетные катера никогда и не предназначались для океанских походов, у них автономность и мореходность аховая!
    Что касается систем спутникого слежения и целеуказания, то здесь целиком и полностью согласен с Автором, посколько с внедрением системы, ей аналогичной, есть реальные проблемы. Что касается загоризонтных радаров, то они изначально для этого не предназначены.
    Что касается флота теневых танкеров, то здесь я категорически не вижу препятствий, раз уж они выкуплены, водрузить на каждом из них государственный флаг Российской федерации в порту новой приписки, с обозначением порта приписки, и нападение на такое судно влечёт за собой последствия, потому что МИД уже не сможет просто выразить ноту. Это нападение на суверенную территорию Российской федерации. И где тогда будет гарантия, что посудину, осуществивщую попытку захвата, не атакует неизвестная подводная лодка? Хотя я по многим оценкам Автора не согласен, но в целом статья достойная. С технической составляющей и проверкой источников автор, я надеюсь, справится в дальнейшем
  7. 0
    Вчера, 19:34
    А какая разница где утилизировать остатки ВМФ.
  8. 0
    Вчера, 19:46
    Тезисы в статье очень спорные.

    Во-первых, российский флот оказался концептуально бессилен перед современными высокотехнологичными угрозами.

    Тоже самое можно сказать и про американский; и про японский; и про турецкий.

    Во-вторых, оказалось, что ставка на малые ракетные корабли, сделанная сухопутными генералами для обхода ограничений ДРСМД, была не самым лучшим решением.

    Конечно! На выход амеров из договора по ПРО надо было асимметрично разорвать ДРСМД.

    В-третьих, СВО вскрыла острейший кризис систем целеуказания и разведки, в целом.

    Чисто политическая ошибка высшего эшелона власти, которое с упорством, достойным лучшего применения, продолжает формировать дивизии морской пехоты и ВДВ.
    Просто на создании сбалансированного флота для РФ проще всего зарабатывать политические дивиденды, прикрываясь "экономическими" интересами.
  9. 0
    Сегодня, 08:44
    Нужен России океанский ВМФ, как нужна её гигантская «теневая армада» из сотен тяжелых нефтяных танкеров.
    Был у России такой флот - Советский. Смог он защитить страну от распада?
    Смог Черноморский флот обеспечить безопасность страны в Черном море сегодня?
    Так зачем ей в таком случае океанский?
    Ну, если только Родину распродавать. Но это другое.
    Похоже пора уже отказываться от претензий на звания "Великая морская держава", "Великая сухопутная держава", "Сверхдержава" и прочих величеств.
    От былых "величеств" остались лишь воспоминания у пенсионеров..