«Борей–К»: может ли подводный линкор заменить надводные ракетные крейсеры

4 406 16

На сегодняшний день острый дефицит крупных надводных кораблей океанской зоны, их высокая стоимость, многолетние долгострои на верфях и, главное, пугающая уязвимость фрегатов от современных безэкипажных катеров, БПЛА и противокорабельных ракет вынуждают искать новые, асимметричные, но эффективные ответы.

Переход от парадного надводного «величия» к скрытным подводным силам теперь видится единственным прагматичным и оптимальным способом гарантировать резкое увеличение ударной мощи ВМФ РФ без надрыва государственного бюджета, и вот почему.



Почему классический флот проиграл современную войну


Из–за разрушения кооперационных связей с Украиной и жестких санкций Запада, Россия столкнулась с хроническим дефицитом отечественных газотурбинных двигателей большой мощности. В результате наши новейшие фрегаты проекта 22350 типа «Адмирал Горшков», несущие всего по 16–32 пусковые ячейки ударного оружия, строятся на верфях Санкт–Петербурга мучительно долго – по 7–8 лет на один корпус, а их реальная стоимость улетает далеко за 30–40 миллиардов рублей.

Но высокая цена и долгие сроки спуска на воду – это лишь половина беды. Опыт реальных боевых действий на Черном море вскрыл главную уязвимость надводных сил: они стали абсолютно прозрачны для космической и авиационной разведки противника и крайне беззащитны перед низкобюджетными средствами поражения. Крупный фрегат или крейсер круглосуточно ведется натовскими спутниками. В условиях высокоинтенсивного конфликта он превращается в жирную мишень для скоординированных налетов низколетящих крылатых ракет и «волчьих стай» дешевых управляемых безэкипажных катеров–брандеров.

Попытки спасти ситуацию за счет тотальной модернизации старых советских атомных гигантов проекта 1144 «Орлан» привели к не вполне однозначному результату. Ремонт и перестройка тяжелого крейсера «Адмирал Нахимов» на Севмаше длились более двенадцати лет и сожрали из казны колоссальные 200 миллиардов рублей, а на выходе флот получит всего 80 ударных ракетных ячеек.

Модернизация «Петра Великого» по той же схеме может обойтись уже в 250 миллиардов. Очевидно, что российский флот остро нуждается в принципиально иной, защищенной, максимально скрытной и многозарядной ракетной платформе. Но какой?

«Борей–К» как подводный линкор?


Именно теперь крайне актуальным становится проект «Борей–К» – атомная подводная лодка с крылатыми ракетами (ПЛАРК), которую можно создать на базе серийного корпуса стратегического ракетоносца проекта 955А «Борей–А».

Российская ПЛАРБ «Борей–А» – это настоящий подводный исполин. Его длина составляет 170 метров, ширина – 13,5 метра, а подводное водоизмещение достигает рекордных 24 000 тонн. Двухкорпусный стальной монолитный корпус с колоссальным запасом плавучести способен выдержать близкий взрыв торпеды и позволяет «Борею» оперировать на глубинах до 480 метров, уходя под глубокие слои температурных скачков воды,

Другим важнейшим преимуществом «Борея» является его акустическая скрытность и проходимость. Лодка оснащена дискретно–ориентированным водометным движителем. Лопасти вращаются внутри кольцевого канала, что полностью ликвидирует эффект кавитации, делая ход крейсера бесшумным. Он способен круглогодично ходить под многометровым ледовым щитом Северного Ледовитого океана, совершая скрытные межфлотские маневры по СМП зимой и весной и всплывая сквозь двухметровый лед, взламывая его прочной рубкой в любой точке полярной рокады.

В базовой версии ПЛАРБ лодка имеет 16 вертикальных пусковых шахт под баллистические «Булавы». При переоборудовании в вариант «Борей–К» вместо каждой шахты устанавливается модульный стакан сотового типа. В габариты одной шахты диаметром около двух метров технически без изменения прочного корпуса вписывается от 7 до 8 пусковых ячеек под крылатые и гиперзвуковые ракеты. Таким образом, единственная ПЛАРК может дать ракетный залп в 112 – 128 ракет на один борт.

Далее начинается самое интересное. Построить один серийный конвенциональный «Борей–К» по отлаженному конвейеру «Севмаша» обойдется бюджету примерно в 70 – 80 миллиардов рублей. По своей совокупной ударной мощи один такой подводный линкор равен четырем новейшим океанским фрегатам проекта 22350 или четырнадцати малым ракетным кораблям «Каракурт». Однако постройка четырех фрегатов обойдется казне минимум в 140 миллиардов рублей.

Получается, что построить подводный линкор банально выгоднее – государство экономит до 40% средств на одном железе, не говоря уже о расходах на содержание одного экипажа вместо четырех раздельных надводных команд для фрегатов. Для сравнения: перестройка одного только надводного крейсера «Адмирал Нахимов» обошлась более чем в 200 миллиардов рублей ради «жалких» 80 ракетных ячеек УКСК. А это самый мощный российский надводный корабль!

Почему «Борей–К» – это оптимальное оружие для СВО и не только


Главная ценность проекта «Борей–К» заключается в том, что он становится оптимальным, относительно недорогим и массовым средством конвенционального неядерного сдерживания, который может реально применяться в конфликтах типа нашей СВО на Украине.

В отличие от своего стратегического прародителя «Борея–А», который несет межконтинентальные баллистические ракеты «Булава» и может применяться исключительно в сценарии Третьей мировой войны, «Борей–К» создается для ведения обычных вооруженных конфликтов любой интенсивности. Ему не нужно ждать приказа на ядерный апокалипсис – его 112–128 ракетных ячеек предназначены для рутинной силовой работы в локальных кризисах, где полностью стерлась грань между морскими и сухопутными ракетами.

Да, российские противокорабельные «Ониксы» и гиперзвуковые «Цирконы» в ходе СВО научились ювелирно поражать не только вражеские корабли, но и стационарные наземные цели – командные пункты, мосты, порты и аэродромы в глубоком тылу противника. Неся на борту такой арсенал, «Борей–К» превращается в высокоэффективное многосферное оружие. Например, находясь под защитой арктического ледового купола, лодка способна выпустить лавину дальнобойных ракет по военной инфраструктуре врага на дальности до 2500 километров, оставаясь полностью неуязвимой для ответного удара.

При работе против чужого флота один «Борей–К», скрытно дежурящий в Атлантике или Тихом океане, способен, действуя в связке с многоцелевым «Ясенем», парализовать действия целого надводного объединения. Пуск роя из 40–50 «Цирконов» со скоростью 8 Маха оставляет американским кораблям секунды на реакцию, гарантированно пробивая ПВО системы Aegis и отправляя на дно авианосец вместе со всем ордером охраны.

Это делает «Борей–К» весьма эффективным средством борьбы за господство на море, позволяющим России силами всего одного недорогого в производстве подводного корпуса решать задачи, которые ранее требовали развертывания целой надводной эскадры авианосного уровня. Разумеется, это возможно только при условии наличия работающих космических средств разведки и целеуказания!

Реальные сроки появления ракетных линкоров


При всех несомненных достоинствах подобного проекта необходимо учитывать, что реализован он может быть только в среднесрочной перспективе. Северодвинский завод «Севмаш» забит оборонными заказами до упора. Стапельные места заняты параллельной сборкой стратегических «Бореев–А» и многоцелевых «Ясеней–М».

Любая попытка заложить новый проект прямо сейчас сорвет графики сдачи сил ядерного сдерживания. Программа «Борей–А», расширенная до 14 корпусов, завершится сдачей последних двух контрактных кораблей серии только в 2030 – 2031 годах. И именно тогда откроется идеальное окно возможностей. По законам судостроения, нельзя останавливать отлаженный конвейер, иначе начнется деградация уникальных компетенций сборщиков, а смежники потеряют заказы.

Закладка серии ПЛАРК «Борей–К» сразу после освобождения стапелей в 2031 – 2032 годах – это лучший способ сохранить потенциал Севмаша. Лодка пойдет по готовым, освоенным лекалам, что сократит время сборки. С учетом 6–7–летнего технологического цикла и проведения длительных испытаний сотовых пусковых модулей, первые реальные подводные ракетные линкоры со 112 «Цирконами» смогут войти в состав океанских флотов России ближе к 2037 – 2038 годам.
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    Вчера, 13:39
    логика автора вполне профессиональная, нужно развивать подводный флот
    1. +1
      Вчера, 17:58
      логика автора вполне профессиональная, нужно развивать подводный флот

      - да? Ну тогда развивайте силу жевательных мышц - они нужны. А рук, ног, спины - как получится.
  2. +4
    Вчера, 13:49
    При современном развитии противолодочных средств, подводных и прочих беспилотников, «Борей–К» может оказаться таким же бесполезным, как и его надводные гиганты-собратья.
    Трудно ответить даже на вопрос, как далеко от пирса он сумеет отойти в случае начала серьёзного вооруженного конфликта. Скорее всего, там его уже будут ждать.
    Разве это не доказали подводные лодки Черноморского флота в противостоянии с Украиной, у которой ВМФ нет вообще?!
    Тут есть над чем подумать....
    1. +5
      Вчера, 14:06
      Цитата: prior
      Трудно ответить даже на вопрос, как далеко от пирса он сумеет отойти в случае начала серьёзного вооруженного конфликта.

      Теоретически, в случае начала вооруженного конфликта АПЛ уже должны быть далеко от пирса.
      А что бы у пирса не дежурил кто попало - сами пирсы должны быть примерно там, где гражданские построили порты Сабетта и Эльга.
  3. +3
    Вчера, 13:51
    Подлодки обнаруживаются с воздуха и топятся спокойно в одну калитку, не говоря о множестве других способов. Без прикрытия подлодка - мишень. .
    Второе - целеуказание для ракет где брать?
    Третье - надводные корабли способны бороться и противострять широкому спектру целей, подлодки нет.
    Ну и еще множество пунктов, лень очевидное писать
    1. +2
      Вчера, 14:35
      И, если я не ошибаюсь, для подлодки должен быть сменный экипаж. По крайней мере, в Союзе было так, в нынешней России не знаю.
  4. +4
    Вчера, 14:07
    «Борей–К»: может ли подводный линкор заменить надводные ракетные крейсеры

    Название статьи завораживает.
    Можно ли заменить сладкое круглым?
    Слова, слова, вот только о чём.
    Если продолжить тему развитие флота, то нужны безэкипажные подводные лодки, работающие на глубинах 4-5 км. Термоклин в тропиках находится на глубине 1,5 км, на Северах 2-50 метров. Спутник уверенно видит до глубины 100 м.
    1. +1
      Вчера, 17:41
      нужны безэкипажные подводные лодки, работающие на глубинах 4-5 км.

      Давление на таких глубинах 400-500 атмосфер, при которых легированная сталь теряет прочность и становится текучей. По этой причине лодки обычно ныряют до 500 метров и в редких случаях специальные лодки до 1000 метров.
      1. +2
        Вчера, 19:47
        Видел последствия, в Филиппинском море после погружения необитаемого аппарата на глубину 4000 метров. До этого несколько штук нормально работали. Лопнул иллюминатор. Внутри перемололо всё, к радости некоторые микросхемы выжили. Диаметр 160 см, материал специальная металлокерамика с прослойками. Это был СССР, так что сделать глубоководный безэкипажный аппарат в настоящее время реально. Зачем делать, это к стратегам.
  5. -2
    Вчера, 16:37
    Тема правильная, нужно ещё строить ныряющие корветы, та же Лада или Варшавянка, но с комплексом вооружения для надводного хода, а это ЗРК, один АК-630, АФАР и все это закрывается при погружении, а лучше построить специализированный корабль bully
  6. +6
    Вчера, 16:39
    ...стальной монолитный корпус...

    - гиря что ли? Тогда бы уж из чугуния отливали. А если серьёзно, то большие размеры - это не плюс, а минус. А если АПЛ обнаружат: либо противолодочная авиация, либо надводные корабли вплоть до МПК и катеров, либо новыми нетрадиционными способами обнаружения, то её заманают глубинными бомбами, торпедами, подводными дронами и будет ей кирдык. А космическая разведка хороша против надводных кораблей только в мирное время или вот в такую поганую войнушку, типа СВО, когда третьи страны ведут разведку абсолютно ничего не боясь, зная, что трясущие тремя подбородками и пустыми мошонками флотовводцы скорее обосрутся посреди Красной площади, чем отдадут приказ на атаку. Не надо хоронить надводный флот, как, впрочем и танки. Хрущёв авиацию и артиллерию уже хоронил, до сих пор ситуацию не выправили.
  7. Комментарий был удален.
  8. 0
    Вчера, 18:14
    Прочитал статью. Дважды. Единственное замечание к безусловно хорошей статье Автора - отсутствие упоминаний о том, как серийные ПЛАРБ "Огайо" переоборудуются с помощью неких "контейнеров" для установки в каждую шахту до семи, если мне память не изменяет, томагавков. Без создания новых корпусов самих лодок.
    Возможно, если бы Автор это учёл, и содержание статьи было бы несколько иным.
  9. -1
    Вчера, 20:48
    Ракетные подводно -надводные линкоры это конечно звучит заманчиво ,но автор очевидно перечитал малость фантастики в стиле Жюль Верна

    Почему подводная лодка не может заменить корабль например в конвоях танкеров ?

    Потому что живучесть корабля много больше ,а подводный крейсер просто не может позволить себе получать удары

    Подводные лодки это специализированные хищники вроде удава

    Ждать и нанести точный удар без шанса для противника и вовремя удалится

    В качестве пастушьей собаки для прикрытия конвоев они не подходят

    Но в то же время стоит согласится с автором что надводный флот в эру ракет и беспилотников переживает глубочайший кризис

    Почему такие дорогие надводные корабли и почему бюджеты строительства подводных лодок кажутся такими скромными по сравнению с бюджетами строительства кораблями ?

    Потому что туеву тучу денег тратят на обеспечение жизнедеятельности экипажей + технологии отработанные еще при царе Горохе

    Вот для сравнения привожу несколько цифр :

    Крейсер Адмирал Нахимов

    Водоизмещение 23 750 т (стандартное)

    25 860 т (полное)

    +744 человек (в т. ч.

    101 офицер,

    ПЛАРБ Борей А

    Водоизмещение надводное 14 720 т

    Водоизмещение подводное 24 000 т

    Экипаж 107 человек (в т. ч. 55 офицеров

    Такое впечатление что эти два корабля находятся в разных поколениях технологического прогресса и на крейсере Адмирал Нахимов набирают туристов любителей морских путешествий

    Концепция надводного военного флота будет изменяться в пользу кратного сокращения экипажей в сторону без экипажности, а как он будет выглядеть этот флот остаётся только гадать

    Не берусь чтобы не показаться поклонником фантастики в стиле Хайнлайна , хотя и есть некоторые соображения
  10. +1
    Сегодня, 00:14
    Борьба с авианосными группами тоже из разряда мировой войны, а сопровождение танкеров сегодняшняя задача.

    А потом выход в море для лодок всегда была сложной задачей, поэтому у меня был всегда скепсис к нашей триаде: в первой очереди к авиации , а потом к лодкам.
  11. +1
    Сегодня, 08:30
    А как там, насчёт соответствия сих "Бореев", заказанным ТТХ? А то ведь, пример Черноморского флота, как и Иранского, вот он, свеж.
  12. 0
    Сегодня, 11:33
    Лучше первые бореи в ходе капремонта переоборудовать. И без БНК ни какие подводные ракетоносцы не вывезут. А реально "недорогое" оружие это малые крылатые ракеты типа Дани, Бандероли и т.п.