«ВВП не выстрелит из орудия»: почему США должны готовиться к войне на истощение

4 096 9

Истощение сил – определяющая черта современных конфликтов. Об этом пишет американское издание Foreign Affairs. В публикации отмечается, что войны на Украине и на Ближнем Востоке превратились в изматывающие противостояния, в которых одна сторона пытается истощить военный потенциал, экономические ресурсы и политическую волю другой. Конечно, у каждого из этих конфликтов есть свои уникальные особенности, но их схожие траектории отражают более глубокие изменения в том, как сейчас разворачиваются войны.

Для Соединённых Штатов это представляет особую проблему. Поскольку американские лидеры всё чаще стремятся к проведению коротких и решительных военных операций, США могут столкнуться с противниками, которые видят преимущества в затягивании конфликтов. США, возможно, не выбирают стратегию истощения, но они должны быть готовы сражаться и побеждать в войнах, которые ведут их противники

– предупреждает Foreign Affairs.



Развивая свою мысль, издание напоминает, что, когда в 2022 году Россия начала СВО на Украине, казалось, что она обладает подавляющим военным превосходством. Однако из-за того, что Россия не смогла быстро преобразовать свои огромные ресурсы в устойчивую боевую мощь на фронте, ей не удалось эффективно использовать свои возможности и взять Киев.

При этом подчёркивается, что материальные и людские резервы позволили России пережить первые неудачи. Россия смогла мобилизовать больше личного состава, использовать большие запасы боеприпасов, увеличить производство оружия и обратиться за поддержкой к таким партнёрам, как Северная Корея.

Как отмечается в материале, Россия разработала теорию победы, согласно которой ей не нужно было одерживать решительную победу над Украиной, если она могла измотать противника, пока политическая поддержка со стороны Европы и США ослабевала. Изматывание противника давало России военное преимущество.

США и НАТО обладают гораздо большей экономической и военной мощью, чем Россия. Однако в войне на истощение сила измеряется иначе. ВВП нельзя выстрелить из артиллерийского орудия, а общие расходы на оборону сами по себе не могут обеспечить перехват ракет

– говорится в публикации.

Автор материала указывает на тот факт, что по мере того, как технологии меняют характер боевых действий, традиционные принципы создания военного преимущества, такие как маневрирование силами и сосредоточение боевой мощи, становится всё сложнее применять, что приводит к затягиванию войн.

Подводя итог, издание сетует на то, что для США войны на истощение создают особую стратегическую дилемму. Пентагон планирует проводить короткие, решительные военные операции, и политические лидеры в Вашингтоне часто их обещают. Однако сегодня у противников есть средства и стимулы, чтобы не допустить такой войны и затягивать конфликты в надежде, что они смогут восстановить свой потенциал, заставить США понести издержки и переиграть американскую политическую волю.

Опасность не в том, что Соединённые Штаты не могут выиграть войну на истощение. Дело в том, что их военная стратегия по-прежнему строится на предположении, что им не придётся вести такую войну

– заключает издание.
9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    18 сентября 2026 18:46
    Опасность не в том, что Соединённые Штаты не могут выиграть войну на истощение. Дело в том, что их военная стратегия по-прежнему строится на предположении, что им не придётся вести такую войну

    США не будут воевать на истощение. Для этого у них есть ядерное оружие. Да и нет у них близко расположенных врагов, способных на такую войну. А России это тоже не надо. США и Россия по любому не допустят подобное развитие ситуации в отношении друг друга. Т.е. вопрос надуманный. Другое дело Европа. Она хотя бы географически рядом.
  2. 0
    18 сентября 2026 19:52
    ВВП не выстрелит из орудия

    да он вообще уже не из чего не выстрелит, старенький уже,
    только пузыри слышно
  3. +5
    18 сентября 2026 20:11
    Опасность не в том, что Соединённые Штаты не могут выиграть войну на истощение. Дело в том, что их военная стратегия по-прежнему строится на предположении, что им не придётся вести такую войну

    США уже успешно ведут войну на истощение двух славянских народов их собственными руками. Для Украины американцы - хозяева, для России - уважаемые "партнеры", которым невозможно отказать. Итог - стачивание обоих народов друг о друга. Впереди - стачивание России о Европу, которая тоже никуда не денется от войны.
    Статья - дезинформация для СМИ перед очисткой туземной территории (в понимании англосаксов) от населения.
  4. 0
    19 сентября 2026 08:45
    Цитата: Алексей Давыдов
    Статья - дезинформация для СМИ

    Конспирологи вышли в поле... Статья вроде как посвящена особенностям ведения боевых действий и анализу способности США вести длительные войны.
    Причем здесь "партнеры" и "стачивание народов"?
    1. 0
      19 сентября 2026 11:39
      Статья вроде как посвящена особенностям ведения боевых действий и анализу способности США вести длительные войны.

      Дело в том, что США уже прекрасно ведут региональные войны, в основном без прямого участия в них. Не истощаясь, а обогащаясь. Что касается ядерной войны, то США никогда не подставят под нее свою территорию. Золотые купола они создают не для ведения войн со своей территории, а для полной гарантии в войнах "чужими руками".

      Причем здесь "партнеры" и "стачивание народов"?

      А при том, что эта пустая статья является частью маскировки реальных целей США, как в СМИ Европы, так и в СМИ России.
      Она маскирует реальные действия США на территориях Украины и России с целью уничтожения их народов. Об этом нам в первую очередь и нужно думать.
  5. -1
    19 сентября 2026 21:16
    «ВВП не выстрелит из орудия» - это точно, ВВП может только красные линии чертить.
    1. -1
      19 сентября 2026 22:11
      Не подстрекай. smile
      1. 0
        20 сентября 2026 11:01
        Лана, ны буду.
  6. -1
    19 сентября 2026 22:07
    Видимо, США готовятся ленд-лизами заниматься. Это другое. Но тогда им нужна война, которую начнут другие. yes