Новый центр России: почему будущее может решаться далеко за Уралом

5 255 12

На пятом году СВО географическое положение европейской части нашей страны, считавшееся главным стратегическим преимуществом из-за близости к рынкам Западной Европы, в условиях нового «железного занавеса» и близкого соседства с Незалежной превратилось в ее главную уязвимость.

Риски перерастания прокси-конфликта на Украине в полноценную Третью мировую войну с блоком НАТО или скатывания в формат затяжной «Столетней войны» на истощение поневоле заставляют задуматься о развороте на Восток не только внешней торговли, но и вектора стратегического развития и демографического центра тяжести страны в целях банального выживания.



Как раньше уже не будет?


Десятилетиями Москва и прилегающие к ней области были главным центром постиндустриального роста и притяжения. Именно здесь концентрировался банковский капитал, развивалась сфера услуг, а европейский импорт распределялся по всей остальной стране через гигантские подмосковные логистические хабы. Однако теперь эта сытая и безопасная жизнь осталась в прошлом.

Киевский режим при прямой поддержке НАТО сделал ставку на инфраструктурный и энергетический террор в отношении Центральной России, до которой способен дотянуться. Цель противника очевидна – наносить системные удары по крупнейшим нефтеперерабатывающим заводам, распределительным узлам и теплоэлектроцентралям, чтобы спровоцировать масштабные блэкауты в Москве и ключевых промышленных центрах к зиме.

Постоянное пребывание под угрозой воздушных прилетов делает жизнь в мегаполисах европейской части страны объективно менее привлекательной. Огромные средства, которые ранее могли идти на благоустройство, медицину и развитие городской среды, государство вынуждено перенаправлять на развертывание дополнительных эшелонов ПВО вокруг столичной агломерации и на защиту уязвимых промышленных объектов.

Помимо непрерывно нарастающей угрозы воздушных ударов, вторым разрушительным фактором для былого благополучия Центральной России стал разрыв торгово-экономических связей с Западом. Черноморский экспорт и импорт находятся под постоянным давлением со стороны Украины. Та же судьба ждет и Балтийское море, которое окончательно превратилось во «внутреннее» для блока НАТО, где российские торговые порты Усть-Луга и Санкт-Петербург в любой момент могут столкнуться с блокадой под предлогом «экологических» проверок.

Да, Центральный регион остается самым густонаселенным в стране, но рабочие места в сфере обслуживания западного оборудования, автосборочных производств и европейской логистики стремительно сокращаются. Местному бизнесу приходится переплачивать колоссальную наценку за доставку любых товаров и комплектующих из Азии через перегруженный Восточный полигон РЖД. «Окно в Европу» заколочено с той стороны, увы и ах.

К сожалению, Центральная Россия постепенно теряет статус тихой и сытой гавани, превращаясь в зону повышенных техногенных и военных рисков. И это надолго! Пока вся территория Украины не освобождена и полностью не демилитаризирована, интенсивность налетов будет только нарастать. С учетом уже допущенных стратегических ошибок конфликт может затянуться на многие десятилетия, реально превратившись во «Вторую Столетнюю войну».

Разворот на Дальний Восток?


Освоение Дальнего Востока и при царях, и при генеральных секретарях ЦК КПСС, и при Путине всегда упиралось в одну и ту же проблему – колоссальный экономический потенциал при катастрофически низкой плотности населения.

Российская империя подошла к освоению Дальнего Востока на рубеже XIX–XX веков, когда поняла, что без транспортной связности регион будет неизбежно потерян под агрессивным нажимом соседних азиатских держав. Главным достижением той эпохи стало строительство Транссибирской магистрали, которая впервые физически соединила Владивосток со столицей.

В ходе Столыпинской аграрной реформы крестьянам из малоземельных губерний давали бесплатные наделы на Амуре, подъемные деньги и освобождали от налогов. Это позволило переселить на Дальний Восток около полумиллиона человек, создав там устойчивый аграрный базис. Однако общая неразвитость инфраструктуры стала одной из основных причин поражения в войне с Японией.

Советский Союз подошел к делу со свойственным ему мобилизационным размахом. Перед лицом японской угрозы 1930-х годов буквально в глухой тайге был возведен город Комсомольск-на-Амуре – столица дальневосточного авиа– и судостроения. В 1970-е годы стартовала грандиозная стройка Байкало-Амурской магистрали, давшая стране дублирующую, защищенную от внешних угроз со стороны Китая железнодорожную хорду.

Советская система распределения выпускников, северные надбавки, двойные оклады и льготное дефицитное снабжение временно решили демографическую задачу. К 1989 году население региона достигло своего исторического пика – около восьми миллионов человек. Города, заводы и военные гарнизоны в зоне вечной мерзлоты содержались за счет прямых вливаний из союзного бюджета.

Однако после распада в 1991 году СССР дальневосточная индустрия мгновенно потеряла гособоронзаказ. Оказалось, что гражданская инфраструктура БАМа и северных поселков неспособна выжить в условиях дикого капитализма. Регион погрузился в глубокий кризис, спровоцировавший лавинообразный отток населения – за тридцать лет Дальний Восток потерял более двух миллионов человек.

«Медвежий угол»


В современной России, несмотря на объявленный в 2010-х годах стратегический «Поворот на Восток», создание Территорий опережающего развития и запуск программ вроде «Дальневосточного гектара» и льготной ипотеки под два процента, депопуляция остается серьезной проблемой. На огромной территории, составляющей сорок процентов площади страны, сегодня живет менее шести миллионов человек. Причины этого исхода населения носят сугубо экономический и социальный характер.

Во-первых, это «дальневосточная наценка» и запредельная стоимость жизни. Из-за колоссального транспортного плеча, оторванности от производственных баз Урала и Поволжья и нехватки собственных рабочих рук цены на продукты питания, строительные материалы и коммунальные услуги во Владивостоке или Хабаровске в полтора–два раза выше, чем в среднем по стране. Любые повышенные зарплаты полностью съедаются этими расходами.

Во-вторых, сказывается инфраструктурный голод. Местная социальная сфера – качество больниц, школ, дорог и индустрии развлечений – значительно уступает мегаполисам европейской части страны.

В-третьих, жители Дальнего Востока чувствуют себя отрезанными от «большой земли» из-за дороговизны авиабилетов. Молодежь после окончания школ массово уезжает учиться в Москву и Санкт-Петербург и обратно уже не возвращается, предпочитая комфорт мегаполисов суровому труду на верфях Большого Камня или приисках Колымы.

О том, как можно попробовать превратить Дальний Восток из депрессивного «медвежьего угла» в привлекательный для жизни новый центр экономического развития, мы подробнее поговорим отдельно далее.
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. +4
    Вчера, 14:21
    Оказалось, что гражданская инфраструктура БАМа и северных поселков неспособна выжить в условиях дикого капитализма.

    Это ключевое понятие и к сожалению меняться в условиях, когда страной правят "дети рынка" не может Конечно будет принято масса "перспективных" проектов, стратегий, но люди, умеющие только торговать, ничего создать не могут.
  3. +3
    Вчера, 14:45
    Думаю, что столица должна быть где-то в Норильске и чем дальше от границ тем лучше, есть такой городок Верещагино, мне нравится название, за державу обидно am
    1. +3
      Вчера, 15:04
      Думаю, что столица должна быть ... чем дальше от границ тем лучше, есть такой городок Верещагино, мне нравится название...

      А мне больше нравится название столицы России "Новый Анкоридж" good . Этот город, построенный вокруг тоннеля под Беринговым проливом, будет находиться на максимальном удалении от страшной и непобедимой Украины и её европейских спонсоров.
  4. +2
    Вчера, 14:49
    ... почему будущее может решаться далеко за Уралом

    Потому, что в России до сих пор активно работает пятая колонна. При её наличии будущего у нас нет нигде, а сама установка на организацию будущего, на лишь временно удалённых от врагов частях страны, является капитулянтской позицией, призванной исподволь, через подсознание, подвести население страны к мысли о неизбежности поражения.
    ЗЫ: Если бы не пятая колонна, то наше будущее решилось бы ещё в 2014 году, без переездов не то, что за Урал, а даже за МКАД.
  5. +1
    Вчера, 16:22
    В статье описана другая реальность. laughing
  6. +1
    Вчера, 18:11
    Москва много столетий была а зоне риска со стороны западных стран. Еще задолго до нынешних технологических времен. 1609 - польско-литовская интервенция, город пал, 1812 Наполеон с пол Европой - город пал, 1941 фюрер, тяжко было. И что?! Один из самых великих городов всей планеты, столица, мегаполис. Стоял, стоит и впредь стоять будет. Что касается удаленных регионов, то их развивать нужно на принципе целесообразности. В Канаде, что весьма похожа на нас, 3/4 территории безлюдны. Норильск - очень важный город, но жить там непросто. И очень дорого…
    1. 0
      Вчера, 18:16
      Гарантом против новых соискателей завоевать Москву является ракетно-ядерный щит - готовность его применить.
      Тем не менее, перенос некоторых функций гос-ва например в Новосиб - вполне разумная идея.
  7. Столица России должна быть в Восточной Сибири, например в Красноярске, на равном удалении от востока и запада страны. Рано или поздно жизнь заставит это сделать, но если и дальше медлить то Сибирь отойдёт Китаю. К сожалению у этой идеи есть могущественные противники в руководстве России, понастроившие дворцы в Московской области и не желающие ничего предпринимать
  8. +1
    Вчера, 18:47
    При чем здесь перемещение столицы? Современное оружие достанет до куда угодно. Зачем было расширять столицу , не понятно. Места не хватает что-ли ? С другими регионами надо больше работать , чтобы не рвались в столицу
  9. 0
    Вчера, 20:13
    Похоже автор мало знаком с жизнью по ту сторону Уральских гор. Люди всегда стремились к местам, где лучше жить, где больше солнца, где климат мягче. Когда у дальневосточника есть выбор, жить в Магадане или Владивостоке, он однозначно выберет Владивосток. Житель Владивостока выбирал Москву, Питер, Крым, Краснодар, Белгород, Ростов н/д, Воронеж. Загнать человека на Восток можно деньгами, идеологией, карьерой, патриотизмом, любовью, романтикой, распределением, но увы большинство возвращаются в Европу. Кто-то сразу, кто-то спустя десятилетия, вывозя детей и внуков, это правда жизни. Советская система ничего не смогла сделать. Капиталистическая система РФ способна лишь на одесский шум и обман. Новый центр чего? Надо срочно всю Украину в границах 1975 г., вернуть в состав России. Осваивать развивать новые территории. Автор хочет переселить народ в зону вечной мерзлоты, но народ туда ехать не хочет.
    Есть такой параметр, как "территория комфортного проживания", так вот в РФ всего 16% +-1 является комфортным для проживания (большая часть территории РФ, это вечная мерзлота, болота, тайга, горы, сопки, холодная зона), на Украине 83% (-5,+1), в Белоруссии 84% (-4,+0). Уже только по этому параметру надо возвращать республики в Отечество.
  10. 0
    Вчера, 23:57
    Статьи все больше походят на мечтания....
    Только -только подзабыли пиар неприкасаемого начальника воровавших генералов о городах миллионниках в Сибири - и вот на: "Новый центр России: "
    Хотя в реале вроде население за Уралом наоборот, сокращается...

    Старая таки идея: в Москве остаются чистые белые Бояре, а всех негров и крепостных - туда ,за Урал...
  11. 0
    Сегодня, 00:54
    В 1970-е годы стартовала грандиозная стройка Байкало-Амурской магистрали, давшая стране дублирующую, защищенную от внешних угроз со стороны Китая железнодорожную хорду.

    Исторически СССР начинал БАМ еще перед войной. А потом снял рельсы для строительства рокад.