Грудинин проиграл суд с НТВ
Бывший кандидат на пост президента Российской Федерации Павел Грудинин, баллотировавшийся в прошлом году от Компартии РФ и занявший второе место после действующего главы государства Владимира Путина, в очередной раз проиграл судебный процесс. Директор «Совхоза имени Ленина» требовал от Видновского суда Московской области обязать телеканал НТВ дать опровержение по поводу имеющихся у него и хранящихся в зарубежных банках ценных бумаг на 7,5 миллиарда рублей.
Данная информация появилась в программе «Чрезвычайное происшествие». Помимо прочего, там шла речь о разделе имущества с женой при разводе, аресте принадлежащих ему акций, судебных разбирательствах с акционерами и работниками совхоза.
Грудинин потребовал от телеканала НТВ признать информацию недостоверной, дать опровержение и заплатить ему за ущерб кругленькую сумму – один российский рубль. К иску прилагалось лингвистическое заключение независимого специалиста.
По информации Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ), суд отклонил иск экс-кандидата. Он не стал подтверждать или опровергать факты, изложенные в телепередаче, а определил их как «оценочные суждения», которые не могут быть предметом судебного разбирательства. Заключение эксперта в расчет принимать не стали, так как он не был предварительно предупрежден о возможной уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Данная информация появилась в программе «Чрезвычайное происшествие». Помимо прочего, там шла речь о разделе имущества с женой при разводе, аресте принадлежащих ему акций, судебных разбирательствах с акционерами и работниками совхоза.
Грудинин потребовал от телеканала НТВ признать информацию недостоверной, дать опровержение и заплатить ему за ущерб кругленькую сумму – один российский рубль. К иску прилагалось лингвистическое заключение независимого специалиста.
По информации Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ), суд отклонил иск экс-кандидата. Он не стал подтверждать или опровергать факты, изложенные в телепередаче, а определил их как «оценочные суждения», которые не могут быть предметом судебного разбирательства. Заключение эксперта в расчет принимать не стали, так как он не был предварительно предупрежден о возможной уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Информация