«Сталкиваются две модели мира»: почему СВО больше нельзя считать локальным конфликтом

4 647 17

Специальная военная операция РФ на Украине уже давно вышла за рамки локального конфликта. Такую точку зрения озвучил философ Александр Дугин. По его словам, сейчас в центре противостояния уже не столько украинский вопрос, сколько гораздо более масштабный спор о будущем мирового порядка.

Происходящее необходимо оценивать не горизонтом ближайших переговоров, а категориями большой стратегии. Военные и невоенные решения должны рассматриваться вместе: за действиями на поле боя всегда стоят вопросы суверенитета, интересов государств и будущего политического устройства

– указал Дугин.



По словам Дугина, СВО следует рассматривать как один из фронтов глобального противостояния, которое он прямо называет Третьей мировой войной. Он отметил, что спор идёт уже не только о территории или будущем Украины, а о том, какая система международных отношений возникнет после нынешнего кризиса.

Развивая свою мысль, мыслитель подчеркнул, что сейчас, по сути, сталкиваются две модели мира. С одной стороны – существующий порядок с ведущей ролью США и западных институтов, с другой – формирующаяся многополярность с несколькими самостоятельными центрами силы.

Как отметил Дугин, надежды на большой компромисс не оправдались. Расчёт на то, что западные лидеры согласятся признать новую конфигурацию мира и будут договариваться с Россией и Китаем как с равными центрами силы, оказался слишком оптимистичным.

Продолжая рассуждать, он указал на тот факт, что для Запада вопрос также носит стратегический характер. Западные элиты воспринимают происходящее как борьбу за сохранение сложившегося мирового порядка, а потому готовы продолжать противостояние и повышать ставки.

Говоря о роли Китая в происходящем, мыслитель выразил мнение, что Пекин осознаёт глобальный характер перемен, однако предпочитает более сдержанную стратегию и избегает резких движений.

Подводя итог, Дугин отметил, что если конфликт действительно является частью глобального передела системы международных отношений, рассуждать о нём исключительно в категориях локальной военной кампании недостаточно.

России необходимо определить не только ближайшие военные цели, но и то, какого места в будущем мировом порядке она стремится добиться и какими политическими, экономическими и военными средствами намерена его обеспечить

– заключил философ.
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    28 сентября 2026 20:56
    России необходимо определить не только ближайшие военные цели

    Они еще даже не начинали, судя по тому, что пятый год
  2. +6
    28 сентября 2026 21:10
    западные лидеры согласятся признать новую конфигурацию мира и будут договариваться с Россией и Китаем как с равными центрами силы

    Думать надо было - планета маленькая, тут даже на двоих буржуям не хватит, не то что на троих. Должен остаться только один...
    1. 0
      29 сентября 2026 09:21
      Как-то так думает и облыбызованная на днях Трампом, китайская обезьяна, наблюдая с берега за схваткой двух глупых крокодилов.
  3. +3
    28 сентября 2026 21:22
    Голимый идеализм в миллионой объяснялке , почему все пошло опять не так..... Да еще от подкрасившегося "фашика".....
  4. +5
    28 сентября 2026 22:37
    Модель одна - капитализм. Война на Украине, это передел собственности. Война за сохранения капитализма на Земле. Советского Союза уже нет 36 лет. нет социалистической политической модели. Нового ничего нет, попытки скрестить капитализм и социализм дают негатив.
    1. +1
      29 сентября 2026 09:22
      Дядюшка Си с Вами бы не согласился.
      1. 0
        1 октября 2026 09:57
        Развитие КНР повторяет путь развития США. У США военная экспансия, у КНР экономическая. На экономической экспансии на Олимпе не усидишь, приходится срочно проводить милитаризацию. Китай и страны НАТО благополучно пережили кризисы за счёт ресурсов Советского Союза. Так что модель развития у обоих одна, поглощение и поедание ресурсов других. В отношении к РФ, то КНР и США равнозначны. Покажите всем новую модель, а не покрашенную старую.
        1. 0
          4 октября 2026 13:59
          В отношении к РФ, то КНР и США равнозначны.

          Ну если только в том, что те и другие хищники рассматривают РФ как еду.
  5. Комментарий был удален.
  6. -4
    29 сентября 2026 06:52
    Люди против хахлов и гомосеков.
  7. +4
    29 сентября 2026 08:34
    философ Александр Дугин

    Лучше бы он морковку на даче выращивал.
    Борода не делает человека философом.
    Повторил общеизвестные истины.... и ты уже мыслитель.
  8. -1
    29 сентября 2026 08:36
    Vlad increased the Russian Army to 1.55M Combat 2.6 totals...

    gonna B a fite over teh resurces
    1. 0
      29 сентября 2026 09:24
      Да война за ресурсы никогда и не прекращалась. Просто сейчас она принимает глобальный размах.
    2. 0
      29 сентября 2026 11:31
      medium roast (Medium). Капитализм не может существовать без расширения и поглощения. Капитализм на Земле выжил за счёт поглощения Советского Союза, кризисы мировой капиталистической системы были поглощены ресурсами Советского Союза. Сегодня модель одна - капитализм. С 1960 по 1991 г.г. Китай вместе с США участвовал в "Холодной войне" против СССР. Китай развился на деньги и ресурсах СССР, и технологиях США. Обсуждать модель развития РФ, без изменения политической системы цель тупая. Уже давно, давно писал, что войны на постсоветском пространстве будут идти до тех пор, пока на всём постсоветском пространстве не появится Большая Россия. Будущее для России, это социалистическая политическая система. Можно начинать смеяться, критиковать, но других реальных моделей просто нет.
      1. 0
        1 октября 2026 05:43
        i hav a smaller perspetive on this.. its a historical play bak,, what diffrent thisw time. a lunatik in a solar cyycle in DC..

        the tiger running loose this time is not looking for meat... he is looking like a bear 4 territory. warm good place to rat - nest.. the usual drill

        the special reality this generation is the carve out.. the big three are pushing bak and are going to carve thie resources out for their critters.. the west is overpaid and devoid of leadership..

        watching the old Ru moss films... there was bad action by bandits and gangsters - cops. N the end the bandits won - carved out s common fund. cops got their cutt.. some are now called olgioarks. but N reality they are evolved bandits who hav laid the ground plans 4 the new orders N the BIRKS...
  9. -2
    29 сентября 2026 09:35
    сталкиваются две модели мира. С одной стороны – существующий порядок с ведущей ролью США и западных институтов, с другой – формирующаяся многополярность с несколькими самостоятельными центрами силы.

    В целом все так, еще до принятия Решительных Решений западные лидеры предупреждали, что операция против Украины не останется локальной сбруйной стычкой, а будет воспринята как нарушение мирового порядка и гегемонии запада, с жестким ответом, в первую очередь санкционном.

    Гегемон сдержал слово, ввел санкции из ада, потом стал и вооружения передавать, выгребая арсеналы от древних/советских к строительству новых заводов по производству новых образцов.

    Но гегемон оказался бумажным тигром, РФ невозмутимо превозмогла санкции, законтрила хваленые вундерваффе и продолжает выгрызать территории верного вассала США.

    США уже слились, а оставшаяся "коалиция буйных" 1,5 года умоляет остановиться хотя бы на том, что уже занято.
    Но нашему ГлавКому уже занятого мало, хочет получить как минимум всю Донецкую область (но согласен на компромисс, не настаивает на Запорожье и Херсоне).

    8.5 тыс км2 за эти 1.5 года занято.
    Может и немного, но легендарная Эльзас-Лотарингия - 14.5 тыс км2, и воевали за нее и дольше, и с большими издержками.

    По мне все эти СВОйны за территории - пережиток XIX и ранее веков, нужно своё развивать, но с т.з. имперцев тех же веков - соотношение результат/затраты вполне приемлемое.
  10. 0
    29 сентября 2026 12:15
    Логика действий противоборствующих сторон понятна : Изматывание протиника в длительном противостоянии по всем направлениям ( военное, политическое, экономическое, информационное, идеологическое, религиозное). Ввязываться сразу в большую войну желающих нет, по-причине наличия у обеих сторон больших арсеналов ядерного оружия, в случае применения которого, нет гарантии победы, а вот огромные разрушения и гибель сотен миллонов гарантированы. Остается набраться терпения и приближать победу в меру своих сил и возможностей.
  11. 0
    29 сентября 2026 19:48
    Развивая свою мысль, мыслитель подчеркнул, что сейчас, по сути, сталкиваются две модели мира. С одной стороны – существующий порядок с ведущей ролью США и западных институтов, с другой – формирующаяся многополярность с несколькими самостоятельными центрами силы.

    Оно и видно, какая "многополярность" формируется со слов одиозного "философа". Ах да, по мнению таких лиц, поддерживаемых некоторыми комментаторами, ещё нужно "набраться терпения и приближать победу в меру своих сил и возможностей"...