Ради спасения авиаперевозок России нужно сделать «шаг назад»

7 632 25

Беспрецедентные секторальные санкции Запада нанесли тяжелейший удар по гражданскому авиастроению России, сдвинув далеко вправо сроки реализации флагманских проектов МС-21 и полностью импортозамещенного Superjet-100. Быть может, стоит сделать «шаг назад»?

К сожалению, начавшаяся в 2014 году «канитель» и не думает заканчиваться, а сроки импортозамещения имеют тенденцию к дальнейшему сдвигу вправо. Поскольку ресурс имеющегося в наличии авиапарка не может продлеваться бесконечно, то имеет практический смысл в некотором роде откатиться к более технически простым и надежным решениям.



«Бумажный» форсаж МС-21


Обнародованные чиновниками Объединенной авиастроительной корпорации планы по развертыванию крупносерийного производства среднемагистрального лайнера МС-21 выглядят запредельно амбициозно, вызвав здоровый скепсис у некоторых отраслевых экспертов.

В частности, Иркутский авиазавод декларирует намерение передать «Аэрофлоту» 90 машин в период с 2029 по 2032 год, начав с 14 бортов в первый же год. Однако эти красивые графики с высокой долей вероятности будут скорректированы вправо минимум на три года, и вот почему.

Программа сертификационных полетов полностью импортозамещенного МС-310 выполнена лишь наполовину, а ее завершение намечено только на первый квартал 2027 года. Мировой опыт авиастроительных гигантов Boeing и Airbus, не находящихся под какими-либо санкциями, доказывает, что путь от получения сертификата типа до отладки ритмичной серии занимает не менее 3–5 лет.

Узким местом отечественной программы остается жесткая зависимость от семи десятков смежных оборонных предприятий «Ростеха», которые обязаны перейти от штучного выпуска лабораторных приборов к конвейерным поставкам тысяч серийных комплектующих со стабильным контролем качества, к чему большинство заводов в условиях высокой ключевой ставки ЦБ РФ и дефицита кадров просто не готовы.

А главная трагедия МС-21 заключается в том, что в результате вынужденного импортозамещения он перестал быть оптимальным и сбалансированным самолетом. Отечественные кабели, сплавы, бортовые системы и новые углеродные слои «черного крыла» от «Росатома» оказались массивнее западных аналогов, из-за чего пустой самолет утяжелился по некоторым оценкам примерно на 5-6 тонн, что привело к падению изначальных летно-технических характеристик.

В частности, максимальная дальность полета базовой версии при полной пассажирской загрузке в 211 мест сократилась с проектных 6000 километров до фактических 3500-4000 километров. Самолет потерял экономический смысл для дальних сибирских рейсов «Аэрофлота», поскольку перестал долетать из Москвы до Красноярска или Иркутска без промежуточной посадки.

Экстренно проектируемая КБ Яковлева укороченная облегченная версия МС-21-210 на 160-170 мест позволяет вернуть дальность, но становится коммерчески неэффективной для авиакомпаний, поскольку удельный расход топлива на одно пассажирское кресло резко возрастает, делая эксплуатацию убыточной без постоянных дотаций из бюджета.

Попытка же пойти по пути создания удлиненного МС-21 под перспективный двигатель большой тяги ПД-26 – это вообще разработка принципиально нового, вообще не имеющего готовой силовой установки самолета, которая потребует полной перестройки крыла, центроплана и еще одного десятилетия НИОКР.

Плюсы и минусы Ту-214


На этом фоне проверенная советская платформа Ту-214 начинает выглядеть для внутреннего рынка куда более привлекательно, поскольку казанская машина обладает тремя ключевыми преимуществами: честной дальностью полета до 6500 километров, высокой пассажировместимостью в 210 человек и абсолютным «суверенитетом» конструкции без использования импортных западных деталей, что стало возможным лишь благодаря заказам Минобороны РФ.

Однако массовому выходу Ту-214 на коммерческие линии препятствует комплекс серьезных недостатков. Базовый двигатель ПС-90А обладает относительно низкой топливной эффективностью, сжигая около 3,2-3,4 тонны керосина в час, что на целую тонну превышает показатели зарубежных аналогов. Вторым, критическим для перевозчиков анахронизмом является трехчленный экипаж, требующий наличия в кабине бортинженера, система подготовки которых в гражданской авиации России полностью лишена финансирования.

Наконец, Казанский авиационный завод исторически собирает эти машины лишь малосерийным, архаичным стапельным способом, выдавая всего 1-2 гражданских борта в год, а новый строящийся цех окончательной сборки с автоматизированными бесстапельными платформами будет готов к запуску конвейера не ранее 2028-2029 годов.

Почему Ту-214 безальтернативен


Несмотря на все упомянутые выше проблемы, доведение Ту-214 до ума является приоритетной задачей государственной важности. При, увы и ах, неминуемом затягивании сроков выхода на серию потяжелевшего МС-21, именно модернизированный Ту-214М останется единственной вменяемой альтернативой для спасения внутреннего рынка авиаперевозок от инфраструктурного коллапса.

Программу необходимо в экстренном порядке перевести на стандарты двухчленного экипажа без бортинженера, оцифровав кабину по типу сертифицированного ранее проекта Ту-204СМ с установкой современных ЖК-дисплеев и цифровых вычислительных комплексов. Также необходимо обеспечить «Туполев» гарантированным крупным «якорным заказом», чтобы он спокойно завершил процесс модернизации предприятия и сертификации самолета.

Внутри России крупносерийно производимый Ту-214 со «стеклянной кабиной» станет незаменимым инструментом для оборонного ведомства: в качестве летающих командных пунктов Ту-214ПУ для обеспечения защищенной связи Генерального штаба, комплексов стратегической разведки Ту-214Р, а также в роли охотников за американскими подлодками взамен стареющих советских Ил-38.

Оцифрованная «Тушка» получит определенный экспортный потенциал на рынках некоторых стран Глобального Юга, находящихся под жестким эмбарго США. Тот же Иран, чья гражданская авиация задыхается без запчастей, готов будет выкупить эскадрилью из 30-40 таких машин, поскольку чисто российская платформа гарантирует Тегерану абсолютную защиту от американских санкций.

Унификация ПС-90А3 для всех


Дополнительным ключом к спасению как казанской, так и иркутской авиационных программ может стать незаслуженно забытый российский двигатель ПС-90А3, успешно прошедший государственную сертификацию в январе 2011 года. Да, это тоже предыдущее поколение, но возврат к нему сейчас может быть вполне оправдан.

Напомним, что проект ПС-90А3 создавался путем полной очистки конструкции от американской интеллектуальной собственности компании Pratt & Whitney и внедрения отечественных монокристаллических лопаток турбины с керамическим напылением. Запуск его серийного производства на мощностях АО «ОДК-Пермские моторы» способен существенно повысить конкурентоспособность российской гражданской авиации.

С одной стороны, интеграция ПС-90А3 на Ту-214М обеспечивает снижение удельного расхода топлива на 5 процентов, опуская планку часового расхода до вполне приемлемых 3,0 тонн керосина в час, что в сочетании с двухчленной кабиной делает самолет более экономически выгодным для коммерческих перевозчиков.

С другой стороны, ПС-90А3 имеет одинаковые габариты с ПД-14, но обладает форсированной тягой в 18 тонн. Это технически позволяет провести ремоторизацию стандартной длинной версии МС-21-310, поскольку 18 тонн пермской тяги с легкостью компенсируют те самые лишние 5-6 тонн импортозамещенного веса.

Да, это шаг назад, но зато КБ Яковлева сможет запустить МС-21 в его базовой, максимально вместительной компоновке на 211 мест на дальние маршруты, избавив авиастроительную отрасль от необходимости тратить годы и миллиарды на экстренное проектирование сырого промежуточного двигателя ПД-26 или урезание пассажирских кресел и выплату субсидий перевозчикам.

При этом никто не мешает спокойно разработать и сертифицировать ПД-14М увеличенной мощности для стандартного МС-21. А улучшенный двигатель ПС-90А3 сможет дальше использоваться на «Тушках» и «Илах».
25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    29 сентября 2026 15:05
    Про 1000 самолетов к 30 му году (Сам казал) никто уже и не вспоминает...
    Вот что научились у нас делать - впаривать бесконечные несбыточные обещалки...
    Выполнение всем пофиг видно давно, зато сколько работы все это обсуждать! Конференции, заседания, Сми, "Експерды" и т.д.....
    без работы явно не останутся
    1. -4
      30 сентября 2026 00:00
      2030 год еще не наступил если делать по 300 самолетов в год то все нас получится ! мы с Игорем оптимисты в штатском и придем за каждым пессимистом
      1. -2
        30 сентября 2026 09:18
        Зачем - придём? Прилетим на новеньком самолёте
  2. +10
    29 сентября 2026 15:10
    Не очень понятно одно, когда говорят о типа топливной эффективности. Ясен пень - за кордон эти самолёты никто продать не позволит, точнее - их купить. Костьми лягут, а не дадут. Значит - они для внутреннего потребления, ну- может некоторые партнёры типа Ирана. А вот с какого будуна у нас авиакеросин, да и вообще ГСМ, непременно должны стоить как типа на мировом рынке??? На который нас кстати уже давно не пускают. Цены - должны быть выгодные для страны, а не кучки барыг! Тогда - и лишняя тонна потраченной горючки вроде как не выглядит такой уж кошмарной?

    Понятно - за эффективность движков надо бороться, но в наших нонешних условиях - при вменяемом руководстве страной можно было бы и пренебречь временно этим параметром. Летать-то на чём-то один хрен надо?
  3. -5
    29 сентября 2026 16:06
    Купи китайский движок и переоборудуй к ту . взяточников и казнокрадов меньше будет ,опять проблема,как без них жить ?
    1. +5
      29 сентября 2026 20:15
      родной, расскажи нам про этот волшебный китайский двигатель..... bully
      1. +1
        30 сентября 2026 08:00
        У китайцев нет своих самолётов ?
        1. +3
          30 сентября 2026 09:11
          самолеты есть, вот только почитайте на каких двигателях летают их самолеты.....
  4. +8
    29 сентября 2026 17:12
    204 и 214 это разные самолёты. Обкатан 204. 214 надо доводить до ума. Все статьи начинаются про керосиновую эффективность. Если коммерсанты не хотят или не могут использовать 204/214, то надо создать перевозчика - государственную казённую фирму, где керосин будет государственным.
    1. +3
      29 сентября 2026 20:17
      а как же волшебная рука рынка, которая все отрегулирует? bully
      1. +3
        29 сентября 2026 20:22
        faiver (Андрей). "Волшебная рука" очень хорошо обогащает личный карман и только.
  5. 0
    29 сентября 2026 22:14
    поддерживаю автора, также повторю мое мнение что борт инженер не проблема а благо для самолета, и на ту 214 и на ил 96 нужно сохранить трехчленный экипаж а не копи ровать слепо загнивающий запад пренебрегающий безопасностью.людей ради денег,

    1 экономия на третьем члене экипажа мизерная а давайте уволим лучше стюардесс, пусть будет только одна старшая стюардесса и все! .и вместо обеда выдадим пассажирам сухпаек? но это умнее чем убирать борт инженера

    2 проведенный мной анализ кровавых авиакатастроф с сотнями погибших ,дает понять что бортинженер просто необходим особенно на больших самолетах вроде ил 96 и ту 214, в критические моменты , когда квс управляет посадкой , второй пилот на связи с землей, обоим не хватает внимания на приборы, и если бы был там третий специалист способный увидеть не отвлекаясь на штурвал и слова диспетчера проблему проанализировать ее и принять меры, то люди остались бы живы.

    итак третий член экипажа просто необходим, это человеческие жизни!!!!!!
  6. +4
    30 сентября 2026 12:28
    Вот же гребаный обама, натворил делов. Не дает эффективным менеджерам летать.
    1. +3
      30 сентября 2026 14:50
      до сих пор в подъездах @@ыт, других причин нет
  7. +2
    30 сентября 2026 13:53
    Автор прав в главном - Ту-214 нужен, без него никак. В том числе и качестве платформы, на которой можно создать самолет ДРЛО, чтобы не мучаться с А-100, использовав наработки, дальний противолодочный самолет и морской разведчик на смену Ту-142 и Ил-38. А также ВКП и постановщик помех. Опционально - танкер для тактической авиации. Таких бортов в сумме в ближайшие 15-20 лет понадобится не менее 40-50. Насчет гражданки видимо автор зря убивается про 3-го члена экипажа, это конечно не очень современно, но при зарплате 250 тыс в месяц это нагрузка не выше 15 тыс на рейс - цена одного билета. Зато не надо ничего переделывать. Полпроцента от рейсовой выручки при полной загрузке. Наличие третьего члена экипажа полезно при наступлении аварийной ситуации или проблем со здоровьем. А вот насчет топливной эффективности, тут автор явно заблуждается. ПС-90 - отнюдь не обжора. В составе Ту-214 его показатель составляет 20-23 г./пасс/км в зависимости от профиля полета. У близкого западного аналога - Боинга-757-200 это показатель 19-21. Т.е. Тушка лопает на 5-10% больше, что заметно, но не критично. С А-321 разница будет чуть больше, процентов 15, но 321-й стоит на наши деньги 10 млрд за борт, и очень дорогое техобслуживание. Так что и на гражданке 214-й нужен. Но есть реальность. Как говорят честные люди с КАЗ им. Горбунова, даже после модернизации производства больше 7-8 бортов в год строить не получится. Про 20 бортов поют люди из Минпромторга, те же, что пели про 1000 самолетов к 2030. Есть и второй фильтр - мощности завода в Перми по выпуску ПС-90. Это не более 50 движков в год. Считаем годовую потребность:
    1 Ил-96 - 4 движка
    8 Ил-76 - 32 движка
    Остается примерно 14. А еще надо поставлять взамен выработавших ресурс и на подмену у тех самолетов, что летают.
    Но самолет нужен. Его ниша - среднемагистральные перевозки на 2-6 тыс км с 200 или чуть менее пассажиров на борту. Таких направлений много, и свыше 4 тыс км ни МС-21, ни Суперджет не потянут.
  8. +2
    30 сентября 2026 14:29
    С 2014- го можно реально было сделать очень много,и по импорозамещению,и по производству.По зазворованным средствам всё у нас прекрасно.все освоено.
    1. 0
      30 сентября 2026 14:41
      Цитата: Карельский
      С 2014- го можно реально было сделать очень много,и по импорозамещению,и по производству.

      Так реально много и сделано.
      Как в целом по экономике, так и по авиапрому в частности.
      Другое дело, что сделано существенно меньше, чем бахвалились с высоких трибун.
      Но просто надо меньше слушать бахвальства с высоких трибун, а оценивать через сопоставление с реальными программами.
      У МС-21 это брат близнец, COMAC c919. И до 2022 они шли ноздря в ноздрю.
      У SSJ100 это не только китайский ARJ-21 (С909 ), но и японский Mitsubishi Regional Jet.
      Если с китайским опять же все ноздря в ноздрю, то хваленые японцы вообще не осилили проект и свернули, промучившись 20 лет.
      При этом и китайцы, и японцы имели куда больше импортных компонентов, чем SSJ и МС21 даже в варианте 2021 года.
  9. 0
    30 сентября 2026 14:45
    90 машин в период с 2029 по 2032 год

    по русски - никогда
  10. +3
    30 сентября 2026 15:06
    Какой удивительный вывод о самолёте Ту-214 ? Понадобилось более 30 лет ,чтобы к нему прийти. Вот это скорость. Погосяны и христенки со своим вонючим СуперДжетом из импортных комплектующих убили агрегатные и приборнве заводы гражданской авиации. А Христенко надо посадить за вредительство и превышение полномочий. Решение на производство Ту-204 в России было принято, а он решил в угоду англосаксам строить СуперДжет. И это дерьмо живёт в Москве и процветает...
    1. -3
      30 сентября 2026 15:19
      Цитата: СEBEP
      Какой удивительный вывод о самолёте Ту-214 ? Понадобилось более 30 лет ,чтобы к нему прийти. Вот это скорость. Погосяны и христенки со своим вонючим СуперДжетом

      Ой да продолжайте сколько угодно камлать хоть на Ту-204, хоть на Ту-334, но по всем признакам они никак не являются

      единственной вменяемой альтернативой для спасения внутреннего рынка авиаперевозок от инфраструктурного коллапса.

      Под МС-21 строится целый комплекс производств (от компонентов ПД-14 до туалетов) с общей цифрой годового производства в 36 ед, что и дает в перспективе флот в 900 бортов, достаточный для перевозки основной массы 100+ млн пассажиров в год.

      А Ту-хх4 - с большой вероятностью так и останется нишевым самолетом для мин. обороны.
    2. +2
      1 октября 2026 00:24
      Насчет Христенко - в точку. А еще у него есть супер жена - Голикова. Все еще при власти, вице-премьер. Но последствий не будет. Ибо там все такие.
  11. 0
    1 октября 2026 01:50
    Все богатство своих буржуйских банкротов во главе с триумфатором последних выборОв из средств "сэкономленных" на развитии и амортизации. За больше уж четверти века заседания этого кадра, конкретно в авиапроме, была куча моментов когда надо было выбирать между тупым почти 100% импортом или возрождением своих технологий. Ни разу в пользу собственной страны этот кадр не ошибся. В безбожные времена советчика типа Погосяна с его на 99% импортным супер-пупер-джетом объявили бы вредителем и как полагается с ним поступили, а наш пострел его в ректоры МАИ гадить отправил – ни один вредитель, ни в одной области у него от повышения или побега со всем уворованным на солнечный запад не ушел! Вот уж больше четверти века скрепный люд впал в ступор, с изумлением смотрит и никак не дождется – когда этот кадр его на убой, наконец, приведет.
  12. 0
    2 октября 2026 07:37
    А с СR-929 по официальной версии китайцы ОАК кинули. Вообще ничего у ОАК не складывается.
    1. 0
      3 октября 2026 15:12
      Это нам рассказали наши товарищи, они нам много чего обещали и обещают, но.....
  13. Vbr
    0
    7 октября 2026 19:40
    Бортинженер - это проблема высосанная писаками-дилетантами из пальца. Наличие бортинженера как такового повышает безопасность полётов, а вычислительные комплексы были сделаны ещё в СССР - там изначально полностью цифровой навигационно-пилотажный комплекс, не в них дело, бортинженера оставили намеренно. Вот двигатели ПД-16 ему бы не помешали.