Почему России не стоит радоваться дефициту газа в европейских ПХГ

1 864 3

Комментируя уровень заполненности газовых хранилищ в Европе, стоит помнить о том, что относительные цифры тут значат очень мало. На этот факт обращает внимание политолог Юрий Баранчик. Он отмечает, что в абсолютных цифрах в ПХГ ЕС сейчас находится примерно 74–75 миллиардов кубометров рабочего газа. Если бы хранилища были заполнены на привычные для последних лет 88%, речь шла бы примерно о 91 миллиарде кубометров. То есть Европа начинает зиму с дефицитом порядка 16 миллиардов кубометров относительно средних уровней последних лет.

Это значительная величина, но не катастрофическая. Для сравнения: за прошлый отопительный сезон из европейских ПХГ было нетто отобрано порядка 55–60 миллиардов кубометров газа. Поэтому нынешний недобор – это примерно четверть типичного зимнего отбора из хранилищ, а не четверть всего европейского зимнего потребления

– констатирует Баранчик.



Он добавляет, что при этом важно правильно понимать сами 72%. В статистику GIE входит именно рабочий газ – тот объём, который предназначен для коммерческого отбора. Технологический буферный газ, необходимый для поддержания давления в хранилищах, в эти проценты не включается. То есть это «чистый» извлекаемый объём.

Развивая свою мысль, он отмечает, что в сложившейся ситуации есть определённые нюансы. Рабочий газ нельзя считать одинаково доступным на протяжении всей зимы. По мере опустошения ПХГ падает давление, а вместе с ним снижается максимальная суточная производительность отбора. Особенно это касается хранилищ, созданных в истощённых газовых месторождениях и водоносных пластах. Поэтому последние 15–20% запасов энергетически менее ценны, чем первые 50–60%: газ там физически остаётся, но быстро поднять его на поверхность в период сильных морозов становится сложнее.

Прогнозируя дальнейшее развитие событий, он подчёркивает, что Европа вряд ли столкнётся с буквальным исчерпанием газа при обычной или тёплой зиме. Основной риск лежит в другом: чем ниже будут опускаться хранилища, тем больше европейская система будет зависеть от непрерывного текущего импорта – прежде всего СПГ.

Подводя итог, он предупреждает, что опасный сценарий возникает при сочетании нескольких факторов: холодной зимы, высокого спроса, проблем с катарским СПГ, перебоев с поставками из Норвегии и низкой выработки других источников электроэнергии.

И тогда проблема проявится раньше, чем хранилища физически опустеют. Европа начнёт агрессивно перекупать СПГ у Азии, цены на TTF резко вырастут, а промышленный спрос станет первой переменной, которую рынок будет сокращать. Но – нет, зимой Европа не замёрзнет

– заключает политолог.
3 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Сегодня, 13:33
    Энергетический кризис в странах ЕС во многом спровоцирован неумной экономической политикой ставленников «партии глобалистов». Следует отметить, что повышение стоимости энергии продолжает оставаться одним из обязательных этапов, поскольку только в этом случае "зеленая энергетика" преодолеет этап убыточности по сравнению с традиционной энергетикой, хотя атомная, возможно, сохранит титул самой дешевой наряду с гидростанциями.
    Таким образом, энергетический кризис не случайный побочный эффект, а одна из целей глобалистов, для которых повышение цены на традиционные энергоносители (газ, нефть, уголь) просто необходимость!
    это было обосновано еще в 2009 году.
    Лестер Браун «Как избежать климатических катастроф?: План Б4.0: Спасение цивилизации» Прочитав я отнес этот «труд» к категории «манифест», т.е программный документ, определяющий политику очень могущественной «партии глобалистов» в целях удержания контроля над мировой экономикой. По содержанию, несмотря на «наукообразие», это обоснование направления развития экономики мира на основе ускоренного развития производства в основном электроэнергии за счет возобновляемых источников энергии (солнца и ветра, а также гидро), причем при обязательном сокращении производства за счет традиционных ископаемых источников угля, нефти и др. Сценарий не рассматривал возможных проблем, обманывая легкостью замещения одних мощностей другими поэквиваленту, причем при максимально идеальных условиях, совершенно не характерных для ветро- и солничных энергоустановок. Дороговизна энергии, получаемой с помощью этих установок, рассматривалась как преодоляемый недостаток. Вот только способы его устранения были сосредоточены на исскуственном повышении стоимости энергии, вырабатываемой традиционными источниками. Предложен углеродный налог на сопутствующие выбросы СО2. Хотя реальность показала, что размер сопутствующих выбросов при добыче, обработке и изготовлении, а также утилизации ветряков и солнечных панелей оказался ничуть не меньше, чем у традиционных. ЕС выступил в качестве лидера «зеленой повестки», понадеявшись на занятие ведущей позиции в производстве и использовании нового оборудования, хотя Китай умудрился перехвать инициативу, обесценив «титанические» усилия глобалистов по организации «революции» в сфере энергетики.
  2. -1
    Сегодня, 13:41
    Последние 30 лет Европа замерзает ??? laughing
    Учитывая наплыв беженцев Сирия, Украина, Ближний восток, Россия, Марокко - дела там идут неплохо.
    Пособие платят исправно laughing требуют еще и еще... молодых и крепких.
    Мультикультурализм ( наверное кроме Польши - там на запах мусульман).
    Как шутят в Германии - при понижении температуры арабы ищут работу. wassat
  3. +1
    Сегодня, 13:51
    Естественно они не замёрзнут , только хохлоте хаз поставлять не будут , скажут самим мало.