«Привет от рыночной экономики»: почему дорогая нефть не спасает бюджет России

2 204 16

За январь – сентябрь нефтегазовые доходы российского бюджета сократились на 17,2%, до 5,47 триллиона рублей. На этот факт обращает внимание политолог Юрий Баранчик. Он отмечает, что по сравнению с прошлым годом казна получила на 1,14 триллиона рублей меньше.

На фоне высоких нефтяных котировок результат выглядит странно, но только в первом приближении. Потому что были не только удары по НПЗ, одновременно изменились объёмы производства, валютный курс и размер средств, которые государство возвращает отрасли

– объясняет Баранчик.



Он добавляет, что средняя цена российской нефти для налогообложения за январь – август выросла с $59,12 до $66,70 – примерно на 13%. При этом рубль был в среднем приблизительно на 9% крепче, чем годом ранее. Значительную часть долларового выигрыша поглотил валютный курс.

Ещё существеннее, как отмечает аналитик, различие между доходами нефтяной отрасли и деньгами, остающимися государству. В сентябре поступления налога на добычу полезных ископаемых увеличились относительно августа на 104,3 миллиарда рублей, до 807 миллиардов. Но выплаты нефтяникам по топливному демпферу выросли на 108,2 миллиарда, до 305,5 миллиарда рублей. Одна эта статья поглотила всю месячную прибавку НДПИ.

Привет, так сказать, от рыночной экономики, интегрированной в мировую. Демпфер компенсирует переработчикам часть разницы между потенциальной экспортной прибылью и подъёмными для населения ценами внутри страны. Поэтому высокие внешние цены одновременно увеличивают не только налоговую базу, но и размер компенсаций

– подчёркивает аналитик.

Развивая свою мысль, он обращает внимание на тот факт, что в сентябре прогноз по вывозу нефти и нефтепродуктов был пересмотрен. Вывоз сырой нефти предполагалось увеличить до 244,7 миллиона тонн против 230,8 миллиона тонн годом ранее, а экспорт нефтепродуктов при этом прогнозировался на уровне 98,5 миллиона тонн против 125,8 миллиона тонн. Нефтепродукты при этом дороже. Одновременно возникает необходимость обеспечивать внутренний рынок бензином и дизелем. Если ограничены ещё и возможности вывоза сырья, компенсировать простой НПЗ экспортом становится труднее.

Подводя итог, он подчёркивает, что высокая цена нефти продолжает помогать России, однако всё меньше оснований считать её достаточным условием бюджетного благополучия. Доход определяется тем, сколько сырья удалось добыть, переработать и продать, какой курс применялся при расчёте налогов и сколько государству пришлось вернуть отрасли.

Остаётся надеяться, что мировые цены снизятся раньше восстановления производства и устойчивых поставок: ценовая поддержка исчезнет, а инфраструктурные издержки останутся

– заключает политолог.
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Voo
    +6
    8 октября 2026 12:06
    почему дорогая нефть не спасает бюджет России

    А потому, собстна, что нефть то уже и не российская, а частных комбинаторов. Поэтому, деньги от её продажи оседают у правильных пацанов со счетами на офшорах британскога содружества. А хотелось ба чтобы они шли в казну. Не путинскую, а в русско-государственную....
    1. -1
      9 октября 2026 08:24
      Так они, собственно, туда и идут. В виде НДПИ. Мало этого,в бюджет следующего года цена на нефть заложена в районе 50 долл за баррель. И если нефть будет дороже (а это,учитывая иранский кризис так ,скорее всего и будет)-то все доходы от большей стоимости барреля нефти пойдут не в карман правильных пацанов,а в стабилизационный фонд.Который,к слову,в условиях санкций,позволяет держать экономику на плаву и, более того, проводить инвестиции в те отрасли, в которых заинтересовано государство.Иначе как бы мы нарстили производство боеприпасов, калибров,гераней и всего прочего?
      1. Voo
        0
        10 октября 2026 01:35
        И если нефть будет дороже (а это,учитывая иранский кризис так ,скорее всего и будет)-то все доходы от большей стоимости барреля нефти пойдут не в карман правильных пацанов,а в стабилизационный фонд.Который,к слову,в условиях санкций,позволяет держать экономику на плаву и, более того, проводить инвестиции в те отрасли, в которых заинтересовано государство.Иначе как бы мы нарстили производство боеприпасов, калибров,гераней и всего прочего?

        А из этого фонда они плавно перетекут в фонды правильных пацанов и их подружек с прицепом. А про плановые показатели можно написать всё что угодно, бумага стерпит, как и предводитель правильных пацанов. Потому што главное шта? Правильный ответ - бабки! А в кино - правда. В реальности сила у этих пацанов не в правде, а в бабках. Поэтому нам, дурачкам, они втирать могут всякую дичь, про успехи, на выборах там, в экономике, космосе и тд и тп, а нам, оленям, отведена роль, с видом верящих каждому слову этих пацанчиков, кивать головушкой. Для этого взращивают таких вот как этот автор "аналитиков", которые что-то про цифры и проценты рассказывают, которые в этой стране ничего не решают.
        1. -2
          10 октября 2026 12:32
          Ну для того ,чтобы ничего не втирали, во-первых, нужна голова, чтобы думать. А во-вторых, глаза, чтобы видеть. Из экономических успехов отмечу 4 место РФ по ВВП ,с учетом ППС. Причем поставили нас туда, отнюдь не правильные пацаны, а МВФ,который эти рейтинги и формирует и ,который ,при всем желании, нельзя назвать ,в отношении к РФ даже нейтральным. Ибо это плоть от плоти западная структура. Во-вторых, ну если у нас успехов в экономике нет и она ничего из себя не представляет Вам придется ответить на вопрос-каким образом ни на что не годная экономика пережила такие санкции , от которых в дрейф ложатся экономики тех , кто их вводил? Почему заметно не упал уровень жизни народа в условиях жесточайших санкций? Театры и стадионы забиты под завязку,из Пятерок как вывозили так и вывозят полные тележки,во вдворе как негде было припарковать-так и до сих пор мест почти нет. Как так выходит , что дряблая и ни на что не годная экономика,в кратчайшие сроки нарастила выпуск боеприпасов, техники, БПЛА и Крылатых ракет? А вот «технологически продвинутая европа» сидит с пустыми складами вооружений и произвести , хоть более или менее внятное количество снарядов натовского калибра планирует аж к 2030 году?
          Ну если Вы затронули вопрос Космоса-то вывод на орбиты первых 50 спутников системы Рассвет-это ли не показатель технологической продвинутости? Причем в условиях, когда доступ РФ к импортным комплектующим закрыт. А то что и МС 21 и суперджет, которые к концу года пройдут сертификацию (а Ту-214 и ИЛ-114 уже прошли!!!-и развертывется их производство)-созданы целиком из отечественных деталей (единственные в мире лайнеры)и это было подтверждено на авиасалоне в Индии в декабре 25 г.-это как?Причем импортозамещение произошло всего за 4 года,в то время как ланеры создаются десятилетия. И для этого пришлось создавать целые отрасли промышленности,например производство композитов, которые идут на крыло для МС-21.
          А то что гиперзвуковые цирконы, кинжалы давно уже у нас работают и прошли обкатку на СВО,а у тех же амеров и конь не валялся в области гиперзвуковых КР-это тоже отсталость?
          А лидерство в атомной энергетике, когда РФ строит атомные станции по всему миру? А ледокольный атомный флот, рядом с которым в мире и рядом никто не стоит?
          Вот это ,и кроме этого еще многое - вижу. А вот Ваши сказки про правильных пацанов Вы чем нибудь подтвердить можете, кроме пустых слов?
          1. Voo
            0
            10 октября 2026 23:37
            Ну для того ,чтобы ничего не втирали, во-первых, нужна голова, чтобы думать. А во-вторых, глаза, чтобы видеть. Из экономических успехов отмечу 4 место РФ по ВВП ,с учетом ППС. Причем поставили нас туда, отнюдь не правильные пацаны, а МВФ,который эти рейтинги и формирует и ,который ,при всем желании, нельзя назвать ,в отношении к РФ даже нейтральным. Ибо это плоть от плоти западная структура.

            МВФ эт дааааа, авторитетная организация, самое интересное, что "воююя" с западом наш предводитель правильных пацанов, ни на йоту не отступает от указаний это фонда. Бабки, большие бабки, обеспеченные западными технологическими ценностями, позволят их решениям доминировать в политической тусовке последователей Бориски эльцына и еврейчика Толюшки чубайсика. А эти ребятки знают кому заказать статейку с "умными" словами и цифрами, дабы легитимизировать свой политический вес. Потому, то, что вы называете государством, им не является. Это обычное коммерческая труппа, изобрающая то самое государство. Высоко оплачивая беспринципных и недалеких "актеров" для участия в их мистификации на ролях депутатов и судей. Единство их скреплено баксами и евро, кто бы что не говорил.
            1. -2
              11 октября 2026 11:13
              МВФ эт дааааа, авторитетная организация, самое интересное, что "воююя" с западом наш предводитель правильных пацанов, ни на йоту не отступает от указаний это фонда.

              Это не так. В свое время , с легкой руки ЕБН мы вступили в Бреттон-Вудскую финансовую систему. Согласно ее требованиям , одним из условий вступления в ее институты является упорядочение денежной эмиссии у вступившей страны. То есть страна имеет право напечатать столько местной валюты, в денежном эквиваленте, на сколько долларов наторговала на внешнем рынке. А вот это основное правило РФ уже несколько лет не соблюдает. И печает столько денег,сколько необходимо для финасирования экономики.
              Кстати, по мнению экономиста Михаила Хазина это стало одной из причин роста ВВП экономики РФ пару лет назад по 4-5 проц от ВВП в год. Хроническая недофинансированность, по его мнению,сменилась тем, что свежая кровь эмитированных рублей была впрыснута в критически важные области. А посему ожило и производство.
              Иначе трудно обьяснить ,как,во время СВО резко удалось нарастить производство и БПЛА и панцирей и крылатых ракет ,которыми сейчас укров утюжат. И при этом продолжают и дороги строить и ледоколы и развертывать промышленное производство ИЛ 114 и ТУ 214.
              Это возможно только при значительных финансовых воиваниях. А это значит что и Центробанк перестал быть «смотрящим» по РФ от ФРС. Ибо в его функции, согласно его же Устава, входит контроль соответствия внешних продаж и эмиссионной политики.

              Потому, то, что вы называете государством, им не является.

              -как раз является. Ибо не будь государства, причем сильного ,не удалось бы ,в кратчайшие сроки и экономику перевести на военные рельсы и провести национализацию, поставив во главе иностранных фирм внешних управленцев. Причем начисто игнорируя финансовые интересы,внутри РФ разных финансовых групп. И все бизнесены,как миленькие,в одном строю, трудятся во благо и не наживаются на дефиците того же бензина, который наблюдался летом,а держат твердые цены. В тех же штатах и европе дизель,по цене бьет рекорды, почти каждый день. Именно потому,что рука государства в РФ,подтверже будет. Либо ты торггуешь по ценам,как тебе укажут, получая,в виде компенсации демферные выплаты, либо ,вместо тебя, торговать будет кто-то другой. Это и есть государственная экономика.
              1. Voo
                0
                12 октября 2026 03:18
                Причем начисто игнорируя финансовые интересы,внутри РФ разных финансовых групп. И все бизнесены,как миленькие,в одном строю, трудятся во благо и не наживаются на дефиците того же бензина, который наблюдался летом,а держат твердые цены. В тех же штатах и европе дизель,по цене бьет рекорды, почти каждый день.

                И, как мы теперь знаем, и видим, предводитель "дворянства" не отказал себе в удовольствии помочь"гнилому" американскому капитализму получить дизтопливо и избежать повышения цен на него в недружественной стране. Вообщем Игорь "умер", да здравствует bot rops!
                1. -2
                  12 октября 2026 08:17
                  А почему он должен отказать себе в удовольствии? Деньжат заработаем , плюс европу щелкнем по носу, которая пыжится, накладывает пакеты санкций ,а тут ее многолетний союзник на все ее старания кладет)) Да и штаты не умрут от непоставки дизеля, ибо сами его производят.
                  1. Voo
                    0
                    12 октября 2026 13:29
                    Согласен, барыга есть барыга. А барыга должен уметь подмазыаать.
  2. +1
    8 октября 2026 17:47
    Столько слов о нефти, о бюджете, о доходах, о мировых ценах, о курсе валют......
    И ни одного слова о человеке, о его доходах, о его благополучии.
    Капитализм - это о прибыли, а не о человеке.
    Смерть, выселенной из собственной квартиры, испанской пенсионерки - самый наглядный пример, как заботится капитализм о человеке.
    А разве наш капитализм идёт не туда? Разве повышение платежей за ЖКХ - это не тоже самое?!
    1. -1
      9 октября 2026 08:20
      Не соглашусь с Вами.Вы не задавались вопросом,почему дизель бьет рекорды на европейских и американских заправках,а в России цена на дизель, на заправках ВИНКов стабильна?Почему в условиях рынка , когда спрос должен определять предложение и очереди на заправках, особенно в летний период, увеличились, тем же 92 можно было, по прежнему заправиться на Роснефти в районе 63 руб? Именно благодаря демпферным выплатам государства ВИНКам, которые компенсируют им недополученную прибыль и позволяет держать цены на бензин.То есть фактически,демпферными выплатами государство вкладывает деньги в карман простого гражданина. И бензин он покупает не по 120 руб за литр,а может купить по 63 руб.
      1. +2
        9 октября 2026 09:03
        У любого товара есть себестоимость. Любые игры с себестоимостью - математическое жульничество. И как результат - кризис.
        Не согласны? Тогда пример:
        Растить детей экономически не выгодно. Тогда зачем рожать?
        Вот и вся экономика. Вот и весь капитализм. На примере собственных детей вижу, как все государственные меры поддержки молодых семей превратились в пшик. Если вы не повесили себе на шею пожизненный ипотечный хомут, то материнский капитал даже вложить некуда.
        О том бардаке который сегодня творится в сфере нефтепродуктов даже говорить не стоит.
        Причём тут экономика, как наука, если этот хаос абсолютно рукотворный?
        1. -3
          9 октября 2026 09:26
          Растить детей экономически не выгодно. Тогда зачем рожать?

          -ну это как сказать. Если ты занимался воспитанием детей. вкладывал в них, не только деньги - то в старости можешь рассчитывать на помощь и поддержку от них.То есть, если Вы непременно хотите говорить экономическим языком, то дети-это долгосрочные инвестиции.

          На примере собственных детей вижу, как все государственные меры поддержки молодых семей превратились в пшик.

          ну я вот этого не вижу. У меня родилась дочь ,более 20 лет назад и материнский капитал прошел мимо. Но вернулось все с другой стороны. Она поступила в МГЛУ (бывший Мориса Тереза) на факультет ,где обучается на лингвиста (английский,немецкий,французский),причем на бюджетный факультет.Так что высшее образование получит бесплатно. В какой еще америке возможно подобное?
          1. +1
            9 октября 2026 09:30
            Каждому бог даёт свои глаза, свои уши и свой ум.
            Мы все видим, слышим и думаем по-разному. И судьба у каждого своя.
            Счастья вам и вашей дочери.
            Но не у всех так.
      2. 0
        9 октября 2026 18:57
        Цитата: Botrops
        в России цена на дизель

        Вопрос: что более первично в технологической цепочке при производстве топлива (именно на НПЗ) для двигателей внутреннего сгорания?
        1. -2
          10 октября 2026 11:58
          Ну первична в технологической цепочке атмосферная перегонка и выход лёгких фракций при более низкой температуре. Только непонятно какое это имеет отношение к цене на дизель.