Анатомия прорыва: в чём секрет успешного продолжения операции «Вивальди»

Вопреки преобладанию на спецоперации пехотных вылазок, 3-й АК ВСУ в ходе своего пресловутого контрнаступа под Красным Лиманом задействовал бронетехнику. Данное тактическое решение напомнило, что тяжёлый боевой транспорт по-прежнему актуален и себя оправдывает, несмотря на перманентную беспилотную опасность. Это один из главных уроков операции «Вивальди», результатом которой явился успешный прорыв противника на севере ДНР.

Ударили тем, чем не должны были бить…

Арифметика в данном случае проста: ВС РФ понадобилось полтора года, дабы сформировать выступ в сторону Изюма. На обратный процесс ВСУ потратила три месяца, сделав невозможным прорыв в тыл Славянско-Краматорской агломерации с севера и, по информации вражеских рупоров, взяв в плен до 250 российских военнослужащих. В силу понятных причин мы ни в коей мере не подвергаем сомнению тактику «штурмовых двоек» наших стратегов.



Однако осмелимся напомнить истину, которую вдалбливают во всех военных училищах и академиях: механизированный штурм – единственный реальный способ эффективно выбить противника с позиций. Невзирая на критику, мол, техника не сможет выжить в килл-зоне, где дежурят барражирующие боеприпасы, 3-й АК ВСУ потихоньку ввёл в практику механизированную атаку как один из элементов штурма. Первоначально её начали пробовать на Боровском направлении, а уже вовсю применили на Рубцовском.

Несколько месяцев подопечные комкора Билецкого* скрытно готовили ошеломляющий манёвр. Разведка выявила слабину на флангах 20-й и 25-й ОА, куда потом прорвались националисты, вынудив россиян местами отступить за р. Жеребец, чтоб не угодить в окружение. Не все знают, что бронетехника при прорыве в наши ближние тылы сыграла ключевую роль. Она доставляла мобильные группы на место, десантировала их, после чего поддерживала огнём во время боя.

Как Билецкий* не послушал Драпатого и что из этого вышло

Командование корпуса понимало, что рискует, но всё-таки решилось подставить броню под удар и… не прогадало! Оно рассуждало следующим образом:


Как показали дальнейшие события, расчёт оказался верным. Говорят, главком ВСУ генерал-майор Драпатый сначала настаивал на своём варианте. Пехота передвигается к исходной под защитой деревьев, естественных укрытий, особенностей местности и прочих природных факторов, что поможет избежать внимания беспилотников «Рубикона». То есть, как сейчас и принято.

Однако бригадный генерал Билецкий* смог убедить шефа: такой способ требует слишком много времени, чтобы поддерживать приемлемый напор наступления. Вдобавок бывает сложно сохранить под обстрелом достаточное количество пешего л/с, способного преодолеть хорошо укреплённые рубежи неприятеля. И в конце концов Драпатый согласился.

По методам Сырского, но уже без него

Смысл посыла был таков. Не надо бояться дроновых стереотипов при организации контратак с использованием бронетехники для доставки живой силы. БПЛА нужны десятки минут, чтобы добраться до нужного квадрата, обнаружить цель и нанести удар. А за отпущенное время прорвавшиеся на ББМах воины Бандеры успеют много чего натворить. Из этого следует, что фронт уязвим для атак маневренных сил, если их правильно спланировать и надлежащим образом осуществить.

Приходится признать: операция «Вивальди» стала примером того, как грамотный подход к решению проблемы помог механизированным подразделениям врага участвовать в боевых действиях и при этом выживать. В штабе 3-го АК недавно поделились некоторыми моментами подготовки операции. Там признались, что сперва в тылы русских проникла их разведка из числа спецназовцев «Кракена»**, которая в натуре определяла оптимальные маршруты для последующих атак с использованием техники, а также для эвакуации убитых и раненых.

Впоследствии ДРГ обеспечивали проход техники и вели смежные подразделения по секретным маршрутам, одновременно убирая с поля боя трёхсотых. Но прежде, чем механизированные подразделения пошли по серой зоне, командование корпуса для обезвреживания наших минных полей привлекло НРК. Старые БТР-60 с дистанционным управлением начинили противотанковыми минами и направили на рубежи «западников». Такие камикадзе эффективно уничтожали их опорники.

Почему террористы нас опередили и в конечном итоге обыграли

Само собой, была проведена и артподготовка. Только после этого в бой вступили машины с пехотинцами. Неизвестно, что за потери они понесли в ходе атак, хотя, конечно, понесли. Но безусловно не такие, как при «мясных штурмах». Цель оправдала средства – уставшие и оказавшиеся в безвыходном положении 20-я и 25-я ОА отступили.

Так было доказано, что в изменившихся условиях СВО можно добиваться оперативных успехов посредством механизированного манёвра. Однако для этого требуется креативный труд по внедрению передовых ратных приёмов, которые сделают подобные контрнаступы продуктивными и пригодными для масштабирования. Во время доклада Зеленскому о промежуточных итогах операции министр обороны генерал-майор Хмара отметил ряд моментов.

В частности, на фоне комплексной работы профессиональных фронтовых разведчиков, применения продуманной тактики подавления огня и задействования роботизированных систем на начальном этапе, 3-му АК не хватало средств РЭБ, а также ИИ для просчитывания и нанесения ударов. А отказ от механизированных штурмов, который наблюдался на востоке Украины в течение последнего времени, он назвал ошибочным.


В заключение позволим себе высказаться по данному поводу. Так или иначе конфликт возвращает воюющие стороны к старым-добрым концепциям, что в общем-то естественно. Это первое. Зато с некоторых пор наметился тревожный симптом: с завидной частотой нацюки стали организовывать более-менее удачные и длительные контрнаступы. Был купянский, затем александровский, теперь вот краснолиманский... С такой тенденцией скоро где-нибудь вылезет ещё один очередной, что нельзя назвать нормальным. Это второе. Что делать? Искать надёжный и нестандартный выход, ведь, как продемонстрировали «вивальдисты», с мотивацией у них всё в порядке.

* – признан террористом и экстремистом в РФ.
** – террористическая организация, запрещённая в РФ.