Почему России пришлось пересмотреть орбиту станции РОС и что это дает

11 320 29

После начала вооруженного конфликта на территории Украины Россия начала процедуру «цивилизованного и взаимовыгодного развода» со странами коллективного Запада по проекту МКС. Вопрос лишь в том, получится ли довести до ума в разумные сроки национальную станцию РОС?

Вопрос этот далеко не праздный, поскольку из-за санкционного режима и критической зависимости от импортной микроэлектроники и прочего западного оборудования очень многие наши высокотехнологичные проекты превратились в «долгострои». Есть ли пределы для сдвига вправо сроков в пилотируемой космонавтике?



Эволюция проекта РОС


Напомним, что изначально Российская орбитальная станция (РОС) проектировалась как абсолютно независимый космический форпост на уникальной полярной орбите с наклонением 96,8 градуса, что давало колоссальное преимущество – отечественная станция каждые полтора часа видела сто процентов территории РФ, включая Северный морской путь и арктическую зону.

Первый этап развертывания предусматривал последовательный вывод Научно-энергетического (НЭМ), Узлового, Шлюзового и Базового модулей. Избыточная энергетика НЭМ в 55 киловатт позволяла бы запитать мощные комплексы оптико-электронной разведки и радары дозора, способные пробивать полярную облачность. Однако этот амбициозный проект тоже серьезно пострадал из-за санкционных ограничений.

В частности, высокоширотная орбита РОС регулярно пересекает радиационные пояса, что требовало утяжеления защитных экранов бортовых компьютеров из-за дефицита отечественных радиационно-стойких чипов класса Space. Вес модулей критически вырос, что потребовало существенной корректировки ТТХ и новой сертификации. В результате сроки первых запусков привычно и неумолимо сдвинулись вправо на рубеж 2028-2030 годов.

И это в самом оптимистичном сценарии, поскольку мы пока что сознательно берем за скобки разрушительные последствия конфликта на Украине для отечественной экономики и промышленности! При этом как-то незамеченным осталось одобренное учеными РАН изменение наклонения орбиты станции РОС с 96,8 градуса на традиционные 51,6 градуса, что радикально переписало ключевые характеристики проекта.

С одной стороны, это решение вернуло российскую национальную станцию под защиту магнитного поля Земли, позволив отказаться от концепции вахтовых посещений и сохранить постоянный режим обитаемости без утяжеления корпусов тоннами свинцовой брони. Более того, при запуске на 51,6 градуса ракета-носитель «Ангара» получает мощный подталкивающий импульс от вращения планеты, что резко увеличивает ее полезную грузоподъемность со старых космодромов.

С другой стороны, расплатой за эту экономию стала потеря Россией арктических «глаз» – орбитальная станция ослепла на Севере, вернувшись на привычную траекторию МКС, откуда видно лишь 5 процентов нашей территории. Потому встает вопрос, а надо ли городить огород с РОС, если уже есть российский сегмент МКС?

Отделение российского сегмента МКС?


Стоит напомнить, что в прессе ранее регулярно всплывала идея просто полностью отстыковать весь отечественный сегмент от МКС в момент закрытия международной программы. Очевидный плюс такого решения – это получение «готовой» национальной станции на орбите без затрат на строительство новых корпусов с нуля, что спасло бы отряд космонавтов от многолетнего простоя, а «Роскосмос» – от потери компетенций.

Однако проблема в том, что подобное решение несет в себе смертельную угрозу для экипажа, поскольку служебный модуль «Звезда» и блок «Заря» находятся в эксплуатации более двадцати шести лет, их алюминиево–магниевые швы поражены хроническими микротрещинами, через которые воздух постоянно уходит в открытый космос, а внутренние трубопроводы деградировали.

Главная же и неустранимая проблема в случае полной отстыковки – это последующий энергетический и информационный голод. Российский сегмент изначально проектировался как зависимый элемент и на 60-70 процентов питается за счет перетоков электричества от поворотных ферм американских солнечных батарей. Переход в автономное плавание мгновенно погрузит наши отсеки в энергетический блэкаут, заставив отключить большинство научных приборов МЛМ «Наука».

В плане связи ситуация аналогична, поскольку управление идет через американскую группировку TDRSS, а отечественные спутники «Луч» к текущему году имеют огромные мертвые зоны над планетой. Спасать изношенное и подтекающее железо советской эпохи, которое обречено быть затоплено вместе с МКС к 2030 году из-за усталости конструкций, считается экономически бессмысленно.

Или не совсем?

Компромиссная мини-станция РКС?


В сухом остатке после изменения высоты орбиты РОС наиболее технически обоснованным и по-настоящему компромиссным вариантом выглядит сценарий поэтапной подготовки к отделению от МКС только самых свежих отечественных отсеков – а именно, Многоцелевого лабораторного модуля «Наука» и узлового модуля «Причал», запущенных в 2021 году.

Старый, изношенный каркас «Звезды» тогда отправляется на затопление вместе с МКС, а «Наука» становится жилым и лабораторным ядром новой национальной мини-платформы. Критические проблемы автономного существования в этом проекте условной Российской космической станции могут быть решены следующим образом.

Проблема энергоснабжения закрывается за счет экстренного вывода на орбиту отдельного специализированного Энергетического модуля с раскрываемыми панелями большой площади, который пристыкуется к одному из портов «Причала». До его прилета экипаж сможет работать на борту в экономном посещаемом режиме, привозя запасы кислорода и поглотительные патроны углекислого газа на кораблях «Прогресс».

Связь тогда будет переведена на спутниковую группировку «Луч» нового поколения, а задачи маневрирования и регулярной корректировки высоты орбиты возьмет на себя тяжелый разгонный буксир на базе грузового корабля повышенной емкости. Именно здесь решение РАН вернуть орбиту РОС на наклонение 51,6 градуса выступает главным условием успеха.

Ранее, когда станцию планировали строить под углом 96,8 градуса, идея спасения «Науки» была невозможна, поскольку модуль физически не имел такого запаса топлива, чтобы изменить наклонение орбиты на сорок пять градусов, преодолев сопротивление Земли. Теперь, когда новая национальная станция РОС и старая МКС летят по одной и той же траектории, этот проект упрощается до предела.

Спасение «Науки» и «Причала» становится оптимальным промежуточным решением: их можно напрямую отстыковать, временно перевести в автономный полет, а затем постепенно состыковать с новыми модулями РОС, запускаемыми с Восточного. В результате экономятся значительные бюджетные средства, и страна вместо очередного «космического долгостроя» получает готовую орбитальную мини-лабораторию с приличным остаточным ресурсом планера на одной орбите с МКС.
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    15 октября 2026 15:33
    Собственно - для наблюдения за нужными местами есть спутники, зачем обязательно разглядывать Арктику со станции глазом в телескоп? А для проведения научных и прочих работ - не всё ли равно над какими районами она находится?
  2. 0
    15 октября 2026 17:10
    экономятся значительные бюджетные средства...

    Это что - почти единственный плюс?!
  3. +6
    15 октября 2026 17:23
    За долгие годы правления Путина в стране до конца не реализован ни один заявленный национальный проект.
    Почему с космосом должно быть по другому?!
    Кто бы подсказал, нафига попу баян?!
    1. +6
      15 октября 2026 17:56
      Цитата: prior
      За долгие годы правления Путина в стране до конца не реализован ни один заявленный национальный проект.
      Почему с космосом должно быть по другому?!

      Разумеется, и с космосом было и будет точно также - очень много бахвальства (заведомо не выполнимого) с высоких трибун, и реальный результат, соответствующий возможностям / потребностям.
      1. +2
        16 октября 2026 10:55
        "Новые решения", как это уже заведено в элитарном государстве Россия, будут реализовываться уже очередными частными компаниями, но всё ещё за государственный счет.
        Сначала "Батутник и Тополесажатель" долго "спасал" РосКосмос. Теперь спутниковую систему "Рассвет" за государственный счет "пилит" частная космическая компания "Бюро 1440".

        Кто-то под другой статьей мне доказывал, что западная модель капитализма - прекрасна во всех проявлениях... wassat

        Ну "наши" точно её и копируют. В США NASA так же помножили на ноль, долго держали в отстойнике, а потом "приватизировали", вместе с наработками и персоналом. Классика капитализма: Национализация убытков и приватизация прибылей. Пока космос был дорог и являлся ареной противостояния с СССР, его тянул бюджет. Теперь его всё так же поддерживает бюджет, но зарабатывают на этом - частнички.

        Другого капитализма у "них" для нас нет. И не будет!

        Вангую. Как только проект орбитальной станции станет частным, тут же всё "заработает" и все проекты для этого, сразу, окажутся уже почти готовыми. Останется только удивляться, кто же и когда успел ? request

        hi
    2. +4
      15 октября 2026 17:57
      Так национальные проекты это совсем не проекты, поэтому их нельзя реализовать.
      Это в действительности процессы, а не проекты.
      Например НП Семья.
      Что там написано, что он включет?
      Читаем : "поддержка семьи", в частности "маткапиталл".
      Маткапиталл выдан?
      Странный вопрос.
      Сотни тысяч выданы.
      Значит проект реализован?
      Нет .
      Потому что это не проект а процесс.
    3. -1
      16 октября 2026 09:14
      Тебе "величия" мало в жизни? При Путине построили 9 из 10 самых крупных мостов, множество дорог и предприятий. Так что не надо накидывать.
      1. +3
        16 октября 2026 09:28
        А "величие" в чём?!
        Может быть в длящейся пятый год войне?
        Может в дефиците бензина в стране-бензоколонке?
        Может быть во взбесившихся ценах?
        Может в миллионах трудовых мигрантов?
        Может в тысячах исчезнувших посёлках и городках?
        Может величие в том, что россиян ценами и налогами отжимают, как алкаш дохлого котика в известном анекдоте?
        1. 0
          16 октября 2026 10:13
          Цитата: prior
          Может в дефиците бензина в стране-бензоколонке?
          Может быть во взбесившихся ценах?
          ....
          Может величие в том, что россиян ценами и налогами отжимают, как алкаш дохлого котика в известном анекдоте?

          Кмк очевидно, что это следствие

          Цитата: prior
          Может быть в длящейся пятый год войне?

          часть цены Решительных Решений 2022 .
          Но на сколько я помню, лично вы требуете и настаиваете на продолжении СВО, категорически отвергая предлагаемое прекращение огня, т.е. требуете продолжения всех тягот СВО.
          1. -1
            16 октября 2026 12:13
            И снова попытка подмены понятий.
            Во время военного конфликта страна вполне способна заморозить розничные цены, штрафы и тарифы.
            Но нет. Ничего более умного, чем ценовые качели не придумали.
            Естественно. Это же не цены на обеды в думской столовой.
            1. -5
              16 октября 2026 12:31
              Заморозить цены? Забыл, что такое дефицит конца 80-ых? Или ты в то время не жил?
              1. +4
                16 октября 2026 12:38
                Во время дефицитов 80-ых я бесплатно получил 3-х комнатную квартиру, окончил институт и приобрёл свой первый автомобиль.
                При чём в то время в стране не умер от голода ни один человек!
                А сегодня позволить себе покупку квартиры по ипотеке может только 7% россиян. Остальные, как фанера...
                Это вам как?!
                О тех миллиардах, которые за время войны появились у российских миллиардеров напоминать или сами найдёте в интернете?
                1. -2
                  16 октября 2026 13:11
                  Ну маладец! Только я помню про многолетние очереди на квартиры, нарушения в них, и, как мама пару лет назад рассказала, взятки по за "студию" (тогда их называли квартиры "гостиничного типа" или просто гостинки) по цене кооперативной двушки. И помню как мебель получали после ругани комбрига с военторгом. Ну и беготню за элементарными продуктами. На такое счастье надо.
                2. +1
                  16 октября 2026 13:37
                  Цитата: prior
                  Во время дефицитов 80-ых я бесплатно получил 3-х комнатную квартиру, окончил институт и приобрёл свой первый автомобиль.

                  Ну вы по этим критериям входили в 2-3% наиболее обеспеченных граждан РСФСР.
                  (автомобиль был лишь у 5%, и далеко не все из тех, кто имел автомобиль, имели 3к квартиру).

                  Цитата: prior
                  А сегодня позволить себе покупку квартиры по ипотеке может только 7% россиян.

                  Ну так квартиру по ипотеке прямо с нуля покупать - дело такое.
                  В основном работающей схемой является цепочка обменов с доплатой, где на каждой итерации часть доплаты сначала копится на депозитах, а на вторую часть уже идет ипотечный кредит.
                  Ну а больше половины вводимого жилья - это ИЖС, где также возможна поэтапность.
                  1. 0
                    16 октября 2026 17:00
                    Ну вы по этим критериям входили в 2-3% наиболее обеспеченных граждан РСФСР.

                    По этим критериям целый подмосковный Зеленоград построили. А я был всего лишь молодым специалистом. Ни волосатых лап, никакого блата.
                    И да, Жигулёнок был бэушный.
            2. +1
              16 октября 2026 13:31
              Цитата: prior
              Во время военного конфликта страна вполне способна заморозить розничные цены, штрафы и тарифы.

              Ну и получить все то, о чем так мриют супостаты - очереди, талоны, резкое сокращение ассортимента ну и принудительные заёмы ( деньги то на СВО все равно нужны).
        2. -6
          16 октября 2026 12:32
          Я абсолютно уверен, что ты бы один за один день всех укров победил, цены удержал, мигрантов разогнал, поселки засели и бензином все обоссал.
          1. +3
            16 октября 2026 12:41
            Вы "товарищ" не на тот сайт попали.
            1. -3
              16 октября 2026 13:15
              Цитата: prior
              А "величие" в чём?!
              Может быть в длящейся пятый год войне?
              Может в дефиците бензина в стране-бензоколонке?
              Может быть во взбесившихся ценах?
              Может в миллионах трудовых мигрантов?
              Может в тысячах исчезнувших посёлках и городках?
              Может величие в том, что россиян ценами и налогами отжимают, как алкаш дохлого котика в известном анекдоте?

              Тебе с подобным точно в ФБК (экстремисты, террористы и просто п..ры). Ну или в одиночный пикет.
          2. +6
            16 октября 2026 12:58
            Цитата: topuber
            Я абсолютно уверен, что ты бы один за один день всех укров победил

            По крайней мере, даже вполне лояльный властям доктор военных наук Константин Сивков в своих комментариях заявлял, что если бы не «жесты доброй воли» и жесткие ограничения для военных, российская армия могла бы разгромить ВСУ ещё весной 2022 года.

            Вы способны оценить, сколько российских военных легли в землю за "прошедший отчётный период" ?
            1. -5
              16 октября 2026 13:14
              Я не на месте верховного, я не могу за него рассуждать. Но отлично знаю, когда подобные prior критиканы начинают шашками махать.
  4. +3
    15 октября 2026 17:55
    Ни на одно ,ни на другое ,ни на третье решение мы повлиять никак не можем.
    Так что так или иначе, как будет так и будет (или не будет, как было с "луна к 2015 ,марс к 2019")
  5. +3
    16 октября 2026 10:35
    Многочисленные перетряски-пересмотры космических программ, любых, от кораблей с носителями, до путей развития или просто сохранения тающего потенциала, уже не воспринимаются всерьез, увы. Кстати, все в них начиналось и практически всегда заканчивалось как раз экономией бюджетных средств. Какая-то прямо универсальная причина странно-ломанной кривой логично ведущей понемногу в низ. Экономия заканчивается в нуле, учитывая это проще не мучать и прикончить Роскосмос как он есть. Впрочем это касается и многого другого, чьи болезненные судороги могут довести патриота до слез. Аргументом, в наше суровое время, не должны быть деньги, а только цели, на которые они нужны. На что нацеливать работу и что можно дополнительно получить от станции на экваториальной орбите по сравнению с полярной орбитой? Если станция, как заявлялось, будет долгожительницей, у нее и прицел программ должен быть рассчитан на десятилетия как минимум. Спешка с её открытием тут неуместна. О долгосрочных программах на полярной орбите высказывались, а на счёт таких же на экваториальной, нет. Вес модулей не является непреодолим препятствием, планируются испытания Ангары-А5М, затем подтянется А5В. Размеры модулей тоже не догма. Дело не в технике, а пока в самих принципах работы национального агентства и правительства. Куда они ведут? Вниз к нулю или куда-то еще?
  6. +1
    16 октября 2026 13:29
    Я конечно не разбираюсь в вопросе орбиты, но неужели нельзя сделать её посередине этих пиковых показателей 96 и 51 градус? На 70 градусах, например? Тогда и страну нашу будет больше видно, чем 5 %! И старый модуль "Наука" может сам туда долетит, и ракеты на старте не так надрываться будут, как при 96 градусах? Не? Но наверное как всегда: "Можно, а зачем?"
    И всегда поражало, что не собираются использовать уже летающие наши модули на МКС! Ну и, что что старые. Пока новые не вывели, используйте их как основу, правильно пишет автор! Трещины замажте спецпастой, не впервой после потекшей американки с дрелью, и выведите дополнительно энергомодуль. Уж солнечные то батареи сами сможите сделать?! И это явно легче и дешевле, чем лепить ещё десятилетие несколько модулей с нуля, а в результате может и ни хрена не сделать, как всегда! На Луне мы уже 10 лет гуляем, базу строим, и на Марсе уже как 6-7 лет!
    1. 0
      21 октября 2026 18:29
      Когда пришло время обсуждений завершения программы МКС, одновременно закономерно возник вопрос что дальше? Это самое дальше, по первоначальным соображениям, состояло в расширении функций будущего орбитального комплекса в практическом плане, а именно в том, что главные задачи станции должны включать дистанционное зондирование Земли с высоким обзором территории России (до 90%), научные и прикладные эксперименты в условиях микрогравитации, а также обслуживание, ремонт и дозаправку космических аппаратов на орбите. Позднее к ним добавили функции обслуживания запусков к Луне с высадкой на полюсах, в местах где есть лёд. На ней могли бы отрабатывать средства радиационной защиты для пилотируемых межпланетных экспедиций. Ни модули МКС, ни станция на некой промежуточной орбите в полном объеме эти задачи решать не в состоянии. Если что-то и городить, то все же лучше с прицелом на некий прогресс, который в них вполне просматривается, даже если это стоить будет дороже, что вполне допустимо.
      1. 0
        22 октября 2026 00:15
        Возможно, но как этому всему поспособствует орбита на 51 градусе, особенно для обзора нашей территории?
        И я думаю у нас тут вопрос не в стоимости Р.О.С, а в реализации самого проекта вообще!
        У нас любят всё зависить по расходам и цене в разы, все "освоить", а потом сказать: "Ну не смогла я!" Мол в результате из-за этого вообще не состоится проект! Вспомните самолётик "Байкал" и "Армату", корабль"Федерацию", станцию на Луне к 15 г. и полеты на Марс к 19-му! И это только на вскидку.
        1. +1
          23 октября 2026 17:33
          Никак. Эта оригинальная высокоширотная программа похоже была отвергнута. Наверное нашлись и убедительные на этот счёт аргументы, которые широко, кстати, не освещались. И понятно даже почему - стыдно.
          1. 0
            23 октября 2026 23:36
            Вот и я про то же, что никак. Там, думаю, самым главным аргументом была не радиация на полюсе (бред про сложность заброса на эту орбиту вообще не рассматриваю), а то, что наша станция постоянно пролетала бы и над США с Канадой, и ЕС с Наглией, ну и Японией! Ну, в общем, висели бы над всеми врагами. Западные хозяева таким оком крайне недовольны!
  7. 0
    27 октября 2026 08:33
    Так, что-то я запутался. Мы станцию РОС будем строить, ядерный реактор на Луне или с китайцами, на Марс? Амбиции тигра, при мышиной наружности...