«В чужом небе мы стрелять не можем»: военкор разобрал атаку ВСУ на Санкт-Петербург

21 386 36

Противник сегодня осуществил массированный налёт БПЛА на Санкт-Петербург. На этот факт обращает внимание военный журналист Александр Коц. Он отмечает, что от украинской границы до города на Неве – около 860 километров по прямой.

Короткий путь лежит над Белоруссией, Смоленщиной и Псковщиной, где гостей давно ждут. Есть путь длиннее, зато спокойнее: вдоль границы, но с той стороны. В чужом небе наши зенитчики стрелять не могут

– указывает Коц.



Он добавляет, что Финляндия без четверти три ночи третьи сутки подряд закрыла небо и море на востоке Финского залива. Финны уверяют, что к ним ничего не залетало.

Развивая свою мысль, журналист указывает на тот факт, что утром ожила Литва. В 07:05 закрыли аэропорт Каунаса, следом – «красная» тревога в Паневежском и Шяуляйском уездах. Объект шёл на север, истребители НАТО вели его над Биржаем у латвийской границы, но опознать не смогли: туман, развёл руками министр обороны Литвы Робертас Каунас. Потом цель пропала с радаров.

В Латвии, как подчёркивает Коц, успели разослать оповещения в Бауском, Огрском и Айзкраукльском краях. «Тревога была предварительная, с учётом траектории, и вышла как бы учебной», – порадовался мэр Огре Андрис Крауя.

Проведите линию: Каунас – Паневежис – Биржай – Огре. Она смотрит на север. Дальше – Видземе, южная Эстония, Чудское озеро, Нарва. От Нарвы до Петербурга – полторы сотни километров. Логично предположить, что так и выглядит маршрут: вдоль натовской стороны границы, а на финише – резкий поворот к нам, через Нарову или Чудское, на Кингисепп и вдоль берега залива в порт

– подчёркивает журналист.

«В чужом небе мы стрелять не можем»: военкор разобрал атаку ВСУ на Санкт-Петербург

Подводя итог, он отмечает: откуда взялся литовский объект, официально никто не сказал. Эстония этой ночью промолчала. Но молчание – не алиби. Начальник штаба эстонских ВВС полковник Фреди Кару сам объяснял: жителей оповещают, только если угроза им самим, остальное решают «на оперативном уровне». А дрон, врезавшийся в трубу электростанции в Аувере под Нарвой, там помнят хорошо.

Каждый раз, когда украинский дрон падает в эстонском поле или в латгальском лесу, Таллин и Рига рассказывают про российскую РЭБ – глушилки, которые якобы сбивают аппараты с курса. Небо Киеву, по их словам, никто не открывал. Ну, так чтобы пропустить дрон, открывать не обязательно. Достаточно не закрывать

– заключает военкор.
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    18 октября 2026 10:29
    В чужом небе мы стрелять не можем

    Проигрышная позиция. Чужому небу нужно поставить жёсткий ультиматум, если с вашего неба будут лететь беспилотники для удара по территории РФ, то эти беспилотники будем сбивать над вашей территорией со всеми вытекающими последствиями.
    1. +16
      18 октября 2026 10:33
      В любом случае - если предположить что они запущены таки из Цэгабонии, чтобы попасть в Прибалтику они неизбежно должны были пройти и над Польшей, разве нет? Хотя конечно скорее всего - запущены были просто напрямую с территории НАТО.. Если это не война - тогда что же война???
      1. +3
        18 октября 2026 15:20
        Цитата: Paul3390
        Если это не война - тогда что же война???

        СВО же. Первое лицо так говорил.

        ЗЫ. Намедни в Сургутский ЗСК (завод стабилизации газового конденсата, пожалуй крупнейший в России) прилетело. В Сургут, за 2400 км по прямой от габонии. Вот это что? Война с кем? С Норвегией, с Казахстаном, с "братским украинским народом", миллионам которого эти полудурки раздали паспорта, дали квартиры и работу?
      2. +2
        18 октября 2026 18:08
        Вдоль границы, но с той стороны

        с последующей атакой нашей стороны.
        Это что плюрализм восприятия атаки врага по моему дому с крыши дома моего соседа?
        Нигде и никогда, человека закрывающего убийцу собой, не считали нейтральным.
        Минимум в этом есть определенная заинтересованность и выгода, а значит содействие преступнику.
      3. 0
        19 октября 2026 10:23
        Если это не война - тогда что же война???

        И как только не надоест постоянно ломиться в открытые двери..? belay На эту тему всем давно всё объяснили.
        ЗЫ: Старайтесь читать не только этот форум, но и выступления наших вожаков. Особенно такие, которые произносятся без предварительно написанной бумажки:

        Это не война в прямом, современном смысле этого слова

        https://tass.ru/politika/25795469
        И тогда не будет возникать подобных вопросов.
    2. +1
      18 октября 2026 13:59
      В чужом небе мы стрелять не можем

      Есть очень надежный способ. Надо "чужое небо" сделать своим. Одновременно проблему Калининграда решим. Но для этого надо кое-что поменять в доме, и это не мебель.
    3. -1
      19 октября 2026 00:03
      Если они через Польшу не летели, значит летели из Литвы, где их, кстати, и делают. Там же их впервые и "заметили".
    4. +1
      19 октября 2026 07:19
      Цитата: Александр Ш.
      то эти беспилотники будем сбивать над вашей территорией со всеми вытекающими последствиями.

      Тут дело не в отсутствии решительности. Сбивать их с нашей территории с помощью наземного ПВО невозможно технически. Ударные дроны идут на малых высотах (как правило, 100 метров и ниже). Соответственно, радиогоризонт будет накладывать серьезные ограничения по дальности для ЗРК. Хорошо, если километров с 30-40 получится отработать. Если подтащить комплексы ПВО к самой границе. Но если ВСУ используют воздушное пространство прибалтов для транзитного пролета своих бпла, то они будут выстраивать маршрут для своих тарахтелок подальше от гос. границы с РФ. Где них не достанет ни "Панцирь", ни даже С-300/С-400 с поднятой на мачту РЛС(РПН). Отправлять туда авиацию точно никто не станет. Да и не эффективно это - отбивать волну из десятков бпла с помощью истребителей. Не говоря уже о том, что бортовые РЛС истребителей вряд ли будут вообще способны обнаружить и захватить такие малозаметные цели у самой земли.
      1. +1
        19 октября 2026 09:11
        Primorsky вы правы, сбивать дроны с помощью наземного ПВО сегодня невозможно. Но только причина далеко не техническая. Средств ПВО, способных эффективно бороться с БПЛА банально не достаточно и они безумно дороги. Главная же причина происходящего - бездарная деятельность руководства госкорпорации "Ростех" по оснащению ВС современным и не дорогими специализированными комплексами ПВО. Как пример на вооружение КМП армии США два года тому назад принят специализированный комплекс ПВО "MADIS" на базе легкобронированных автомобилей, способных работать как стационарно, так и в движении. Все компоненты, аналогичные оборудованию комплекса "MADIS" в РФ давно созданы, вот только "эффективные" менеджеры "Ростеха" предпочитают "пилить" оборонный бюджет на доработке под не свойственные для него задачи дорогущего "Панциря".
        1. +1
          19 октября 2026 15:10
          Я не утверждал, что наземное ПВО не может сбивать дроны. Не нужно мне это приписывать. Но у него есть свои ограничения. Низколетящий объект (летящий над верхушками деревьев или немного выше) на дальности в ~40+ км (показатель ориентировочный) никакой ЗРК не обнаружит. И тем более, он не наведет на этот объект зенитную ракету. Точка. Поэтому все стенания по поводу нежелания командования сбивать украинские дроны "прямо над прибалтикой" совершенно не в кассу. Что до замены Панцирей на аналог MADIS. Сколько времени займет перепрофилирование завода на выпуск совершенно другой системы? Месяцы, год, больше года? Выпуск панцирей в этот период будет прекращен или существенно сокращен. Это уже прямой ущерб обороноспособности. Это нельзя сделать по щелчку, после подписи бумажки Ростехом и просто перенаправив денежные средства.
          Не понятно, на чем строятся предположения что аналог MADIS лучше. Он может быть лучше в качестве ПВО последнего рубежа или последней мили. При массовом развертывании, разумеется. Панцирь же может работать на относительно дальних подступах (на десятки км в круговую) если его установить на насыпь или на бетонную башню для уменьшения влияния радиогоризонта. У MADIS-а или у его аналога, насколько я понял, дальность поражения цели ограничена зоной ее прямой видимости. Сам сектор обстрела ограничен направлением, куда в данный момент направлена оптическая система комплекса. РЛС в нем служит для обнаружения целей, но ракеты не наводит. В отличие от зрк семейства "Панцирь".
          Такой зрк, конечно, имеет свою нишу, но уже на самом последнем рубеже обороны - очень близко к защищаемому объекту. Кстати, стоимость ракет на базе ПЗРК с пассивной многоспектральной ГСН не такая уж низкая (в данном случае это "Stinger" на MADIS), как принято считать. Относительно примитивная ЗУР с радиокомандным наведением (по командам с рпн) может быть дешевле.
          1. +1
            19 октября 2026 20:20
            Primorsky, с чего вы взяли что выпуском новых средств ПВО должны заниматься именно те кто выпускает "Панцирь", да еще и в ущерб объемов его выпуска? Те кто собирает "Панцирь" сами не делают систем стабилизации, не делают компьютеры управления и электронные системы оптического наблюдения, все это производится совершенно иными производителями. Так вот на "Панцирь" устанавливают только то что выпускают предприятия входящие в систему "Ростеха", получающие госфинансирование, а между тем аналогичную продукцию выпускают масса мелких частных компаний(в этом можете легко убедится сами поискав в Интернете оптические электронные системы слежения для промобъектов, их предлагают целую кучу в свободной продаже, там же можете посмотреть свободно предлагаемые китайские радары наблюдения за БПЛА). А это между прочим основа современных СУО зенитных комплексов для борьбы с БПЛА во армиях практически всех стран которые выпускают такое оружие. И с какого такого перепуга вы решили что БПЛА необходимо сбивать на дистанциях именно в 40+ км? Они прекрасно засекаются и уничтожаются и на более меньших дистанциях. Что же касается комплекса "MADIS" и аналогов, вы просто не интересовались темой. Его фишка это конфигурация с разнесенным по разным транспортным средствам средств обнаружения и поражения. РЛС и ракеты вместе со ствольной системой установлены на одном из четырех автомобилей, на трех остальных установлены только автоматически управляемые ствольные системы, причем функции наблюдения за обстановкой и наведения разделены. Именно такого рода комплекс сегодня как воздух нужен прежде всего нашим МОГам, вместо человека стрелка и пулеметов с "унылыми" гражданскими прицелами и тепловизорами.
      2. 0
        20 октября 2026 13:34
        Всё можно, было бы желание. Ту же "Цитадель" поставить в Ивангороде и сбивать дроны на эстонской Нарвой, через которую они пролетали последний раз. Технические возможности найти можно, и недорогие, была бы к этому политическая воля. А то, что укреплять ПВО на границе с Прибалтикой всё равно придётся, это уже всем понятно.
        1. 0
          20 октября 2026 15:10
          Значит начнут запускать подальше от Нарвы. В глубине. Где, не то что Цитаделью не достать будет, а и полноценным ракетным ЗРК из Ивангорода. Эстонцы, думаю, с радостью подмахнут такой маршрут.
  2. +3
    18 октября 2026 10:35
    Если нельзя но надо - то можно и нужно.
  3. +5
    18 октября 2026 10:54
    Разве всемогущий на словеса ВВП способен дать приказ сбивать дроны летящие Россию убивать наших граждан в небе прибалтийских вымиратов? Они же не Россия - не потерпят.
  4. +1
    18 октября 2026 11:33
    Ждём когда полетит что-нибудь с ядерными зарядами.
    Может быть тогда.....
  5. +2
    18 октября 2026 11:34
    Напоминает анекдоты про тренера.
    Мол, идут косяки - валите все на окружающих.
  6. -2
    18 октября 2026 11:35
    Да можем,при угрозе … а это всё jude коц'оправдания belay
  7. +5
    18 октября 2026 13:37
    В чужом небе мы стрелять не можем»: военкор разобрал атаку ВСУ на Санкт-Петербург

    Глупость полнейшая.
    Иранцы такой проблемы не знают.
  8. +4
    18 октября 2026 13:50
    В чужом небе наши зенитчики стрелять не могут

    С чего бы? И что, простите, кроме отсутствия приказа, им мешает? А если ничего, так, может, всё-таки "могут, но не имеют приказа это делать"? Так не точнее будет?
  9. +3
    18 октября 2026 14:27
    Взгляд со стороны; Стая БПЛА и не заметить, откуда прилетели?
  10. +2
    18 октября 2026 15:02
    «В чужом небе мы стрелять не можем»

    Кто хочет действовать, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.

    (Древняя мудрость)
  11. +2
    18 октября 2026 16:12
    Не надо фантазировать: дроны летят над Россией.
    Часть поворачивает на Ленинград, часть на Елабугу, или Уренгой, или Московскую область.
    Дыр и коридоров, где нет ПВО - полно.
    Они разведываются заранее, на это жертвуют часть дронов.
    ИИ вычисляет оптимальные маршруты.
    1. +1
      18 октября 2026 16:19
      Совершенно верно! Об этом уже писали и даже со ссылками на российские официальные источники. Единственное предположение, что "информация" такого рода нужна для поддержания состояния близкого к массовой истерии...
    2. -1
      18 октября 2026 18:06
      Дыр в ПВО полно - никто не спорит.
      1. Но маршрут пролета отслеживается однозначно.
      2. Каким образом один БПЛА взорвался в Литве, если они там не летели?
      1. +2
        18 октября 2026 23:57
        Некоторые летят около балтийских границ, но с российской стороны.
        Из-за РЭБ или ошибки на вложенной в память карте иногда залетают
        в Прибалтику. Там их пытаются перехватить. Финны даже сбивали.
        1. -1
          19 октября 2026 08:59
          А где на балтике можно так летать, чтобы вдоль их границ, но с нашей стороны?
  12. Комментарий был удален.
  13. +2
    18 октября 2026 22:06
    Если придерживаться логики, то с какого неба эти беспилотники летят, значит той стране они и принадлежат, исходя из этого можно констатировать что сегодня ночью эстония без объявления войны осуществила нападение на РФ, если Кремль это не считает объявлением войны, то все что говорил Путин и его МИД по поводу беспилотников со стороны про...балтов это очередная красная линия и ее в очередной раз стерли и теперь это сделали храбрые эстонские парни ... можно сказать плюнули в ботаксную физиономию
  14. 0
    18 октября 2026 22:44
    «В чужом небе мы стрелять не можем»

    где-то иранцы взоржали в голос. Вот что не так с персами?! Иран, страна во смыслах меньше нашей, но почему они "могут"?!
  15. +5
    18 октября 2026 22:45
    Логично предположить, что так и выглядит маршрут: вдоль натовской стороны границы, а на финише – резкий поворот к нам, через Нарову или Чудское, на Кингисепп и вдоль берега залива в порт

    Где доказательства? У нас что, государственная граница не контролируется РЛС? И полное молчание о присутствии, или об отсутствии в небе российских самолётов ДРЛО, которые весь маршрут украинских дронов должны отслеживать от места запуска до точки назначения! Где они, наша гордость, проsrанные в оффшорах, включая знаменитый А-100? Что-то же должно остаться от их парка до войны, хотя бы один? Или им всем пришёл тихий конец?
    То, что "Рассвет" не спешит подняться над нашими просторами, никого уже не удивляет. Страна, бывшая когда-то главным лидером в космической гонке, позорно спустила в воровской золотой унитаз все свои достижения в этой, да и не только в этой, областях науки и промышленности.
    Теперь мы удивляемся, как же нищая, уже полумёртвая Украина копеечными дронами дербанит самое большое и богатое государство в мире. И рвём рубахи на груди, обещая в ответ утопить в собственном дерьме все города на Украине.
    А больше, видимо, нечего предъявить, как аргумент, для победы...
  16. 0
    19 октября 2026 00:18
    Зачем тогда границы? Должен быть договор
  17. -1
    19 октября 2026 00:20
    Прилетело от эстонии - значит она атаковала. Разрыв дипотношений отзыв дипломатов. Нота об ответном ударе, если прилетит опять. Ну и бить по военным базам в эстонии и пофиг что нато. Они первые начали. Ядерку привести в боеготовность.
  18. -1
    19 октября 2026 11:37
    Закрывать небо над Прибалтикой должна Россия, а не сами вымираты. Сами они закроют, когда на своей шкуре почувствуют за это ответственность.
  19. 0
    19 октября 2026 15:46
    Цитата: Primorsky
    Я не утверждал, что наземное ПВО не может сбивать дроны. Не нужно мне это приписывать. Но у него есть свои ограничения. Низколетящий объект (летящий над верхушками деревьев или немного выше) на дальности в ~40+ км (показатель ориентировочный) никакой ЗРК не обнаружит. И тем более, он не наведет на этот объект зенитную ракету. Точка. Поэтому все стенания по поводу нежелания командования сбивать украинские дроны "прямо над прибалтикой" совершенно не в кассу. Что до замены Панцирей на аналог MADIS. Сколько времени займет перепрофилирование завода на выпуск совершенно другой системы? Месяцы, год, больше года? Выпуск панцирей в этот период будет прекращен или существенно сокращен. Это уже прямой ущерб обороноспособности. Это нельзя сделать по щелчку, после подписи бумажки Ростехом и просто перенаправив денежные средства.
    Не понятно, на чем строятся предположения что аналог MADIS лучше. Он может быть лучше в качестве ПВО последнего рубежа или последней мили. При массовом развертывании, разумеется. Панцирь же может работать на относительно дальних подступах (на десятки км в круговую) если его установить на насыпь или на бетонную башню для уменьшения влияния радиогоризонта. У MADIS-а или у его аналога, насколько я понял, дальность поражения цели ограничена зоной ее прямой видимости. Сам сектор обстрела ограничен направлением, куда в данный момент направлена оптическая система комплекса. РЛС в нем служит для обнаружения целей, но ракеты не наводит. В отличие от зрк семейства "Панцирь".
    Такой зрк, конечно, имеет свою нишу, но уже на самом последнем рубеже обороны - очень близко к защищаемому объекту. Кстати, стоимость ракет на базе ПЗРК с пассивной многоспектральной ГСН не такая уж низкая (в данном случае это "Stinger" на MADIS), как принято считать. Относительно примитивная ЗУР с радиокомандным наведением (по командам с рпн) может быть дешевле.

    И как долго проработает Панцирь, установленный на возвышении недалеко от границы???
  20. Vbr
    0
    19 октября 2026 21:54
    Цитата: Маленький Мук_2
    «В чужом небе мы стрелять не можем»

    где-то иранцы взоржали в голос. Вот что не так с персами?! Иран, страна во смыслах меньше нашей, но почему они "могут"?!

    Ну а где иранцы что-то сбили из мелочи? Они и над своей территорией почти ничего не сбили.
  21. 0
    20 октября 2026 02:07
    «В чужом небе мы стрелять не можем»:

    Ну что тут скажешь... Не способному стрелять в чужом небе суждено стрелять в своём.