«Ведём по очкам»: сможет ли РФ развить успех на подступах к Славянску

Неделя с 12 по 18 октября опять показала разрыв между дипломатическими заявлениями и реальным ходом войны. На этот факт обращает внимание политолог Юрий Баранчик. Он отмечает, что объявленное Дональдом Трампом энергетическое перемирие, разумеется, не остановило удары по инфраструктуре.


– констатирует Баранчик.



Он добавляет, что если сопоставить недельные оценки с украинской стороны от 11 и 18 октября, то применение дронов ВС РФ выросло примерно с 1640 до 2700 – почти на 65%, тогда как число ракет сократилось с 75 до 66.

Следовательно, как отмечает аналитик, интенсивность кампании наращивается преимущественно за счёт дронов, которые обеспечивают уже сравнимую с ракетами эффективность. Стратегический расчёт такой модели – заставить украинскую ПВО непрерывно расходовать боеприпасы и ресурс техники, одновременно повышая требования к объёму западных поставок. А с ними всё хуже.

Развивая свою мысль, он подчёркивает: если повреждения накапливаются быстрее, чем устраняются, Украина вынуждена ограничивать промышленное потребление и направлять всё больше внешней помощи на поддержание работоспособности страны. Отключения в Киеве и восьми областях 16 октября подтверждают эффективность такой стратегии.

На фронте, как отмечает эксперт, наиболее существенная динамика наблюдается у Лимана. И ситуация там непростая: как минимум отдельные украинские группы вышли к Жеребцу, хотя ВС РФ удерживают ряд районов у Ивановки и Новолюбовки. Военное значение этих боёв определяется географией. Продвижение через Лиман должно было поддерживать северный охват Славянско-Краматорской агломерации. Оттесняя российские подразделения, ВСУ сохраняют коммуникации со стороны Изюма и получают время на укрепление обороны.

Прогнозируя дальнейшее развитие событий, он указывает на тот факт, что при дальнейшем продвижении ВСУ российским войскам южнее Северского Донца потребуется усиливать прикрытие северного фланга. Тогда резервы, необходимые для наступления к Славянску, придётся расходовать на соседний участок. Одновременно проявляется предел тактики инфильтрации. Небольшие группы способны проникать через промежутки в обороне и создавать угрозу в глубине позиций противника. Но закрепление требует снабжения, подкреплений и устойчивого контроля над подходами.

В целом, как отмечает аналитик, российское наступление продолжается с востока и юга – на Славянском, Константиновском, Краматорском и Добропольском направлениях. Поэтому говорить о срыве всей операции преждевременно. Но её согласованность нарушается: пока одни части пытаются продвигаться, другие вынуждены восстанавливать устойчивость своих позиций.


– подчёркивает эксперт.

Подводя итог, он предупреждает, что для России отсюда следует практический вывод: успех воздушной кампании нельзя оценивать отдельно от сухопутной. Повреждение энергетики создаёт военное преимущество лишь тогда, когда противнику становится труднее производить оружие, перемещать резервы и удерживать оборону.


– заключает политолог.