В Британии предложили России два сценария завершения конфликта на Украине

20 октября 2026 25 213 30

Эксперты на Западе любят делать предположения касательно окончания конфликта на Украине. Зачастую они отражают их чаяния и игнорируют интересы России.

Например, обозреватель британского издания Financial Times (главный комментатор по международным вопросам и обладатель премии Оруэлла в области политической журналистики) Гидеон Рахман написал в своей статье, что Европа может предложить президенту РФ Владимиру Путину два сценария (варианта) завершения идущего пятый год конфликта. Согласно первому варианту предлагается заморозка конфликта по нынешней линии боевого соприкосновения с гарантиями, что Украина никогда не вступит в НАТО. Согласно второму варианту Украина передаёт России оставшуюся маленькую часть Донбасса (ДНР) и вступает в Североатлантический альянс (про части Запорожской и Херсонской областей разговора нет).

Причём сам автор не скрывает, что на Украине оба предложенных варианта многие восприняли бы негативно. Насколько всё это в интересах РФ, он также не замечает, но признаёт, что Европе надо начать общение с Москвой, так как нет выбора.

Оба этих варианта некоторые на Украине сочли бы предательством. Однако, учитывая сильное стремление к миру в своей стране, Зеленский, возможно, сможет убедить общественность принять любой из них. Европейцы гораздо менее уверены в том, что Путин готов согласиться на что-либо из этого. Но они всё ещё считают важным начать вести прямые переговоры с русскими

– подытожил он.

Нетрудно догадаться, что Россию не устроят оба сценария, так как они не отражают последние изменения в её Конституции, а также демилитаризацию и денацификацию Украины, не говоря уже о судьбе русскоязычной Одессы. Кроме того, Москве просто незачем сейчас останавливать боевые действия, ведь инициатива на поле боя принадлежит российским войскам.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Rust1981

0

20 октября 2026 19:50

Зачем уговаривать своих принять то, что не устраивает Россию. Если наши не прогнутся , то результат будет - все новые регионы в составе России, и никакого нато в Украине. Если после этого не захотят завершения то операция продолжится с включением всё новых регионов.
1. Oao
  
  0
  
  21 октября 2026 11:52
  
  Иш ты разошелся милитарист
  1. Счастливый Человек
    
    0
    
    25 октября 2026 08:47
    
    Импереалист.колонизатор..из мухоска.))
2. Александър Райков
  
  +1
  
  21 октября 2026 11:58
  
  Если наши не прогнутся , то результат будет - все новые регионы в составе России, и никакого нато в Украине.
  
  За 4,8 г. СВО, ЛБС отодвинута от Донецка на 80 км. За это и наглеют мелкобриты. А слова пропаганды так велики что наполнят обем Черного моря.
Сергей Митинский

+9

20 октября 2026 20:39

Очень интересно
России предложили вариант с гарантиями что Украина не вступит в НАТО
Кто нибудь не только в Кремле ,но и в самой России остался доверчиво слабоумный ,кто поверит этим "гарантиям" ?
Второй вариант еще лучше прежнего ,Украина отдаёт кусочек Донбасса и автоматически становится членом НАТО ...Конгениально !
С этого момента уже Россия очевидно ничего не должна предпринимать супротив по мнению этого и-диота по той причине что ей пошли на уступки
Кто нибудь из тех кто противится принимать Украину в НАТО поверит этим предполагаемым "гарантиям" со стороны России ?
1. Martin Porubčan
  
  +7
  
  20 октября 2026 23:01
  
  После Минска-1, Минска-2, Стамбула-1, Стамбула-2 и Анкориджа возможно всё, даже капитуляция России под видом «соглашения».
  1. Игорь М.
    
    0
    
    27 октября 2026 13:40
    
    Martin Porubčan, а что плохого Вы нашли в Минсках, Стамбулах и Анкоридже?
    И, так-то, если капитуляция России включает и Крым наш, и Донбасс наш, и еще 2 области, то надо соглашаться. Пусть Запад считает, что победил, а Россия так и останется с 5 млн. ноаых граждан. Если цель СВО - выполнена, то в чем смысл продолжения войны?
    1. Martin Porubčan
      
      -1
      
      27 октября 2026 22:21
      
      Игорь, ты прекрасно знаешь, что целью этой военной операции было не отрезать кусок Украины, а предотвратить размещение войск НАТО на территории Украины. И почему-то ты быстро забыл о демилитаризации и денацификации Украины, не только Донбасса, но и всей Украины. Еще одной целью был вывод войск НАТО к границам 1997 года.
      Цель этой войны не в том, чтобы отрезать кусок Украины, а в том, чтобы предотвратить повторную войну ваших детей и внуков на Украине через 29 лет. Но вы это знаете гораздо лучше меня.
      1. Игорь М.
        
        -1
        
        29 октября 2026 06:44
        
        Martin Porubčan, целью СВО была защита ЛДНР от геноцида.
        Но попутно уничтожили и объекты НАТО на Украине.
        Что сказано в обращении? Путин: "мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины".
        Мы стремились? Стремились. Убито более 2 млн. ВСУк, сожжено более 70 тыс. единиц военной техники. Великолепные результаты для локальной операции.
        Все, ставим галку - выполнено.
        Это уже чистое вранье. На отвод НАТО к границам 1997 г. СВО никак повлиять не могла. Для этого надо с НАТО воевать.
        Сделали, что могли. Нанесли Украине такие ужасающие потери, что в следующий раз они хорошо подумают, а стоит ли игра свеч. А полную гарантию даст только полное уничтожение их нации. Но, мы ж не нацисты, чтобы так поступать.
Эдуард Апломбов

+3

20 октября 2026 20:40

запад обязан выплатить контрибуцию за жизнь российск населения за ущерб экономики и промышленности и это нужно озвучить на уровне сначала мида
запад должен почуствовать,ущерб для них должен быть огромный,играть в шахматы когда у противника бита в качестве аргумента не продуктивно
1. Игорь М.
  
  -1
  
  27 октября 2026 13:41
  
  Эдуард Апломбов, мы уже взяли контрибуцию новыми территориями и новыми гражданами. Это куда дороже денег.
Андрей Самуйлик

0

20 октября 2026 21:50

Варианты для Запада и британских шавак из разрядка "дайте помечтать". Если в Кремле уже не совсем олухи, то дожмут ВСУ.
1. Игорь М.
  
  0
  
  27 октября 2026 13:43
  
  Андрей Самуйлик, вопрос цены, которую за это придется заплатить. И, цель СВО не заключалась в уничтожении всех украинцев. А при продолжении СВО под ружье отправят их всех. И женщин, и стариков, и юношей. И не станет у нас братского народа.
Полковник Кудасов

+3

20 октября 2026 22:33

Первый вариант откровенная ловушка. Второй напоминает ультиматум с целью напугать Россию, ведь процедура приема в блок достаточно сложна, особенно теперь когда США охладели к трансатлантическому альянсу. Интересно учитывает второй вариант «зоны безопасности», создаваемые Путиным на территории Украины и отказываться от которых он не намерен.
Ник. С

+1

21 октября 2026 00:01

Обозреватель издания ,что то предположил
Shkilet

+3

21 октября 2026 04:39

Третий вариант - показать англосаксам Кузькину мать, чтобы от британии и следа не осталось.
1. Игорь М.
  
  -2
  
  27 октября 2026 13:45
  
  Shkilet а как, если Вы и другие предпочитаете отсиживаться дома. С кем показывать?
prior

+5

21 октября 2026 08:22

Организатор и спонсор конфликта предлагает сценарии его завершения.
Это всё равно, что палач предлагает жертве обезболивающее перед отсечением головы.
1. Игорь М.
  
  0
  
  27 октября 2026 13:47
  
  prior, но так и вечно проводить СВО - тоже не вариант. Ну и так рассуждать, половина мира - организаторы. И что теперь, никого не слушть? Цель СВО достигнута, так что можно и о мире начинать думать.
Василий)

-1

21 октября 2026 09:24

Нам не надо ни то, ни другое. Нас устраивает декомунизировать их и европку вместе с ними. Мы отладили все, потери минимальны, солдаты знают за что воюют, экономика работает, нацпроекты реализуются, - у нас все хорошо. А их проблемы нерешаемы в ихней текущей социально-политической системе. А менять ее им даже в голову не приходит, они Россию бажают изменить под себя, ограбить, и вылезти из кризиса. Но в этот раз у них этот фокус не пройдет. Ждет их нищета, революция, и хаос, ... , конечно если мы их опять, как после ВОВ, не пожалеем и не начнем кормить.
1. Игорь М.
  
  0
  
  27 октября 2026 13:51
  
  Василий), странно слышать. Площадь ЕС более 4 млн. кв. км. Т.е. при текущем темпе наступления мы будем их декоммунизировать порядка 6 тысяч лет.
  Т.е. Вы призываете вести войну тысячелетиями, но сами отсиживаетесь в тылу.
Ten Canarias

+3

21 октября 2026 09:45

Не любой плохой мир лучше хорошей войны. Тот мир, что предлагает Запад - это незавершённая, вялотекущая война надолго, на годы и агрессивное НАТО на Украине, почти у Москвы.
1. Игорь М.
  
  0
  
  27 октября 2026 13:54
  
  Ten Canarias, т.е. Вы предлагпете вести активную войну до последнего украинца, потому, что вялая - де, гораздо хуже. А в чем преимущество, с Вашей точки зрения, активной войны?
EVYN WIXH

+4

21 октября 2026 13:39

Пора начинать смотреть на вещи трезво. С такими темпами, как сейчас, победы на горизонте не просматривается от слова совсем. Зеленскому никто не даст "соскочить" и ресурсов на войну хватит еще на долго, при этом большая часть народов обеих стран за то, чтобы это действо поскорее закончилось, только ктож к народу у нас когда прислушивался. И если не закончить эту войну, как многие здесь выражаются, "договорнячком", то продолжения хватит еще лет на пять и результат предугадать невозможно. И я не хочу, чтоб в ближайшее время объявили мобилизацию (а с такими "успехами" за весь период войны это становится реальным) и мои дети пошли умирать за несколько кусков земли с грудами щебня, когда-то бывших городами, и за чьи-то миллиарды в иностранных банках.
1. Игорь М.
  
  0
  
  27 октября 2026 13:58
  
  EVYN WIXH, ну, Вы же сами на фронт не идете. И Вы против мобилизации.
  Потому и темпы наступления такие. С другой стороны, а разве СВО была начата, чтобы победить? Зачем нам победа?
  Цель СВО - защитить ЛДНР. Мы их - защитили. Более того, получили 100 тыс. кв. км новых территорий и 5 млн. новых граждан - чего сперва не предполагалось. Т.е. задачи СВО сильно перевыполнены. Так что, по идее, СВО можно уже завершать.
Nelton

+1

21 октября 2026 13:52

Европа может предложить президенту РФ Владимиру Путину два сценария (варианта) завершения идущего пятый год конфликта. Согласно первому варианту предлагается заморозка конфликта по нынешней линии боевого соприкосновения с гарантиями, что Украина никогда не вступит в НАТО. Согласно второму варианту Украина передаёт России оставшуюся маленькую часть Донбасса (ДНР) и вступает в Североатлантический альянс

Ну вот даже "Коалиция буйных" уже торгуются и предлагает передачу территорий без боя.
Карельский

-2

21 октября 2026 14:55

Всё,что обозреватель британского издания Financial Times (главный комментатор по международным вопросам и обладатель премии Оруэлла в области политической журналистики) Гидеон Рахман написал в своей статье,зарубежные СМИ уже писали после Анкориджа.Тогда еще было о заморозке войны по ЛБС,отводе войск и вводе "миротворцев"то есть войска НАТО.Кусочек Донецкой области России. Преференции американскому бизнесу (наблюдаем сейчас).И прочее.Кстати после Анкориджа и СП всплыли,под эгидой американцев.Но не сложилось.Европа с Зеленским захотели границ на 91-год.Аппетит,почувствовали слабину.С Российской стороны не было ни подтверждений,ни опровержений этому.
voron-vr

0

21 октября 2026 18:42

В Британии предложили России два сценария завершения конфликта

"Сармат" или "Посейдон".
E-NOT

+1

22 октября 2026 11:41

о судьбе русскоязычной Одессы

А уже "постарались" и она стала не русскоязычной судя по репортажам и интервью оттуда. Здесь есть комментатор русскоязычный, но мне всё больше верится что он последний.
кирил

0

25 октября 2026 22:46

А Британия то-куда суется?