«Учится прямо в бою»: ЗАК «Цитадель» с ИИ начал сбивать крылатые ракеты противника

13 794 46

Новейший зенитный комплекс «Цитадель» уже применяется для прикрытия важных объектов. Об этом сообщает госкорпорация «Ростех». Там поясняют, что он способен поражать как малоразмерные FPV-дроны, так и тяжёлые беспилотники самолётного типа и даже крылатые ракеты.

Как поясняют разработчики, комплекс оснащён системой управления огнём на базе искусственного интеллекта. Внедрение алгоритмов машинного обучения обеспечивает эффективность поражения целей на уровне 99%.



«Цитадель» учится прямо в бою. Если первый снаряд не поразил цель, система анализирует ошибку и корректирует следующий выстрел. На распознавание цели и расчёт траектории уходят секунды. Здесь нет необходимости стрелять очередями. Боеприпас с программируемым взрывателем детонирует в нужной точке и накрывает беспилотник облаком осколков. Таким образом, на поражение цели уходит кратно меньше снарядов

– рассказали в «Ростехе».

Военнослужащие российской армии также подтверждают, что для ликвидации одной цели обычно требуется не более четырёх выстрелов. «Цитадель» может действовать как автономно, так и в составе эшелонированной системы ПВО.

Перехватывая беспилотники, комплекс разгружает тяжёлые зенитные ракетные системы, позволяя им сосредоточиться на приоритетных целях

– подчёркивают разработчики.


Добавим, что на фоне непрекращающихся атак противника на объекты нефтеперерабатывающей инфраструктуры РФ массовое применение ЗАК «Цитадель» приобретает особое значение.
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. goncharov.62
    goncharov.62
    +9
    21 октября 2026 12:54
    Осталось запустить в серию и "Работайте, братья!" (с)
    1. wladimirjankov
      wladimirjankov
      +2
      21 октября 2026 17:50
      Неужели сподобились свой снаряд создать с дистанционным подрывом? Или в Китае стали закупать?
      1. Василий)
        Василий)
        +3
        22 октября 2026 15:14
        По вооружениям, мы лучшие, поэтому скепсис здесь не уместен.
    2. владимир1155
      владимир1155
      0
      23 октября 2026 08:41
      слава нашим разработчикам!! ак видно мелкая серия уже есть, нужно продолжать,и втч создать цитадель на бронированной платформе для ближнего пво наступающих наших частей
  2. Tan San
    Tan San
    +4
    21 октября 2026 13:18
    Обкатать и отличный боевой модуль для БМП, кораблей и т.д.
    1. topuber
      topuber
      +1
      21 октября 2026 14:04
      Для кораблей он не пойдет. На качке платформа перемещается в вертикальной проекции с большой амплитудой и срывает наведение. Поэтому, к слову, на фрегатах 22350 стоят палаши без ЗУР Сосна.
      1. Алесь
        Алесь
        +2
        21 октября 2026 15:36
        Качка, эта та же ошибка, ввел поправку и вперед.
        1. topuber
          topuber
          +1
          21 октября 2026 16:05
          ОМГ, какая ошибка, если источник излучения проваливается на несколько метров вниз или взмывает вверх. Стабилизация помогает выстрелить в нужный момент. И то, там есть куча нюансов, а лазер должен светить непрерывно.
          1. владимир1155
            владимир1155
            -1
            23 октября 2026 08:37
            датчик качки вносит корректировку , вот и все! , например на древних т80 стоял датчик ветра, датчик солнца ибо ствол изгибается от солнечного нагрева, а это посложнее качки
            1. topuber
              topuber
              +1
              23 октября 2026 09:30
              Какой датчик цели на волне? У тебя вроде ник 1155, а пишешь блин. Снаряд просто не успеет отработать такие отклонения луча. Поэтому на 22350 наши отказались от ЗУР Сосна на Палашах.
              1. владимир1155
                владимир1155
                -1
                23 октября 2026 15:12
                датчик качки, измеряет амплитуду и направление качки и учитывает это для целеуказания
                1. topuber
                  topuber
                  0
                  23 октября 2026 21:57
                  Какого целеуказания. Лазер программирует снаряд. Лазер ушел, снаряд летит тупым до самоликвидатора.
                  1. владимир1155
                    владимир1155
                    -1
                    23 октября 2026 22:41
                    какой лазер какой программирует? вы совсем ничего не понимаете?

                    1 это не ракетная установка, и не управляемый снаряд
                    2 это артиллерия малого калибра 30 мм, к моменту выстрела ствол орудия должен быть направлен на цель, все! никто дальше не управляет снарядом вылетевшем из ствола,

                    3 ствол орудие направляется специальными механизмами, получая информацию о цели с радара либо оптически, учитывая положение судна, направление движения судна, качку ветер и нагрев ствола иные параметры,
                    4 технология навел выстрелил забыл
                    1. topuber
                      topuber
                      -1
                      26 октября 2026 08:33
                      Это тебе следовало бы ознакомиться https://topwar.ru/283374-zak-30-citadel-kak-30-mm-snarjad-nauchilsja-dumat-sam.html?ysclid=mvothmpbym96703018

                      Если бы был индукционный программатор, то к дульному срезу шел бы провод. А раз провода нет, то время подрыва программируется лазерным лучом, то есть комплекс должен удерживать после выстрела и цель и снаряд.
                      1. владимир1155
                        владимир1155
                        -1
                        26 октября 2026 10:07
                        Цитата: topuber
                        Если бы был индукционный программатор, то к дульному срезу шел бы провод

                        лучше молчите , мы бы подумали что вы умный,....какая ая клиническая глупость ! зачем провод, вы с ума сошли что ли,

                        1 время подрыва может устанавливаться до вылета снаряда из ствола
                        2 кал 30 мм не далеко ушел от калибра стрелкового оружия и технически вложить в него программатор приемник лазерного указателя, или катушку с проводом невозможно
                        3 слишком дорогой управляемый снаряд для калиьра 30 мм не имеет смысла
                        4 несколько мне известно снаряд разрывается без какого либо программатора и без настройки по дальности , просто разрывной снаряд
                        5 выучите теорию управления, в каком нибудь вузе чтобы не нести чепуху, хотя от глупости это не спасает насколько мне известно, и никогда не рассуждайте о том в чем ничего не смыслите

                        https://djvu.online/file/Jp2CccPxvj93d

                        перешел по вашей ссылке и вот что там написано

                        Главный фокус здесь такой: интеллект подрыва вынесли из снаряда в наземный вычислитель, снаружи, у дула пушки. На дульном срезе индукционные катушки; в момент пролёта снаряда система управления огнём измеряет его начальную скорость и записывает в таймер точное время до подрыва, рассчитанное по данным РЛС. Снаряд получается дешёвым: ни радара, ни датчика цели, только таймер и заряд.

                        Как именно «Цитадель» программирует взрыватель, по открытым данным понять нельзя. Часть публикаций описывает схему как лазерную: импульс, кодирующий время подрыва, передаётся на приёмник в снаряде. Другие обозреватели допускают индукционную схему по образцу AHEAD; на 30-мм калибре технически возможны обе. Логика в любом случае одна: снаряду остаётся отсчитать миллисекунды и подорвать заряд в нужной точке.

                        вы даже не смогли прочитать и понять то что сами предлагаете мне почитать своей ссылкой
                      2. topuber
                        topuber
                        -1
                        26 октября 2026 10:51
                        У цитадели нет индукционной катушки на стволе. По остальному с тобой бесполезно говорить, так практически во всех новостях указывают, что у Цитадели программируемый снаряд, а ты пишешь, что это невозможно. Досвидос.
                      3. владимир1155
                        владимир1155
                        0
                        26 октября 2026 10:54
                        Цитата: topuber
                        практически во всех новостях указывают,

                        вот оно доказательство глупрости!
                      4. topuber
                        topuber
                        -1
                        26 октября 2026 10:54
                        твоей глупости. Мне особенно понравился нейрослоп в твоем комменте про катушку провода в снаряде. Ты даже не понимаешь про какой провод и какую катушку речь идет относительно программирования времени подрыва снаряда.
          2. Алесь
            Алесь
            +1
            23 октября 2026 18:02
            Скорость подъема волны в сильный шторм — 3м/с, скорострельностаь ЗАК-30 - до 550 выстрелов в минуту — 9 выстрелов в секунду - 0,3 метра на выстрел (да хоть 3 метра), траектория полета снаряда параллельна траектории предыдущего выстрела (волна движется вверх/вниз и нет угла, который увеличил бы ошибку), для БПЛА результат будет, тот же — взрыв снаряда в метре или трех от него уничтожит его с тем же успехом.
            1. topuber
              topuber
              0
              23 октября 2026 21:56
              Лазер программирует снаряд. Лазер ушел, снаряд не запрограммирован. Просто мимо цели пролетит до самоликвидатора.
              1. Алесь
                Алесь
                +1
                23 октября 2026 23:47
                Что, за фантазии? Насколько я понимаю, механизм программирования момента подрыва снаряда не анонсирован. Единственная информация/догадка, что проходя канал ствола, снаряд программируется электромагнитным способом.
                1. topuber
                  topuber
                  0
                  26 октября 2026 08:35
                  https://topwar.ru/283374-zak-30-citadel-kak-30-mm-snarjad-nauchilsja-dumat-sam.html?ysclid=mvothmpbym96703018
                  Читай. И еще раз, на 22350 отказались от ЗУР Сосна именно из за проблем сопровождения ЗУР по лазерному лучу из-за качки и вертикального перемещения корабля.
                  1. Алесь
                    Алесь
                    0
                    26 октября 2026 10:30
                    Сам, то внимательно прочитал?

                    Часть публикаций описывает схему как лазерную: импульс, кодирующий время подрыва, передаётся на приёмник в снаряде. Другие обозреватели допускают индукционную схему по образцу AHEAD; на 30-мм калибре технически возможны обе.

                    и дальше в статье и комментариях недостаток такого типа инициации подрыва — облачность, дождь, дымовая завеса! И почему ты все время ссылаешся на то, что отказались на кораблях от лазера из за качки? Причем нашем случае лазер и у лазера кроме качки (решаемой) есть нерешаемые проблемы.
                    1. topuber
                      topuber
                      0
                      26 октября 2026 10:52
                      Потому, что разбираться надо прежде чем кидаться критиковать в комментах. У цитадели нет индукционных катушек на стволе и в большинстве новостей писали прямо - программирование времени подрыва по лазеру уже в полете.
                      1. Алесь
                        Алесь
                        0
                        26 октября 2026 13:36
                        Если дела обстоят, как вы описали, то конструкторам два балла, а если кодирование лазером, но в пределах канала ствола, или на выходе, то молодцы, но это ваши выкладки нивелирует.
                      2. topuber
                        topuber
                        0
                        26 октября 2026 14:33
                        Почему же два бала?
                        Во-первых умудрились запихать в имеющийся калибр 30-мм
                        Во-вторых такой системой можно оснастить любую имеющуюся систему с 30-мм. Ну или почти любую.
                        В-третьих, лазерный программатор дешевле всего.

                        В ствол запрограммировать лазером вряд ли, так как там порох горит и скорость полета сложно измерить. Думаю, что после вылета из ствола лазером измеряют скорость полета снаряда, расстояние до цели и программируют снаряд на подрыв, или управляют подрывом у цели, передавая команду по лазерному каналу.
                        Существенный недостаток, как это работает в плохую погоду с низкой видимостью. Ну и флот немного в пролете. Но флот уже лет 20 ждет УАС для 76, 100 и 130 мм пушек.
                      3. Алесь
                        Алесь
                        +1
                        26 октября 2026 14:50
                        Скорость снаряда мерять лишнее, она у всех снарядов одна, а вот изменение связанное с нагревом ствола, можно по датчику температуры на стволе отследить и поправку в расчеты внести, как и поправки на ветер и т.д. Расстояние до цели тоже уже известно, надо только установить таймер до взрыва (в районе нахождения цели).
                      4. topuber
                        topuber
                        0
                        26 октября 2026 16:03
                        Скорость как не одна. Она от столько факторов зависит, что ее нужно измерять при каждом выстреле. У большой АРТЫ это делают РЛС или индуктивным датчиком на срезе ствола.
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/AHEAD
                        На картинке первые две катушки (оранжевые узкие) измеритель скорости, а широкая программатор.
            2. Алесь
              Алесь
              0
              24 октября 2026 00:11
              Как, то так.
          3. Алесь
            Алесь
            +1
            23 октября 2026 18:08
            А откуда вы лазер, сюда привнесли, про лазер нигде не было упоминания? Да и будь лазер, он сильно от цели не отклонится, он будет подсвечивать параллельно лучу ушедшему секунду раньше (нет углового отклонения), а здесь метр, другой не критичен для уничтожения БПЛА — взрыв все нивелирует. Проблема в другом — в малом радиусе поражения цели — километр/два?
    2. владимир1155
      владимир1155
      +1
      23 октября 2026 08:42
      убрать с кораблей среднюю артиллерию и заменить на цитадели, и ак630 и аналоги модернизировать до цитадели
  3. kriten
    kriten
    +3
    21 октября 2026 15:45
    Сколько их сделали? и когда они появятся на охране объектов?
    1. Михаил Нашарашев
      Михаил Нашарашев
      +2
      21 октября 2026 18:43
      а это военная тайна
  4. kovaleff
    kovaleff
    -1
    21 октября 2026 16:09
    и корректирует следующий выстрел. На распознавание цели и расчёт траектории уходят секунды.

    против ракет и реактивных дронов работает, е сли секунды ?
  5. Михаил Нашарашев
    Михаил Нашарашев
    0
    21 октября 2026 18:41
    а че его на башню не подняли?
    1. HJP
      HJP
      +2
      21 октября 2026 22:00
      На фотографии пальмы, это выставка.
      1. Михаил Нашарашев
        Михаил Нашарашев
        0
        22 октября 2026 21:16
        я про видос, а не про фотку вверху
  6. Tan San
    Tan San
    +2
    22 октября 2026 08:36
    Цитата: topuber
    Для кораблей он не пойдет. На качке платформа перемещается в вертикальной проекции с большой амплитудой и срывает наведение. Поэтому, к слову, на фрегатах 22350 стоят палаши без ЗУР Сосна.

    Добавить гироскоп и подойдет. При современном уровне электроники, скоростных приводов и софта вряд ли даже есть необходимость в гидростабилизированных платформах для ЗАК. В любом случае, лучше матроса с пулеметом.
    1. Алексей Лан
      Алексей Лан
      0
      22 октября 2026 19:44
      Добавить гироскоп и подойдет. При современном уровне электроники, скоростных приводов и софта вряд ли даже есть необходимость в гидростабилизированных платформах для ЗАК.

      Качка на море, конечно, есть почти всегда и нужда в гиростабилизированных платформах есть всегда, а вот шторм с большим вертикальным смещением явление редкое. Однако, даже вертикальное смещение с помощью датчиков и программ можно учесть.
  7. Strelok1976
    Strelok1976
    -2
    22 октября 2026 18:57
    Вот это интересно. Давно по-полочкам никого не раскладывал.
    Автор пишет, что задержка в перерасчёта составляет секунды. Берём для расчёта 2 секунды. Скорость большинства дозвуковых ракет составляет от 850 км/ч до 950 км/ч (данные из открытых источников) делим на 3,6 для перехода на метры в секунду и получаем скорость от 236, и 1 в периоде метров в секунду, до 263, и 8 в периоде метров в секунду. За эти две секунды изделие пролетит 472 метра с копейками и 537 с копейками соответственно. И не факт, что оно летит по прямой. Потому что у изделий есть различные траектории полёта, зависящие от исходных данных, заложенных в её полётную программу, а также от "умности" головки самонаведения.
    Вывод.
    Ни один ИИ, если в него не внести реальные, засекреченные данные об изделиях, не в состоянии ни понять логику их применения, ни траекторию полёта, ни ракурс подхода к цели, ни, тем более, сбить изделие какой-то артиллерийской или пулемётной очередью. Подойдёт только для сбития тупых Дронов самолётного типа, летящих с скорость не более 200 км/ч (в метрах в секунду сами пересчитайте, надеюсь).
    1. JD1979
      JD1979
      0
      23 октября 2026 02:22
      Не знаю что вы там хотели разложить, но вот с этим:

      Цитата: Strelok1976
      Ни один ИИ, если в него не внести реальные, засекреченные данные об изделиях, не в состоянии ни понять логику их применения, ни траекторию полёта, ни ракурс подхода к цели, ни, тем более, сбить изделие какой-то артиллерийской или пулемётной очередью. Подойдёт только для сбития тупых Дронов самолётного типа, летящих с скорость не более 200 км/ч (в метрах в секунду сами пересчитайте, надеюсь).

      вы сами знатно разложились.
      1. Strelok1976
        Strelok1976
        0
        23 октября 2026 18:31
        Дмитрий, и в чём же, расскажете?
        1. JD1979
          JD1979
          +1
          24 октября 2026 15:20
          Да во всем, начиная от какой-то логики применения и заканчивая тем что вы оказывается не в курсе, что те же Mark15, Кортики, Дуэты и прочие как-то сбивают цели)) без всяких ИИ на одних алгоритмах программ наведения. А тут ваше "экспертное" мнение прямо таки ставит жирный крест на комплексе, который реально сбивает и БПЛА и ракеты, потому-что ему видите ли в помощь к классическому софту добавили нейросетевой модуль, хотя в основе что того, что того лежит - нечеткая логика)) И который накапливая статистику может и повышает вероятность сбития внося корректировки если это необходимо. И да ведущий местами несет полную ерунду, особенно что касается времени расчетов, там не секунды, а тысячные или меньше. Критическое восприятие тоже иногда полезно.
    2. Алесь
      Алесь
      +1
      23 октября 2026 18:17
      Автор пишет, что задержка в перерасчёта составляет секунды

      — явная описка, такой черепашьей скорости не может быть, только, если система не построена, на обратной связи от предыдущего выпущенного снаряда, но даже это не помеха (после получения такой обратной связи) мгновенно пересчитать новую траекторию, с учетом уже приведенных вами выкладок по удалению БПЛА от первой точки прицеливания и с учетом всех поправок сделать еще один, но уже эффективный выстрел. Правда, здесь вырисовывается другая проблема — дальность поражения этой системы один/два километра, а с вашими выкладками, БПЛА к третьему выстрелу уйдет из зоны поражения.
      1. Strelok1976
        Strelok1976
        0
        23 октября 2026 18:29
        Я подозревал, что это описка. Но тем не менее. Такая система должна не только просчитывать траекторию движения, хотя для этого есть, если есть, РЛС для захвата и автосопорсождения, но и одновременно вычислять расстояние до цели для внесения поправок для стрельбы на упреждениет по предполагаемой траектории движения цели.
  8. Oao
    Oao
    0
    23 октября 2026 01:24
    Программируемый не доверили репортеру. Обычный сунули.