О чём говорит восстановление в РФ производства дальних ракетоносцев Ту-160М

12 037 27

На Казанском авиазаводе восстановили серийное производство Ту-160М. На этот факт в своём телеграм-канале «Константин Двинский» обращает внимание экономист Никита Комаров. Он напоминает, что в 1990-е годы выпуск Ту-160 практически прекратился, хотя в наследство от СССР нам досталась одна из сильнейших авиационных школ в мире. Один только Ту-160 в советское время создавался в кооперации примерно 800 предприятий и организаций. Серийное производство машины в Казани началось ещё в 1980-е годы.

Сохранить такую производственную систему после распада Советского Союза не удалось. Тем не менее возвращаться к полноценному производству начали в 2015 году, когда было принято решение возобновить выпуск Ту-160 уже в глубоко модернизированном варианте – Ту-160М

– напоминает Комаров.



Он добавляет, что под новую программу сформировали кооперацию примерно из 200 предприятий. На самом Казанском авиазаводе модернизировали более 40% оборудования, реконструировали сборочные цеха и лётно-испытательную базу. В результате производственные мощности предприятия выросли примерно в два раза.

И результаты этой работы уже вполне осязаемы. 12 января 2022 года впервые поднялся в воздух Ту-160М, полностью построенный заново, с нуля

– констатирует аналитик.

Прогнозируя дальнейшее развитие событий, он подчёркивает, что сам самолёт – далеко не копия советского Ту-160. По данным ОАК и Ростеха, модернизировано около 80% его систем и оборудования.

Подводя итог, он отмечает, что это довольно показательный пример того, как вообще должно выглядеть восстановление промышленности. Можно сколько угодно говорить о том, что многие компетенции были потеряны и что советскую авиационную отрасль за несколько лет не вернуть.

Это действительно так, но из этого не следует, что поднять отечественный авиапром невозможно. Восстановление производства Ту-160М как раз показывает обратное

– заключает экономист.
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    25 октября 2026 10:44
    Чем больше белых Лебедей, тем скорее мы увидим Лебединое Озеро...
    1. +8
      25 октября 2026 21:36
      Цитата: Alex_Kraus
      тем скорее мы увидим Лебединое Озеро...

      Плохая ассоциация... Родившиеся в той великой стране поймут...
    2. 0
      26 октября 2026 23:47
      Ту-160 хороший самолёт без войны. Летающий символ Боевой Мощи без её демонстрации, демонстратор флага. Бесполезный самолёт в Военное Время, который все видят, который летает с нескольких аэродромов и готовится к вылету почти день... Чем-то напоминает ТБ-3, только сейчас противник видит всю нашу территорию и в реальном времени. Ту-160 даже взлететь не успеет... а если взлетит то будет пускать ракеты над своим аэродромом. Зачем он нужен ?
      1. -3
        27 октября 2026 00:12
        Если противник видит Ту-160 на аэродроме - это не значит, что его уничтожат. Во-первых есть ПВО, во-вторых - он взлетел и все, не достать. Дальность применяемых ракет от 2500 до 5000 км - можно отстреляться над Северным полюсом , а можно - с Тихого океана…
      2. 0
        8 ноября 2026 19:59
        А, такой вариант — Ту-160 с ядерной энергетической установкой (от посейдона/буревестника), сутками в небе и без экипажа? Беспилотный и беспосадочный месяцами?
    3. +4
      27 октября 2026 08:24
      Скорее бы. Сил нет, смотреть, что со страной творят.
  2. +2
    25 октября 2026 12:37
    возвращаться к полноценному производству начали в 2015 году,

    Да, уж. Торопиться надо не спеша. Но я и этому рад. Видно власть решила, что дешевле восстановить предприятия и модернизировать старое, чем строить новый ПАК ДА. А может на основе этих предприятий, быстрее построят новое. Главное на зарплате специалистам не экономить. А то убегут в Китай?
  3. +1
    25 октября 2026 13:11
    Условно-серийное строительство этих самолётов сегодня вопрос неоднозначный.
  4. +5
    25 октября 2026 17:21
    Сохранять производство надо, чтоб уберечь компетенции и специалистов. Сегодняшней России лебеди не нужны, но что завтра будет ?
  5. -4
    25 октября 2026 19:26
    прекрасная новость! ведь в течении 10 лет будет списана вся советская авиация , втч все ту 95 и ту22м
  6. +5
    25 октября 2026 20:54
    Только о том, что создавать новые машины некому благодаря мудрой политике Бени-алкаша и последующих... Ломать - не строить, уничтожив науку ее за десятилетие "не соберешь", нужна школа и преемственность...
  7. +2
    25 октября 2026 21:21
    Экономист Комаров может - не в курсе. Но крайние два собирали из остатков/заделов, хранящихся на заводе с 90х. Сейчас выбрано уже всё. Сложную технологию сварки фюзеляжа до сих пор не восстановили. Да и нужно ли сейчас вкладываться в этот процесс, чтобы воссоздать дорогой самолет разработки 70х годов? Что может Ту160, чего не может Ту95? Не проще ли воссоздать Ту16 с современными двигателями и электрикой (как это сделали китайцы)? По цене одного Ту160 получится 5 Ту16, который на внешних подвесках берет уже до 8 КР. А Ту160 - 12 внутри. Математика - упрямая вещь...
    1. +4
      25 октября 2026 21:42
      Цитата: AC130 Ganship
      Не проще ли воссоздать Ту16 с современными двигателями и электрикой (как это сделали китайцы)?

      Ту-16 так не разгонится. Вообще, несколько смущает тенденция последнего времени - строить дозвуковые военные самолёты. Кому-то ведь может прийти в голову создать слегка сверхзвуковой БПЛА, и тогда рой таких БПЛА станет очень серьёзной угрозой стратегам.
    2. +2
      25 октября 2026 23:51
      Если отталкиваться от чисто экономических расчётов, а не от мощности вооружений и других ТТХ, которые достигаются у ТУ-160, то по экономическим параметрам он уступает ТУ-16.
      Но, когда речь стоит о стратегическом преимуществе, когда считают не только экономику, а военные задачи другого уровня, главным считается выполнение поставленной задачи.
    3. 0
      8 ноября 2026 20:06
      А разве фюзеляж не на заклепках?
      ИИ выдал —

      Самая важная, силовая часть Ту-160 — это сварная титановая балка центроплана (ее называют «хребтом» самолета). Это огромный титановый монолит длиной более 12 метров и весом около 6 тонн, к которому крепятся поворотные узлы крыльев.

      — для такого дела, можно и целиком, отлить эту балку.
  8. +3
    25 октября 2026 21:24
    Цитата: владимир1155
    прекрасная новость! ведь в течении 10 лет будет списана вся советская авиация , втч все ту 95 и ту22м

    Вы реально верите всяким проходимцам-экономистам??? Ну ну.
  9. +3
    25 октября 2026 22:00
    Цитата: AlexSam
    Цитата: AC130 Ganship
    Не проще ли воссоздать Ту16 с современными двигателями и электрикой (как это сделали китайцы)?

    Ту-16 так не разгонится. Вообще, несколько смущает тенденция последнего времени - строить дозвуковые военные самолёты. Кому-то ведь может прийти в голову создать слегка сверхзвуковой БПЛА, и тогда рой таких БПЛА станет очень серьёзной угрозой стратегам.

    У Ту160 крейсерская скорость - такая же дозвуковая, как у Ту95 и Ту16. Как показывает история, сложенные плоскости крыла - тупиковая технология. Огромный ненужный лишний вес. А Патриот в зоне ПВО противника также видит и догоняет
    1. -1
      26 октября 2026 14:15
      А Патриот в зоне ПВО противника также видит и догоняет

      Тем более, что по нынешней концепции применения ракетоносец с ракетами дальностью в несколько тысяч км и не должен заходить в зону ПВО противника. Практически получается, что при таких условиях пускать ракеты можно будет с любого воздушного судна при соответствующем оборудовании.
    2. +4
      26 октября 2026 16:53
      У Ту160 крейсерская скорость - такая же дозвуковая...

      Так мы скоро пять лет, как никуда не спешим... Если бы нам нужна была скорость, то мы бы уже в первый год СВО раздолбали все мосты через Днепр.
    3. 0
      26 октября 2026 20:17
      Вот только такую махину не поднять в воздух, имея крыло в геометрии как у истребителя. И сложенное крыло ему как раз и нужно, чтобы достичь своей максимальной скорости. Также, если мне память не изменяет, эти махины умеют летать, огибая рельеф местности. И самое главное, при выполнении реальной боевой задачи никто и никогда не ждал, что они вернутся на аэродромы базирования. Жёстко, но это так. Аналогично с полками Ту-22М3, которые вылетели бы для нанесения ударов ракетами Х-22 со спецбч по авианосным группировкам противника... Реальная война - это жесточайшие потери стратегов с нашей стороны. Потому как их аэродромы базирования простреливаются со всех сторон томагавками. И с севера, с АПЛ, и с юга (Турция, Пакистан).
  10. +2
    26 октября 2026 16:41
    О чём говорит восстановление в РФ производства дальних ракетоносцев Ту-160М... На Казанском авиазаводе

    О том, что хохлы скоро раздолбают этот завод дешёвыми ракетами и дронами, точно так же, как и завод "Протон" в Орле три дня тому назад. Зато получится списать под это дело хорошую сумму, наверное.
  11. +2
    26 октября 2026 20:02
    Собрали Ту 160 из того что осталось, а к новому так и не приступили
  12. +1
    26 октября 2026 20:49
    Цитата: Strelok1976
    Вот только такую махину не поднять в воздух, имея крыло в геометрии как у истребителя. И сложенное крыло ему как раз и нужно, чтобы достичь своей максимальной скорости. Также, если мне память не изменяет, эти махины умеют летать, огибая рельеф местности. И самое главное, при выполнении реальной боевой задачи никто и никогда не ждал, что они вернутся на аэродромы базирования. Жёстко, но это так. Аналогично с полками Ту-22М3, которые вылетели бы для нанесения ударов ракетами Х-22 со спецбч по авианосным группировкам противника... Реальная война - это жесточайшие потери стратегов с нашей стороны. Потому как их аэродромы базирования простреливаются со всех сторон томагавками. И с севера, с АПЛ, и с юга (Турция, Пакистан).

    А какой ему смысл достигать своей максимальной скорости, если дальность полета на одной заправке при этом падает в 5-6 раз. Концепция прорыва ПВО потенциального противника на скорости > 2 маха ушла где-то в 60х-70х годах. Именно поэтому B58 прослужил в ВВС всего 10 лет, а ХВ70 вообще не приняли на вооружение. Именно поэтому снизили почти вдвое и максимальную скорость В1В по сравнению с исходным В1А. Она таким самолетам просто не нужна. Возможное возрождение Ту160 сегодня (реальных фактов кроме голословных докладов наверх и оплаченных статеек "спецов" пока никто не привел) - это возрождение атавизма.
  13. +3
    27 октября 2026 10:09
    вы сначала хоть 1-н с нуля сделайте!!! )))
  14. +1
    28 октября 2026 01:37
    И сколько штук их произведут в ближайшие 10 лет ? Два? Три?
  15. 0
    28 октября 2026 01:40
    На эти деньги сейчас можно произвести тысячи ракет. По Ирану видно что это бы было полезней
  16. 0
    9 ноября 2026 03:22
    Цитата: AlexSam
    Цитата: AC130 Ganship
    Не проще ли воссоздать Ту16 с современными двигателями и электрикой (как это сделали китайцы)?

    Ту-16 так не разгонится. Вообще, несколько смущает тенденция последнего времени - строить дозвуковые военные самолёты. Кому-то ведь может прийти в голову создать слегка сверхзвуковой БПЛА, и тогда рой таких БПЛА станет очень серьёзной угрозой стратегам.

    Крейсерская скорость Ту160 - тоже дозкуковая. На максимальной скорости он сжирает весь керосин за 2 -2.5 часа. Реактивных экономичных (и мощных) двигателей в СССР никогда не было.