«Лебединая песня»: на что целесообразнее заменить сверхзвуковой Ту-160М

1 603 6

В ходе СВО многие военные доктрины эпохи Холодной войны претерпели кардинальные изменения. В частности, свою былую роль утратила воздушная компонента российской «ядерной триады».

Да, в ходе реальных боевых действий на Украине наша Дальняя авиация используется де-факто в качестве фронтовой, а вот ее успешное применение против США в Последней войне теперь представляется маловероятным, и вот почему.



«Лебединая песня» Ту-160?


Напомним, что советский стратегический ракетоносец Ту-160 создавался в 1970-1980-е годы прошлого века для решения одной глобальной задачи – прорыва эшелонированной системы противовоздушной обороны НАТО, а вовсе не для ракетных ударов по террористам, сирийским или украинским.

Машина с изменяемой геометрией крыла должна была совершать скрытный трансзвуковой полет на межконтинентальную дальность, а затем, сложив консоли, совершать высокоскоростной сверхзвуковой рывок на скорости более 2 Маха на большой высоте или у самой земли, чтобы нанести ядерный удар в глубине территории США ракетами семейства Х-55 и их последующими модификациями. Однако теперь эта концепция совершенно утратила актуальность.

В нынешних реалиях даже глубоко модернизированный Ту-160М не имеет никаких шансов безнаказанно войти в зону поражения современных средств ПРО. Плотное радиолокационное поле, круглосуточное дежурство самолетов ДРЛО AWACS, спутниковые группировки инфракрасного мониторинга и дальнобойные ракеты истребительной авиации противника обнаружат и перехватят гигантскую 275-тонную машину задолго до рубежа атаки.

Более того, изменилась сама философия применения Дальней авиации. С появлением современных крылатых ракет сверхбольшой дальности, таких как Х-101 с радиусом действия до 5500 км, ракетоносцу вообще нет необходимости приближаться к границам врага. Пуски успешно осуществляются прямо в момент отрыва от взлетно-посадочной полосы родного аэродрома в глубоком тылу РФ.

При таком сценарии технически очень сложный и крайне дорогой Ту-160М превращается просто в «высокомобильную летающую платформу», избыточные сверхзвуковые характеристики которой никак не используются, но требуют колоссальных затрат на обслуживание штучных и капризных двигателей НК-32-02, чей ограниченный ресурс сжигается при ударах по Незалежной.

Ситуация усугубляется острой проблемой уязвимости мест базирования стратегической авиации. Как показывает практика СВО, аэродромы Дальней авиации находятся под постоянным прицелом дальнобойных дронов-камикадзе и ракет противника, а также под угрозой повторения «Паутины». Построить защищенные железобетонные ангары под габариты Ту-160М с его длиной 54 метра и размахом крыла 55 метров – дорогое удовольствие и технически непростая задача.

В результате уникальные машины стратегического сдерживания вынуждены стоять под открытым небом, подвергаясь риску уничтожения копеечными украинскими беспилотниками. В связи с этим возобновление серийного производства Ту-160М на Казанском авиазаводе, требующее колоссального напряжения сил сотен оборонных предприятий, вызывает серьезные сомнения в плане целесообразности. Есть ли иные решения этой проблемы?

Эволюция Ту-16 и китайский прагматизм


Пока СССР и США соревновались в создании сложных и безумно дорогих изменяемых геометрий крыла, ВВС НОАК пошли по принципиально иному, более прагматичному пути. Еще в 1950-е годы Пекин закупил у Советского Союза лицензию на производство первого советского реактивного дальнего бомбардировщика Ту-16, развернув его выпуск под индексом Xian H-6.

Вместо того чтобы списывать старый планер и тратить ресурсы на разработку «аналоговнетов», китайские инженеры на протяжении полувека планомерно и глубоко модернизировали его базовую конструкцию. В результате новейшие модификации Xian H-6K и H-6N превратились в полноценные многоцелевые ракетоносцы XXI века.

Китайцы полностью пересобрали планер, облегчив его за счет применения композитных материалов, заменили прожорливые советские моторы на эффективные турбовентиляторные двигатели, включая российские Д-30КП-2 и собственные WS-18, а также внедрили современную РЛС с АФАР и концепцию «стеклянной кабины».

Сегодня в составе ВВС НОАК насчитывается, по разным оценкам, от 160 до 200 единиц самолетов семейства H-6 различных модификаций. Они выполняют задачи по сдерживанию авианосных ударных групп США в Тихом океане, выступая носителями тяжелых противокорабельных и стратегических крылатых ракет CJ-20, размещаемых на 6-8 внешних пилонах.

Таким образом, Китай наглядно доказал, что относительно простая, дешевая в производстве и дозвуковая «рабочая лошадка» способна решать стратегические задачи конвенциональной войны ничуть не хуже Ту-160, но обходится бюджету в разы дешевле.

Цифровая реанимация Ту-16М?


В условиях, когда перспективный российский комплекс ПАК ДА (Перспективный комплекс дальней авиации) фактически остается «бумажным» проектом, России жизненно необходим собственный массовый и недорогой ракетоносец. Логичным решением является оцифровка советского наследия и запуск производства глубоко модернизированного Ту-16М.

В архивах КБ «Туполев» сохранилась вся базовая документация, а на базах хранения и в музеях имеются живые образцы планеров. Применение современных методов цифрового моделирования, 3D-лазерного сканирования и реверс-инжиниринга позволяет сократить этап проектирования и подготовки производства до 1,5-2 лет.

Специализированные CAD/CAE-системы способны автоматически пересчитать толщину обшивки и силовых элементов шпангоутов под современные высокопрочные алюминиево-литиевые сплавы, выдав готовые программы раскроя для современных станков с ЧПУ. В качестве силовой установки может использоваться ПС-90А. Пара таких двигателей выдает суммарную тягу в 32 тонны, что на 13 тонн превосходит показатели оригинального советского Ту-16, которые составляли 19 тонн, и позволяет без проблем компенсировать возросшее лобовое сопротивление от ракет на внешней подвеске.

Оптимальной производственной площадкой для развертывания серии Ту-16М является Самарский авиационный завод «Авиакор». Именно здесь исторически собирались советские Ту-16, предприятие обладает опытом работы с тяжелыми планерами Туполева, а его текущие мощности свободны от предельной загрузки, в отличие от перегруженного Казанского авиазавода.

Ракетоносец и противолодочный потенциал Ту-16ПЛ


Развертывание массового производства Ту-16М дает России колоссальные преимущества. С одной стороны, размеры Ту-16М (длина 35 м и размах крыла 33 м) почти в полтора раза меньше Ту-160М. Под такие габариты можно массово и быстро строить стандартные арочные железобетонные ангары, полностью защищающие «рабочие лошадки» от ударов БПЛА.

С другой стороны, по цене производства одного штучного Ту-160М бюджет может получить 4-5 единиц Ту-16М. Имея 5 дешевых самолетов с нагрузкой по 8 ракет Х-101 на внешней подвеске, МА ВМФ и ВКС РФ получают суммарный залп в 40 ракет, что экономически и тактически кратно выгоднее одного «Белого лебедя» с его 12 ракетами внутри барабана.

Не менее важной является возможность создания на базе этого планера дальнего противолодочного самолета Ту-16ПЛ для нужд Морской авиации ВМФ РФ, где критически необходимо заместить выбывающие по ресурсу Ил-38Н и Ту-142 для сдерживания американских, японских и натовских субмарин.

Внутренний объем бомболюка Ту-16ПЛ позволяет разместить поисково-прицельный комплекс с АФАР, хвостовой квантовый магнитометр для обнаружения магнитных аномалий подводных лодок, а также от 150 до 200 радиогидроакустических буев (РГБ-16Б/26/48). В качестве ударного вооружения в отсек монтируются кассеты под 4-6 новейших малогабаритных тепловых торпед УГСТ/МПТ-1М или корректируемые глубинные бомбы «Загон-2С».

Для закрытия операционных потребностей Морской авиации на всех четырех флотах ВМФ РФ требуется серийный парк из 48 единиц Ту-16ПЛ. Их наличие позволит полностью заблокировать проход вражеских субмарин в арктических и дальневосточных «бастионах», а на Черном море – получить приличный патрульный самолет, пригодный, в том числе, для охоты за безэкипажными катерами противника.
6 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    Сегодня, 15:07
    Ту-16, конечно, очень хороший самолет был. Остальное в сем опусе - "маниловщина".
  2. +1
    Сегодня, 15:16
    У Х-55 вообще-то дальность тоже не маленькая - 2500 км. Так что - совершать типа бросок на сверхзвуке над территорией США особой надобности и не было. Задача - как можно быстрее выйти на рубеж атаки по базам на побережье, а вовсе там не подкрадываться с расправленными крыльями низенько и тихонько.. По объектам в глубине страны противника баллистика должна была работать. Изменяемая геометрия - для обеспечения приемлемых взлётно-посадочных характеристик здоровенной сверхзвуковой машины..
  3. 0
    Сегодня, 15:20
    А смысл реанимации Ту-16, пусть даже и в беспилотном варианте? Разрабатываемый БПЛА С-70 "Охотник" (три лётных прототипа уже летают) вполне может все перечисленные задачи закрыть. Да, он поменьше, но это упростит его дислокацию на земле. Дальность практически такая же. Скорость существенно выше. Полезная нагрузка 2,8 т. Цифра не окончательная. Возможно у серийных будет больше. Плюс к этому при его разработке использовались технологии снижения радиолокационной заметности.
  4. 0
    Сегодня, 16:14
    Читаю и особо не утруждаясь вижу размышления человека далекого от авиации.
    Набор чьих-то мыслей для подачи какой-то идеи. Но опять мысли раздробленные, не системные, без глубокого осмысления.
    Большой набор шапок разных фабрик для создания Царь-пушки.

    1. Зачем Ту-160 заходить в зону перехвата ПВО, если у него есть ракеты с дальностью полета значительно превышающие эту зону?

    Пуски успешно осуществляются прямо в момент отрыва от взлетно-посадочной полосы родного аэродрома.

    До этого надо было еще додуматься и явно не лётчику.
    2.

    Построить защищенные железобетонные ангары под габариты Ту-160М с его длиной 54 метра и размахом крыла 55 метров – дорогое удовольствие и технически непростая задача.

    Задаче не очень дорогая и не очень сложная, и строительство уже идёт.
    3. Где и когда

    Китай наглядно доказал, что относительно простая, дешевая в производстве и дозвуковая «рабочая лошадка» способна решать стратегические задачи конвенциональной войны ничуть не хуже Ту-160?

    КНР где-то сейчас воюет с кем-то с применением Ту-16М?
    4. Где у нас есть и применяются сейчас стандартные арочные железобетонные ангары под самолеты?
    5. С какого времени турбореактивный двухконтурный двигатель Д-30КП-2 стал топливоэффективным и турбовентиляторными?
    6. Диаметр двигателя РД-3М-500, который устанавливался на самолёт Ту-16 составляет 1,4 м, диаметр вентилятора двигателя (без ВНА) ПС-90А составляет 1,9 м. Каким образом его можно туда вкарячить без переделки конструкции фюзеляжа? Это уже другой самолет со всеми вытекающими.
    7. Где взять столько специалистов, чтобы загрузить еще одну линию по производству самолетов, если на тех что есть имеем острый дефицит грамотных высококлассных рабочих?
    8. Если есть острая нужда в самолетах для дальнего противолодочного обнаружения под нужды морской авиации РФ, есть практически готовый Ил-114.
  5. 0
    Сегодня, 16:48
    Для старта КРВБ сверхзвуковой бомбер не нужен. Был бы широкофюзеляжный пакс, то сделать на его базе многоцелевой: танкер, транспорт с боковой загрузкой, носитель КРВБ. Но за неимением пойдет и Ил-76 с "выгрузкой полезной нагрузки" с грузовой рампы.
  6. +1
    Сегодня, 17:25
    не , это мы так не умеем и не хотим, нам надо делать что-то очень сложное на чем можно десятки лет пилить бюджетные деньги без видимого реального эффекта