«Восстановлению не подлежит»: почему РФ списывает атомный ракетный крейсер «Пётр Великий»

5 294 16

Ремонт атомного крейсера «Пётр Великий» сочли нецелесообразным. Об этом заявил глава Общероссийского движения поддержки флота (ДПФ) Владимир Мальцев. По его словам, пока принято только предварительное решение на этот счёт.

Комиссия уже приняла предварительное решение, окончательное ещё не объявлено: крейсер «Пётр Великий» восстановлению не подлежит. У корабля есть определённая степень износа

– сказал Мальцев.



Стоит отметить, что о списании атомного ракетного крейсера «Пётр Великий» сообщалось ещё в 2023 году. Предполагалось, что это произойдёт после завершения ремонта однотипного корабля «Адмирал Нахимов». Однако из-за задержки работ на «Нахимове» стало невозможно начать модернизацию «Петра Великого» в намеченные сроки.

При этом ранее сообщалось о фактическом прекращении ремонта авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» проекта 1143.

Таким образом, как поясняют военные аналитики, российский флот одновременно лишается единственного авианосца и одного из двух атомных крейсеров, не имея для них замены даже в среднесрочной перспективе.

Это, по словам экспертов, означает полный разрыв преемственности и вынужденное изменение всей концепции океанского флота ВМФ России в ближайшем будущем. Быстро построить новые крупные корабли российские судостроители уже не в состоянии, а российский бюджет уже не может их себе позволить.

Напомним, «Пётр Великий» – флагман Северного флота, единственный действующий сегодня атомный крейсер проекта 1144 «Орлан». Это самый мощный ударный надводный корабль в составе ВМФ России и самый тяжёлый в мире среди кораблей своего класса, не относящихся к авианосцам. С 1970-х по 1990-е годы в СССР было построено четыре таких корабля.
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    Сегодня, 17:08
    А зачем этот флот вообще нужен? Оставить три корабля для парадов на 9 мая и на день ВМФ, и хватит.
  2. +6
    Сегодня, 17:25
    Стоит отметить, что о списании атомного ракетного крейсера «Пётр Великий» сообщалось ещё в 2023 году. Предполагалось, что это произойдёт после завершения ремонта однотипного корабля «Адмирал Нахимов».

    Петр Великий самый новый из Орланов. Нахимов стоял сисанный. а его решили восстановить и поставить на ход. Желание понятно такие корабли под силу строить только высоко развитому государству. Не потянули финансово.... В королевстве закончились деньжата.
    1. 0
      Сегодня, 21:38
      Петр Великий самый новый из Орланов. Нахимов стоял сисанный. а его решили восстановить и поставить на ход. Желание понятно такие корабли под силу строить только высоко развитому государству. Не потянули финансово.... В королевстве закончились деньжата.
      - да - не хотят российские олигархи Родину укреплять, продавать стратегические активы врагу - это пожалуйста! - интересно а свои суперяхты они все попродавали? - или где-то ещё ржавеют?
  3. +3
    Сегодня, 17:59
    Цитата: Cheburec55 Che
    А зачем этот флот вообще нужен? Оставить три корабля для парадов на 9 мая и на день ВМФ, и хватит.

    Галеры с гребцами и парусники выглядели бы зрелишней. И строить можно независимо от западных технологий.
  4. +6
    Сегодня, 18:16
    корабли такого класса могут строить и содержать только высокоразвитые цивилизации, такие как предыдущая советская
  5. +2
    Сегодня, 18:39
    СССР проСрали, космос проСрали, а тут какой-то крейсер......
  6. +2
    Сегодня, 18:52
    Там по цене ремонта можно в зависимости от размера 3-4 новых построить. Ракет будет столько же или больше, а шанс потопить двумя ракетами - в 4 раза меньше.
    Резать такой корабль не надо. Только - в музей. В Норфолке линкор проекта Айова 43г. вон стоит с 9ю орудиями калибра 406 мм. Приятно посетить...
    1. 0
      Сегодня, 21:34
      Соглашусь с Вами. Модернизация адмирала Нахимова обошлась в 200 млрд руб. Цена одного фрегата 22350-28 млрд руб. Итого модернизация 1144 будет стоит как 7 фрегатов.
      При этом
      На 1144 разместили 80 ячеек под КР
      У 7 фрегатов залп будет мощнее-7*24= 168 КР
      На 1144 разместили С400 и панцирь. То есть зона ПВО составляет 400км
      У 7 фрегатов 7 редутов (150 км) и 7 палашей, ЗРАК ближнего
      радиуса. Ну тут против с400 стоит 7 редутов. Учитывая количественное превосходство- ничья.
      Противолодочное вооружение. 7 пакетов НК и 7 Комплексов ПЛО "ответ" против 1 у 1144. Явная победа фрегатов.
      7 вертолётов у фрегатов против 2 у 1144.
      По водоизмещению у 7 фрегатов 31 500 т против 23000 у 1144.
      То есть почти по всем параметрам произвести 7 фрегатов выгоднее.
  7. -1
    Сегодня, 19:14
    Вот тут и возникает вопрос по атомной триаде, которой так гордились наши главковерхи. Что мы имеем в остатке? Да, грустно.
    И это всё на фоне непрерывного движения вперёд и вверх, непрерывных побед согласно докладов ГШ.
  8. +2
    Сегодня, 19:21
    почему РФ списывает атомный ракетный крейсер «Пётр Великий»

    Потому что никто из нас не молодеет. Годы берут своё, как бы не хотелось обратного
  9. +3
    Сегодня, 19:37
    Как по мне все гораздо проще и страшнее. Нынешняя РФ просто утеряла компетенции по ремонту и эксплуатации кораблей такого ранга. Поколение ИТР создавшее эти гиганты ушло а вот пришедшее им на смену умеет только воровать и писать красивые бумажки оправдывая свою некомпетентность. Такие вот статьи и призваны оправдать и обосновать этот факт. Сейчас столько польется материала о ненужности, дороговизне, устарелости и т.д. а суть дела в принципе то понятна и от того страшна.
    1. 0
      Сегодня, 21:28
      ответ всепропальщикам и ципсошникам

      1 компетенции не утрачены и Нахимов тому подтверждение
      2 кр не нужен ибо его концепция устарела в 19 веке , однако тупые советские адмиралы пилили бюджет на глупые крейсера и эсминцы и не читали великого Гривеля
      3 кр слишком дрогой , если бы нахимова ак планировалось сделали за 50 млрд то имело бы смысл ремонтировать все 1144, однако 200 млрд это расточительно дорого и глупо, лучше выпускать АПЛ
      4 устарела не только концепция крейсеров линкоров, но и сам крейсер давно отслужил все положенные сроки,физически изношено все даже корпус
      5 ремонт шапошникова показал что и все 1155 придется списывать по взрасту и ремонт их затратен и неэффективен,
      6 помимо этого будут в течении 10 лет списаны вообще почти все советские корабли, кроме нахимова шапошникова и единичных иных. Уже не боеготовы без плана восстановления все эсминцы, все крейсера кроме варяга который дослужит немного и в утиль.
      7 так мы избавимся от устаревшей рухляди и высвободим силы для современного эффективного подводного и беспилотного оружия,береговой авиации, и береговых средств и тральщиков . ура!
  10. +1
    Сегодня, 19:56
    Экономика порвана в клочья
  11. 0
    Сегодня, 20:52
    Списать придется, но нельзя утилизировать. До музейного состояния довести - пару миллиардов максимум и поставить в одном из наших портов. Туризм, патриотическое воспитание, престиж…
  12. 0
    Сегодня, 21:09
    Вы не поверите, но даже северокорейцы могли бы его восстановить в кратчайшие сроки. И при том, что это бы никак не отразилось на их планах по перевооружению.
  13. 0
    Сегодня, 21:28
    Китайцам главный менеджер продаст за бесценок - вот и вся недолга...