«Зелёный наркоман – в деталях»: о чём не должна забывать РФ на переговорах с США
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что на трёхсторонних переговорах Россия – Украина – США, которые пройдут 10–11 ноября в Абу-Даби, на повестке будет стоять вопрос взаимных гарантий безопасности для обеих стран. На этот факт обращает внимание политолог Юрий Баранчик. Он отмечает, что переговорный трек официально смещается с вопроса «чей флажок над Донбассом» на архитектуру европейской безопасности.
Именно этого Москва добивалась с осени 2021 года, когда предлагала отвести инфраструктуру НАТО из Восточной Европы к границам 1997 года. Тогда её проигнорировали. Посмотрим, что будет сейчас
– напоминает Баранчик.
Он добавляет, что ещё со времён Мюнхенской речи Владимир Путин добивался диалога на равных о системе европейской безопасности. США и Европа игнорировали эти предложения вплоть до начала СВО. Война стала инструментом актуализации диалога и, судя по заявлению Пескова, этот расчёт срабатывает.
Получается, что встреча в Абу-Даби, как отмечает аналитик, – это не про прекращение огня и даже не про Донбасс. Это первая за 20 лет встреча, на которой Россия и США будут обсуждать архитектуру безопасности на континенте. Это то, к чему Москва шла со времён Мюнхена. Украина в этой конструкции рискует стать не субъектом переговоров, а их предметом. Ну или поводом.
Развивая свою мысль, он предупреждает, что на Банковой под управлением из Лондона это понимают. Отсюда – судорожные попытки втянуть в переговоры европейцев, несмотря на сопротивление и России, и самих США. Время, как говорят в команде Зеленского, играет против них.
Прогнозируя дальнейшее развитие событий, он подчёркивает: главное, чтобы эти переговоры не стали ловушкой для затягивания времени. Запад может использовать сам факт обсуждения архитектуры безопасности как инструмент давления на Россию, не предлагая при этом никаких реальных обязательств. Для США это возможность одновременно удерживать Россию в переговорном процессе и ограничивать её сближение с Китаем и Ираном. И это тоже надо учитывать.
Подводя итог, он указывает на то, что принципиально важно не само наличие переговоров, а их содержание. Готовы ли США обсуждать ограничения военной инфраструктуры НАТО, размещения вооружений и гарантии безопасности, которые будут распространяться не только на Украину, но и на Европу? Или речь идёт о том, чтобы под видом большой сделки добиться от Москвы односторонних уступок?
В этих и других вопросах ухо надо держать востро. Маленький зелёный наркоман прячется в деталях
– заключает политолог.
Информация