Миршаймер: переговоры не помогут, война на Украине закончится на поле боя

Сегодня, 12:13 2 291 8

Гарантии безопасности для Украины, которых добиваются Киев и его покровители на Западе, подразумевают отсутствие влияния Москвы. Следовательно, Россия на такой вариант не согласится. Такую точку зрения озвучил профессор Чикагского университета Джон Миршаймер. По его словам, российско-украинский конфликт будет разрешён не за столом переговоров, а на поле боя.

Факт в том, что европейцы и украинцы никогда не согласятся с российским представлением о том, как должны выглядеть гарантии безопасности. Итак, вопрос в том, как создать новую архитектуру безопасности, как создать мир, в котором у Украины будут приемлемые для неё гарантии безопасности без российского вето и в то же время приемлемые для России – с российским вето. Ответ таков: невозможно совместить несовместимое

– указал Миршаймер.

Он добавил, что, пока речь идёт о предоставлении Украине гарантий безопасности со стороны Запада и Европы, Россия будет бороться до конца, чтобы этого не произошло.

По мнению профессора, подключение ЕС к переговорам ничего не изменит: европейцы сами не заинтересованы в серьёзных компромиссах с Москвой. Это, по словам аналитика, говорит о том, что переговоры ни к чему не приведут. Европейцы не участвуют в переговорах, а если бы и участвовали, то не были бы заинтересованы в каком-либо значимом компромиссе.

Но дело не только в участниках переговоров, которые не позволяют заключить сделку. Дело ещё и в том, что концептуально невозможно выработать компромиссное решение, которое устроило бы и русских, и украинцев. Это говорит о том, что конфликт будет урегулирован на поле боя, урегулировать его путём переговоров не получится. Я бы хотел, чтобы это было возможно, но не вижу способа это сделать

– подчеркнул профессор.

Напомним, накануне в Абу-Даби завершились двухдневные переговоры в трёхстороннем формате, ключевой темой которых была архитектура безопасности в Европе после окончания конфликта на Украине. Прорывов добиться не удалось, однако все стороны заявляют о том, что встреча в ОАЭ открыла перспективы для дальнейшего диалога.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Valera75

+3

Сегодня, 12:38

война на Украине закончится на поле боя

Всё верно. Сегодня, в Питере нашего полковника взорвали.
rotkiv04

+4

Сегодня, 12:53

вот человек мыслит трезво, все эти пляски с переговорами пустая трата времени и денег
Роман070280

+2

Сегодня, 13:07

Ответ таков: невозможно совместить несовместимое

Дядька грамотный, всё по делу рассудил..

ЗЫ я вот тоже считаю, что невозможно иметь Херсон и Запорожье городами РФ, и при этом не иметь их.. и мы сами не откажемся, и хохлы никогда не отдадут..

российско-украинский конфликт будет разрешён не за столом переговоров, а на поле боя.

Кому-то просто очень захотелось сгонять на отдых в Абу-Даби..
kovaleff

-1

Сегодня, 13:19

Цитата: Роман070280
иметь Херсон и Запорожье городами РФ, и при этом не иметь их.. и мы сами не откажемся

дак вродк как уже, просто официально не объявили, чтобы скрепность не прогнулась
Дваждырождённый

+1

Сегодня, 13:55

По мнению профессора, подключение ЕС к переговорам ничего не изменит: европейцы сами не заинтересованы в серьёзных компромиссах с Москвой.

Американские евреи как всегда ни во что не ставят Гейропу и её кланы.
Как раз Гейропа жизненно заинтересована в "серьезных компромиссах" с нами, но это по вашему приказу европейские слуги воюют с нами!
Дай бог бы нас не сдали на переговорах, а решилось всё нашей победой на окраине!
А так все решения принимаются за кулисами, а не на переговорах каких то там представителей. Театр для народа!
Martin Porubčan

0

Сегодня, 14:29

Его точка зрения ясно указывает на то, что конфликт может быть прекращен только путем полного поражения одной из сторон конфликта. Поэтому в интересах скорейшего прекращения конфликта эскалация, которую мы наблюдаем в последние несколько месяцев и которая сопровождается увеличением числа жертв среди гражданского населения, приветствуется.
prior

0

Сегодня, 15:41

Даже американец понимает, что конфликт с Украиной можно закончить только принятием от неё Акта о полной капитуляции. По другому, никак.
Не можете добиться этого конвенциональным оружием, дойдёт очередь и до ядерного.
Алесь

0

Сегодня, 16:04

…как создать мир, в котором у Украины будут приемлемые для неё гарантии безопасности……

— только нейтралитет или вход в один из блоков и естественно не в НАТО, т.к. это для России недопустимо, а для НАТО принципиально, только, с точки зрения ущемления интересов России, не имеющее ничего общего, с их безопасностью (только, если, не брать в пример ситуацию с руководителем, типа Путина, который на деле продемонстрировал, что ядерное государство можно гнобить и это, вполне, безопасно для гнобящих). Отсутствие нейтрального буфера — общая между противниками граница — ситуация, эту безопасность (при наличии воли у ядерной державы) подвешивающяя на тонкую ниточку.
Вариант нейтралитета, возможен, только при наличии суверенной политики и элиты, не подвластной чужой воле. Украины уже все продемонстрировала, она не способна на нейтралитет, она ведома по сути и уже никогда не станет нейтральной, а значить суверенной, а значить и не имеет смысла рассматривать ее безопасность, как отдельного государства, только в составе Российского блока. И здесь на первый план выступает баланс безопасности Россия+союзники — НАТО (западная Европа) и здесь, действительно, компромисс со стороны России невозможен, это Запад (охреневший в атаке), зашел так далеко, что нет варианта решить эту задачу, без их ухода на прежние позиции, а это уже вопрос самоуважения и самооценки, поэтому, самый безболезненный, для запада вариант, просто распустить НАТО (США на это способны, но вряд ли готовы) и уже, только, после этого, выстраивать всеобъемлющую безопасность, для всех и каждого. И очень похоже, что без поражения запада, они, без шишек и своим умом не придут к этой истине.

…концептуально невозможно выработать компромиссное решение, которое устроило бы и русских, и украинцев.

— а не существует противоречий между русскими и украинцами, есть
противостояние Россия (с союзниками) и НАТО (Россия - Западная Европа (с восточными подпевалами)). Эта задача (общей безопасности) была успешно решена через НАТО и Варшавский договор и в текущий момент, решается, только, через наличие нейтральных государств (буфер), между противниками. Реализация всеобъемлющей безопасности для всех государств и для каждого в отдельности, возможно, только при упразднении военных блоков. Нет НАТО и тогда можно рассматривать безопасность с точки зрения соседей.

В ситуации существования западного военного блока, отсутствия суверенных Украины и Прибалтики — Россия никоим образом не будет чувствовать себя в безопасности и соответственно эту безопасность не ощутят и на западе — Россия будет готова (по мере накопления сил) устранить этот дисбаланс (природа не терпит отсутствия баланса).

Глобализация убивает суверенитет государств (пока малых).
Нет малых стран, находящихся на пути больших денег (сумма для их покупки мизерная, по сравнению с возможным результатом) — суверенных с точки зрения защиты собственных интересов — с опорой на свой потенциал, а не на иностранные финансы — с сиюминутной продажей национальных интересов, с последующими деградацией и вымиранием. Кто платит, тот и музыку заказывает и маловероятно, что интересы иностранцев совпадут с интересами аборигенов, а уж на границе с потенциальным противником, это точно интерес в виде буфера, который первый идет в расход.

Таким образом, суверенитет — основа безопасности, как и предсказуемость — исходящая из понимания интересов соседа, которые расцениваются, как не адекватные действия, при реализации чужих интересов в ущерб своим национальным интересам. И глобализация — враг безопасности государств, наций и народов.
Или страны суверенны, предсказуемы и пользуются возможностями всеобъемлющей безопасности или стран нет, мир глобален, нации, религии, культуры перемешаны — ассимиляция в мировом масштабе. Я хочу жить в том мире, котором жили мои деды. Где сосед, соседу, сосед, а не некто размазанный в нечто.