Мировая война на пороге: пять верных признаков

О реальной возможности перерастания нынешнего противостояния ведущих держав в вооруженный конфликт, который неминуемо охватит весь мир, сегодня говорится много и часто. Более того, подобные слова, периодически звучавшие еще во времена «холодной войны», которая шла между СССР и странами организации Варшавского договора с одной стороны, и США с их союзниками по НАТО – с другой, сегодня произносятся с особой тревогой.



На самом деле, прогнозировать, причем с весьма большой точностью степень вероятности развязывания мировой войны – дело вполне реальное. Этому глобальному геополитическому катаклизму, подобно стихийным бедствиям, предшествуют достаточно конкретные признаки, его предвещающие. Какие именно?


1. Утрата авторитета мировыми организациями, призванными предотвращать войны


Организация Объединенных наций, создававшаяся странами, победившими во Второй мировой войне как раз в качестве гаранта мира во всем мире и площадки для цивилизованного решения всех и всяческих международных конфликтов за столом переговоров, давно превратилась в полнейшую фикцию. О ее абсолютном бессилии свидетельствуют как бомбардировки НАТО Югославии в 1995 году, интервенции США и их союзников в Югославии, Афганистане, Ираке (в 1999, 2001 и 2003 годах, соответственно), так и «освященные» лицемерными резолюциями Совбеза военные операции все тех же Соединенных Штатов и Североатлантического альянса, осуществленные в 1991 году в Ираке, в 1993 году в Сомали и в 2011 году в Ливии.

По сути дела, за все время своего существования ООН не сумела разрешить ни единого серьезного конфликта даже между странами, являющимися ее участниками. Зато посылаемые ею по всему миру «миротворческие контингенты» так называемых «голубых касок» нередко становились прикрытием и ширмой для перекраивания границ и расправ с неугодными Вашингтону силами и их лидерами. Пример – все та же Югославия. ООН давно уже превратилась, фактически, в «карманную» организацию Соединенных Штатов, не обладающую в глазах всего остального мира никаким реальным авторитетом. У нее нет ни воли, ни если уж на то пошло, сил, необходимых для разрешения кризисных ситуаций сколько-нибудь серьезного уровня.

Фактически, эта организация один к одному повторяет судьбу своей непосредственной предшественницы – Лиги наций, созданной после Первой мировой. Перед той также ставились задачи по «обеспечению архитектуры мировой безопасности». А еще – проведению политики разоружения, решению межгосударственных споров и даже «улучшению жизни на Земле». Много наулучшали?! Ни одна из военных авантюр Германии, Японии, Италии не была пресечена этой организацией. Впрочем, Берлин и Токио покинули ее ряды в 1933 году, Рим – в 1937-м. Советский Союз, вошедший в Лигу наций в 1934 году, спустя пять лет был из нее исключен. На тот момент это уже совершенно ничего не значило – ни для нашей страны, ни для остальных государств, оказавшихся втянутыми в расширяющийся конфликт. На пороге надвигающейся мировой войны подобные структуры окончательно утрачивают смысл, превращаясь в клубы для пустой говорильни. В свою очередь, международные договора, предназначенные для ограничения вооружений, сдерживания военной опасности, либо расторгаются, либо перестают выполняться. Именно это сейчас и происходит.

2. Формирование противоборствующих союзов государств, готовых превратиться в военные блоки


Ни Антанта и Союз Центральных держав, насмерть схватившиеся в Первую мировую, ни блок стран «оси» и антигитлеровская коалиция , сражавшиеся во Второй мировой войне, не возникли в одночасье, тем более после первых залпов орудий. Их формирование было достаточно длительным геополитическим процессом, охватывавшим десятилетия. Некоторых союзников объединяли общие идеи и устремления к переделу мира (либо сохранению такового неизменным), схожая идеология и государственный строй. Другие же, особенно те, что помельче, стремились примкнуть к сильной «стае», чтобы бок о бок со странами намного сильнее их, порешать собственные проблемы – территориальные, экономические и прочие. При этом государства, изначально принадлежавшие к одному лагерю, вполне могли, держа нос по ветру, быстренько переметнуться в другой. Пример – та же Италия, виртуозно «переобувавшаяся» все ХХ столетие.

Сегодня мы имеем дело с давным-давно оформившимся военно-политическим блоком НАТО, основой которого являются Соединенные Штаты. У Вашингтона имеются и другие союзники – в Юго-Восточной Азии, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке. Говорить о консолидации государств некоего «противоположного лагеря» пока, к сожалению, рано. Сегодня имеют место лишь некие попытки группироваться, чтобы «дружить против американцев», которые прямо-таки подталкивают своих оппонентов к консолидации и совместным действиям собственной агрессивной внешней политикой. Россия и Китай проводят совместные военные маневры и плечом к плечу противостоят попыткам государственного переворота в Венесуэле, но можно ли назвать наши страны полноценными союзниками? Анкара упорно противостоит попыткам Вашингтона заставить ее отказаться от военно-технического сотрудничества с Москвой, но что будет в случае военного конфликта России и НАТО, членом которого является Турция?

В настоящий момент можно, говорить о государствах возможного «антиамериканского блока», скорее, как о странах, сближение позиций которых является, по большей части вынужденным, происходящим под давлением геополитических «центробежных сил», толкающих их друг к другу. Россия и Китай, Иран и Северная Корея, Венесуэла и Куба, Сирия и Турция – все это страны, так или иначе противостоящие США и их союзникам. Ситуации, когда государства начинают объединяться именно по такому принципу, как раз и чреваты глобальными конфликтами.

3. Гонка вооружений, появление принципиально новых их видов


Нельзя не признать – технический прогресс в области совершенствования орудий убийства себе подобных, неизбежно провоцирует тех, у кого все эти новинки оказываются в руках, пустить их в ход. Генералов начинают охватывать гибельные иллюзии относительно того, что уж с новейшим-то оружием они без проблем одержат верх над коварным супостатом, отомстят за все прежние обиды и поражения, добьются блестящей победы. Увы, на практике это неминуемо оборачивается гекатомбами человеческих жертв и все новыми витками «прогресса», которому лучше бы никогда не осуществляться. Если государства начинают авральными темпами наращивать свои военные бюджеты, значит оборонными таковые остаются только на бумаге. Мир начинает пахнуть порохом...

Первая мировая война принесла на фронта первые танки, самолеты, пулеметы в массовых количествах и отравляющие газы. Вторая мировая стала «войной моторов», в которой бывшие экзотикой четверть века назад бронированные чудовища рванулись в бой стальными потоками, а боевая авиация принялась буквально стирать с лица земли вражеские города. Закончилось все ядерными бомбами и трагедией Хиросимы и Нагасаки. Сегодня на очереди – гиперзвуковые ракеты, истребители-«невидимки», боевые лазеры и роботы, спутники и космические платформы со смертоносной «начинкой». Более того, за прошедшие десятилетия человечество накопило в своих арсеналах столько невиданного ранее оружия, что его с лихвой хватит для многократного самоуничтожения. И, тем не менее, судя по действиям Белого Дома, с легкостью разрушающего международную систему безопасности и продолжающего эскалацию напряженности в мире, в тех же США имеются желающие применить на практике самые ужасающие творения современных технологий. Кто-то снова находится в плену иллюзий о возможности пусть не маленькой, но непременной победоносной войны.

4. Возникновение очагов вооруженных конфликтов, в которые втягиваются страны, находящиеся в геополитическом противостоянии


И Первой, и Второй мировым войнам предшествовали цепи конфликтов, бывших, вроде бы, локальными, но, тем не менее, являвшихся провозвестниками надвигающейся всеобщей бойни. Франко-германский конфликт в Марокко, Балканские войны, столкновение России и Японии – все это вело мир к роковым выстрелам в Сараево и многомиллионным жертвам. Та же картина наблюдалась и двадцать лет спустя – 30-е годы ХХ столетия гремели «малыми» войнами, переворотами, вооруженными переделами территорий. Самым, пожалуй, ярким примером может служить война в Испании, начавшаяся в 1936 году, а завершившаяся ровно за пять месяцев до начала Второй мировой. Она считалась сугубо внутренним, гражданским конфликтом, однако на испанской земле насмерть схлестнулись те, кому вскоре предстояло сражаться уже на своей земле. Именно там в своих первых боях советские воины сошлись с фашистами не только испанскими и итальянскими, но и немецкими.

Можно ли считать Испанией наших дней Сирию? Или Донбасс? А почему нет!? Если в первом случае Россия и США вроде бы преследуют одни и те же цели, пусть и находясь реально по разные стороны баррикад, то на Востоке Украины идет совершенно неприкрытое противостояние Русского мира и мира Западного. Сейчас там затишье, но надолго ли? К тому же, еще одной точкой противостояния – и уже не «холодного», а самого, что ни на есть «горячего» рискует стать Венесуэла, которую сегодня от американского вторжения оберегает присутствие военных из нашей страны и Китая, а также наличие у местной армии достаточного количества современных образцов российского вооружения. И как раз попытка открытой интервенции США и их союзников в эту страну вполне может стать «спусковым крючком» для конфликта глобальных масштабов. Латинская Америка, Ближний Восток, Украина... Пламя войны охватывает мир постепенно, но неумолимо. Главное, что во всех этих точках напрямую сталкиваются геополитические интересы именно тех государств, которые вполне могут стать сторонами новой мировой войны.

5. Нарастание кризисных явлений в мировой экономике, обострение международных проблем, ведущих к глобальному конфликту


Мировые войны, как ни парадоксально это звучит, начинают не генералы. И даже не маршалы... Вина за них лежит на совести банкиров, владельцев транснациональных корпораций и на корню купленных ими политиков. Пожар в 1914 году вспыхнул, конечно же, не из-за убийства Франца Фердинанда, а потому, что в Лондоне и Париже мечтали устранить набирающего силу экономического конкурента – Берлин. И оформлено это намерение было еще в конце ХІХ века – задолго до того, как могла идти речь о «пангнерманизме» и «немецкой экспансии». Заодно уж «смели с доски» и стремительно развивавшуюся Российскую Империю, тоже здорово мешавшую англосаксам и французам на мировой арене. Вторая мировая война стала порождением глобального экономического кризиса 20-30-х годов ХХ столетия. Ну, и, конечно, желания стран Запада уничтожить Советский Союз, набиравший все большую мощь. Ради этого и пестовали Гитлера, холили и лелеяли, не ожидая, что первым делом он набросится на своих благодетелей.

Сегодня в Соединенных Штатах мечтают устранить опасно усилившийся Китай, давно обогнавший американцев в научно-техническом развитии. Жаждут «приструнить» и вернуть к рабско-скотскому состоянию начавшую проявлять самостоятельность Россию. А попутно – убрать всех до единого конкурентов на мировых рынках энергоносителей и вообще сохранить за собой ускользающую позицию «мирового гегемона». Как видим, причин, поводов и мотивов для того, чтобы попытаться «продолжить политику другими средствами» более, чем достаточно. Целые поколения политиков, военных, ученых, родившихся и выросших в обществе, начисто, увы, забывшем об ужасах Первой и Второй мировых войн вполне могут толкнуть человечество к Третьей, просто не осознавая, что именно они творят, не веря в апокалиптические масштабы возможных последствий... Глобальные проблемы с каждым годом накапливаются все в больших масштабах – так почему бы не решить их все одним махом, использовав старый, проверенный способ?!

К сожалению, все чаще в словах и действиях некоторых «сильных мира сего» проскальзывают явные приметы того, что именно подобные мысли их и посещают. И вот это – самая главная и самая тревожная примета того, что наш мир снова завис над пропастью всеобщей войны, которую он вряд ли переживет.
Использованы фотографии: https://rus-infopress.ru/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

55 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Сергей Латышев (Серж) 23 апреля 2019 13:18
    -5
    • 1
    • 6
    Ха. Сирия и ДНР - это уже вчерашний день... Опять на вчерашнее ориентировка пришла?
    1. gorbunov.vladisl Офлайн
      gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 23 апреля 2019 14:12
      +4
      • 5
      • 1
      Ха. Сирия и ДНР - это уже вчерашний день...

      Для вас видимо текст непомерно большой. Не осилили?
      1. Татьяна Офлайн
        Татьяна 24 апреля 2019 14:39
        +1
        • 1
        • 0
        Статья написана абсолютно правильно! Отложила её для себя в закладки!

        Жаль только, что автор не упомянул о строительном буме для олигархов комфортабельных подземных городов-бомбоубежищ на 2000 человек для членов своей семьи, её охраны и обслуги сроком действия жизни под землёй на 10-20 лет на случай ядерной войны.

        Для них - банкиров ФРС США и хозяев АМЕРИКАНСКИХ транснациональных компаний - ЯВ - это не просто реальность, они к ней упорно и целенаправленно готовятся!
        Тем, кто в это не верит, будет только хуже!
  2. sergeu2 Офлайн
    sergeu2 (sergeu) 23 апреля 2019 13:26
    -1
    • 3
    • 4
    Неукропный - новый Нострадамус. А сколько еще проплаченых Госдепом?
  3. gorbunov.vladisl Офлайн
    gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 23 апреля 2019 14:10
    +3
    • 4
    • 1
    Признаки приближающейся Третьей мировой действительно имеются в наличии, но вот вероятность самой войны близится к нулю. И обнуляется она (война) именно самими последствиями этой войны. А они (последствия) не самые радужные, даже для выигравшей стороны.
    Самые богатые люди на планете ценят жизнь. Особенно свою очень сытую жизнь. И именно поэтому, вероятность самой войны крайне мала.
    Короче. Никуда не денутся. Будут договариваться. ВВП перевооружая армию, делает предложение от которого не возможно отказаться.
    1. Bakht Офлайн
      Bakht (Bakhtiyar) 23 апреля 2019 17:22
      -3
      • 0
      • 3
      Вы слышали такое имя Ральф Норман Энджел и о его книге "Великая иллюзия"?
      Промежду прочим он лауреат Нобелевской премии мира.
      1. Bakht Офлайн
        Bakht (Bakhtiyar) 23 апреля 2019 17:28
        +2
        • 3
        • 1
        Переведенная почти сразу на одиннадцать языков, «Великая иллюзия» превратилась в некий культ. В университетах Манчестера, Глазго и других промышленных городов появилось более 40 групп приверженцев, пропагандировавших ее догмы. Самым верным учеником Анжелла был человек, оказывавший большое влияние на военную политику, близкий друг короля и его советник виконт Эшер, председатель Военного комитета, созданного для проведения реорганизации британской армии после шока, вызванного ее неудачами в бурской войне. Лорд Эшер выступал с лекциями о «Великой иллюзии» в Кембридже и Сорбонне, утверждая, что «новые экономические факторы ясно доказывают всю бессмысленность агрессивных войн». Война XX века будет иметь такие масштабы, заявлял он, что ее неизбежные последствия в виде коммерческого краха, финансовой катастрофы и страданий людей настолько пропитают все идеями сдерживания, что сделают войну немыслимой. Он заявил в речи перед офицерами Клуба объединенных вооруженных сил в присутствии начальника Генерального штаба сэра Джона Френча, председательствовавшего на собрании, что ввиду взаимного переплетения интересов наций развязывание войны с каждым днем становится более трудным и невозможным.

        Книга была издана в 1910-м году. К сожалению потом случились две Мировые войны.
      2. Юрий Немов Онлайн
        Юрий Немов (Юрий Немов) 23 апреля 2019 22:49
        +3
        • 3
        • 0
        Ой, Барак Ибрагимович Обама тоже лауреат этой премии!
        1. Bakht Офлайн
          Bakht (Bakhtiyar) 23 апреля 2019 22:58
          +4
          • 4
          • 0
          Это говорит о том, что Нобелевскую за мир можно смело отменять...
      3. gorbunov.vladisl Офлайн
        gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 25 апреля 2019 04:54
        0
        • 0
        • 0
        Промежду прочим он лауреат Нобелевской премии мира.

        Не о чём. crying
        Уж мы то знаем кто, как и кому эту "премию мира" дают. lol
    2. Комментарий был удален.
    3. bonifacius Офлайн
      bonifacius (Alex) 23 апреля 2019 22:45
      +2
      • 2
      • 0
      Цитата: gorbunov.vladisl
      Признаки приближающейся Третьей мировой действительно имеются в наличии.
      Но вот вероятность самой войны близится к нулю.
      И обнуляется она (война) именно самими последствиями этой войны. А они (последствия) не самые радужные даже для выигравшей стороны.
      Самые богатые люди на планете ценят жизнь. Особенно свою очень сытую жизнь. И именно поэтому вероятность самой войны крайне мала.
      Короче. Никуда не денутся. Будут договариваться.
      ВВП перевооружая армию, делает предложение от которого не возможно отказаться.

      Не хочу Вас переубеждать в вашей безоговорочной вере в лучшее, но порекомендовал бы Вам посмотреть худ.фильм "На последнем берегу" (совм. производство США и Австралия). Его бы надо показать по всем телеканалам во всех странах и дать ему всех Оскаров с Пальмовыми ветвями.
      1. gorbunov.vladisl Офлайн
        gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 25 апреля 2019 04:57
        0
        • 0
        • 0
        .... худ.фильм "На последнем берегу"...

        Не стоит доверять Голливуду.
        Надеюсь ваш рацион не состоит из бургеров, чипсов и колы? lol
    4. Vladimir T Офлайн
      Vladimir T (Vladimir T) 24 апреля 2019 05:47
      +2
      • 3
      • 1
      Судя по прошлым войнам, такое утверждение не сработало. Каждый же думает, что именно он то и не проиграет. Это я вот как смотрю на мэров нашего города, садят на нары одного за другим, свободно никто не ушёл. Но снова кандидатов человек 50. Чего лезут, патриоты или з/п большая? Нет, каждый думает, что вот он то и хитрее и умнее, и его не поймают. Вот и в США с планом привентивного удара мечутся, как курица с яйцом.
      1. gorbunov.vladisl Офлайн
        gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 25 апреля 2019 04:59
        0
        • 0
        • 0
        Судя по прошлым войнам....

        В прошлых войнах не было такого разрушительного оружия.
        1. Bakht Офлайн
          Bakht (Bakhtiyar) 25 апреля 2019 09:14
          +1
          • 1
          • 0
          Самым разрушительным оружием начала 20-го века считался пулемет. Его называли "адским косильщиком". Считалось, что применение тяжёлой артиллерии, пулемета и дирижабля сделает грядущую войну невозможной, так как породит десятки тысяч трупов. К пулемёту относились также, как и к ядерному оружию после 1945 года. Но потом привыкли. Пулемет есть в каждом отделении. Также как и сейчас есть тактическое ядерное оружие и ядерные боеприпасы малой мощности. То есть военные и политики допускают применение ядерного оружия, но надеются решать тактические задачи. Иллюзия, конечно же. Но сама убежденность, что смертоносность оружия или какие-то экономические связи могут остановить войну - заблуждение.
          Коротко обрисовал ситуацию Верховный Главнокомандующий ВС РФ "Зачем нам мир, в котором не будет России"?

          PS "Всегда найдётся решительный генерал, который нажмет красную кнопку, даже не вспомнив, что по этому поводу написали Маркс или Ленин"
          Цитата из книги "Гарантия безопасности" (Юджин Бердик, Харви Уилер). Книга написана ещё в 60-е годы. Произвела огромное впечатление, тем, как принимаются решения и какие ограничения накладываются обстоятельствами. На принятие решения влияют много факторов. Но гуманности там и близко нет. Есть целесообразность и гарантия безопасности. Сюжет книги конечно же фантастический (никогда президент Штатов не примет подобного решения), но нестандартность подхода интригует.

          PPS Мир стоял на грани Третьей Мировой совсем недавно. Интересно не посмотреть фильм, а почитать что было в реальности после "броска на Приштину". Когда российский батальон взял аэропорт Слатина.

          Джеймс Блант получил приказ от главнокомандующего объединенными силами НАТО в Европе Уэсли Кларка, генерала вооруженных сил США, атаковать со своей командой российских десантников, но приказ этот не выполнил. К счастью для Джеймса Бланта, рисковавшего угодить под трибунал, вслед за приказом Кларка от британского генерала Майка Джексона поступил приказ противоположного содержания.

          Впоследствии генерал Майкл Джексон объяснил свой отказ выполнить приказ вышестоящего командира "Я не хотел начинать Третью Мировую войну. И у меня был формальный повод не подчиниться. Я подчинялся Верховному Командованию НАТО и потребовал письменный приказ от Совета НАТО."
          Что было бы, будь на месте Джексона американский генерал с пониженной социальной ответственностью?
          1. gorbunov.vladisl Офлайн
            gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 25 апреля 2019 09:40
            +1
            • 1
            • 0
            Считалось, что применение тяжёлой артиллерии, пулемета и дирижабля сделает грядущую войну невозможной,...

            Не было такого.
            Потому, что.... "горы трупов" элиты никогда не волновали.
            А вот Армагеддон, который может устроить ядерное оружие, волнует уже всех. И элиты в том числе.
            И "адский косильщик" по сравнению даже с тактическим ядерным зарядом, просто детская пукалка.
            1. Bakht Офлайн
              Bakht (Bakhtiyar) 25 апреля 2019 13:30
              +1
              • 1
              • 0
              Вы уверены? Именно так и было. "Адский косильщик" наводил страх на людей того времени. Также как и первые танки. От 2-3 танков бежали целые батальоны.
              И в наше время ядерное оружие не очень пугает "элиты". Хотя, конечно же, сдерживающим фактор есть. Но очень небольшой. Погуглите на досуге. Полно статей, что ядерная война не так страшна.

              США полагают, что благодаря новым вооружениям и технологиям можно вести ядерную войну и выйти из нее победителем. Об этом заявил экс-глава американской делегации на переговорах с СССР по Договору об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) Ричард Берт.

              Это сказано 16 апреля 2019 года.
              1. Bakht Офлайн
                Bakht (Bakhtiyar) 25 апреля 2019 13:37
                +1
                • 1
                • 0
                ...сердцевина новой ядерной доктрины США - избирательное, ограниченное применение ядерного оружия в ответ на избирательное, ограниченное применение такого оружия со стороны России: "Раньше на это не делался упор, а сейчас говорится, что у России есть концепция эскалации ради деэскалации, и в ответ на это США создадут системы и средства, чтобы внушить Москве - любая эскалация обычного конфликта не заставит Запад сдастся. Вот это самая опасная инновация, которая, понижает ядерный порог. Она создает возможность ядерной войны и эскалации даже в случае локального, неядерного военного столкновения, будь то в Сирии, будь то в районе Балтийского или Черного моря."

                - руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, действительный член РАН, член Российского совета по международным делам (РСМД) Алексей Арбатов
              2. gorbunov.vladisl Офлайн
                gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 25 апреля 2019 15:51
                +1
                • 1
                • 0
                От 2-3 танков бежали целые батальоны.

                Да бросьте цепляться за незначительные факты. И на основе этого пороть чушь. crying
                Прям целую "философию" сочинили. lol
                К танкам очень быстро привыкли. И ко всем прочим обычным вооружениям.
                К Армагеддону привыкнуть, тем паче адоптироваться, невозможно.
                1. Bakht Офлайн
                  Bakht (Bakhtiyar) 25 апреля 2019 15:57
                  +1
                  • 1
                  • 0
                  Пороть чушь - это Ваша привилегия. Еще раз для непонятливых. Ограниченная ядерная война сейчас рассматривается вполне серьезно. На уровне доктрин США и РФ. Также как и война в космосе. Я Вам привел пару ссылок. Можно найти и кучу научных и псевдонаучных выкладок, что “ядерная зима“ не так страшна. Другое дело, что эти предположения могут и не оправдаться, но кого это волнует?
                  Ваш тезис, что экономика и чувство самосохранения делают войну маловероятной.... Вот это полная чушь, которая опровергается историей человечества.
                  1. gorbunov.vladisl Офлайн
                    gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 25 апреля 2019 16:29
                    +1
                    • 1
                    • 0
                    Ограниченная ядерная война сейчас рассматривается вполне серьезно.

                    Вы статью ещё раз прочитайте. Мы ведь статью обсуждаем?
                    Так вот. Там сказано о грядущей МИРОВОЙ войне. Третьей по счёту.
                    Вам для просвещения. МИРОВЫЕ войны не бывают "ограниченными".
                    Мировая война это всерьёз и на полную катушку.
                    А теперь можете вернутся к своему занятию. Пороть чушь для "непонятливых". crying
                    1. Bakht Офлайн
                      Bakht (Bakhtiyar) 25 апреля 2019 16:38
                      +1
                      • 1
                      • 0
                      Внимательно читайте оппонента. Мнение, что можно ограничиться тактическими ударами, я называл ошибочным. Но эта теория имеет место быть. И ограниченная перерастет в Мировую. Об этом и идет речь. А вот Ваши замечания, что война невозможна из-за экономики и чувства самосохранения, не соответствуют реалиям нашей жизни и всей истории.
                      Я пытаюсь объяснить непонятливым, что они болтают глупости, когда говорят о невозможности Третьей Мировой. Она вполне возможна. Все зациклились на Карибском кризисе. Мир десяток раз был на грани Третьей Мировой. Киссинджер ведь был явно не дуpaк, когда в октябре 73-го кричал, что он не начнет ядерной войны. И английский генерал в Приштине знал, что вот-вот...
                      Сейчас ситуация намного хуже. Военная доктрина РФ и доктрина национальной безопасности США допускают применение ядерного оружия. Эти документы писали не дураки и придерживаются их президенты.
                      1. gorbunov.vladisl Офлайн
                        gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 25 апреля 2019 16:53
                        +1
                        • 1
                        • 0
                        Но эта теория имеет место быть.

                        Теорий много. Не все из них становятся практиками.

                        ...что они болтают глупости, когда говорят о невозможности Третьей Мировой

                        Так у меня нет категоричного отрицания. Но вероятность (только в результате ошибки) на столько мала, что не стоит таких жарких дебатов.

                        А вот Ваши замечания, что война невозможна из-за экономики и чувства самосохранения, не соответствуют реалиям нашей жизни и всей истории.

                        Ни одного сколько нибудь веского довода, опровергающего мою позицию, от вас не было. Ну не считать же таким доводом

                        Она вполне возможна.

                        Сейчас ситуация намного хуже. Военная доктрина РФ и доктрина национальной безопасности США допускают применение ядерного оружия.

                        Да ничем ситуация не хуже и не лучше. А применение ядерного оружия у Штатов было записано с самого начала. И они его таки применили. Но против страны не способной ответить. В случаен с Россией так не будет. На этом и строиться моя уверенность. А вы же её и подтверждаете.

                        Мир десяток раз был на грани Третьей Мировой. Киссинджер ведь был явно НЕ ДУPAK, когда в октябре 73-го кричал, что он не начнет ядерной войны
                      2. Bakht Офлайн
                        Bakht (Bakhtiyar) 25 апреля 2019 16:56
                        0
                        • 0
                        • 0
                        но вот вероятность самой войны близится к нулю. И обнуляется она (война) именно самими последствиями этой войны.

                        И дальше “никуда не денутся, будут договариваться.”
                      3. gorbunov.vladisl Офлайн
                        gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 25 апреля 2019 16:59
                        0
                        • 0
                        • 0
                        ..вероятность самой войны близится к нулю.

                        Я от своих слов не отказываюсь. Если вы это имели ввиду, приводя их.
                        Так где в это фразе категоричное отрицание?
                      4. Bakht Офлайн
                        Bakht (Bakhtiyar) 25 апреля 2019 18:45
                        +1
                        • 1
                        • 0
                        Ваш коммент говорит о том, что войны не будет. Я говорю, что Ваши доводы несостоятельны. Если бы все упиралось в страх перед войной, то войны бы не было. Но все говорит о том, что этого страха сейчас нет. И Вы легко найдете в интернете массу публикаций, что человечество переживет “ядерную зиму”.
                        Все рассчитывают на короткую войну, небольшие удары и противник сдастся. Как раз в той книге, что я рекомендовал “Гарантия безопасности” этот тезис обсуждается. Так что он не нов. Но практики знают что это иллюзия. Это было и 100 лет назад и 50 и сейчас. “Вы вернетесь домой до первого листопада”. Сказано было в августе 1914 года.
                        Короткие удары тактическим оружием перерастут в Мировую бойню. Но именно такие действия (сдерживающие удары тактическими ракетами) и положены в основу военных концепций сверхдержав.
                        Скажите, какова ценность десяти или пяиидесяти ядерных боезапасов Франции или Англии в Мировой войне? Нулевая. Что могут изменить в глобальной войне 50 или 100 Искандеров? Но все эти оперативно-тактические ракеты развертываются и совершенствуются.
                        Денег некуда девать или все же есть другие идеи?
                      5. gorbunov.vladisl Офлайн
                        gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 26 апреля 2019 06:35
                        +1
                        • 1
                        • 0
                        Я говорю, что Ваши доводы несостоятельны.

                        Просто говорить о "несостоятельности", говорить не о чём.
                        Где ваши доводы? Которые разбивали бы мои доводы.
                        Мой основной довод, что мировая элита любит свою очень и очень сытую жизнь. И потому вероятность Третьей мировой крайне мала (хоть доля процента на ошибку существует). И, что перевооружая армию, Путин больше работает на принуждение американцев к конструктивным переговорам, чем готовится к реальной войне. Речь именно о ядерной войне. Ибо Третья мировая это прежде всего война с использованием ядерного оружия.
                        Ваши примеры с первыми двумя мировыми несостоятельны. И я вам сказал почему. Могу повторить. ОРУЖИЕ БЫЛО ДРУГОЕ. Первые две мировые не вели к уничтожению планеты. Чего не скажешь о возможной Третьей. Вот поэтому, либо гонка вооружений будет вечной, без реального применения средств массового поражения, либо рано или поздно все сядут за стол переговоров. Лично я сторонник последнего.
                        Если хотите продолжения дискуссии, то вам придётся доказать, что мировая элита это "клуб самоубийц", стремящийся погубить планету.
                      6. Bakht Офлайн
                        Bakht (Bakhtiyar) 26 апреля 2019 08:05
                        0
                        • 0
                        • 0
                        Проблема в том, что я не вижу Ваших доводов. Есть только утверждение, что "элита" не клуб самоубийц. И "оружие было другое". Но история показывает, что эти " доводы" не сосятельны.
                      7. Комментарий был удален.
                      8. Bakht Офлайн
                        Bakht (Bakhtiyar) 26 апреля 2019 09:07
                        0
                        • 0
                        • 0
                        Первые американские авторы моделей "ядерной зимы" "объявили о результатах своей работы с явной целью способствовать продвижению международного контроля над вооружениями". Ну и что, что "ядерная зима" — ничем не подкреплённое и постоянно критикуемое предположение, а физики называли её автора Карла Сагана "пропагандистом" именно за эту гипотезу? Зато у неё благая цель. Поэтому когда отдельные учёные, негодовавшие по поводу грубости поделки, начинали критиковать "ядернозимовцев", то быстро получили клеймо "фашист". Кому охота, чтобы при следующем распределении грантов эксперты думали о вас, как о фашисте?

                        Лучше всего это выразил известный физик Фримен Дайсон, сказав по поводу гипотезы "ядерной зимы": "Это абсолютно отвратительно сделанное научное исследование, но я считаю, что исправить ситуацию публично невозможно... Кто захочет, чтобы его объявили сторонником атомной войны?"

                        Это одно из мнений. Возможно того правильное или неправильное. Но критика концепции " ядерной зимы" существует и говорит о возможности пережить катаклизм.
                      9. gorbunov.vladisl Офлайн
                        gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 26 апреля 2019 15:42
                        +1
                        • 1
                        • 0
                        Но история показывает....

                        История ничего не показывает.
                        Так как человечество находится на ином технологическом уровне.
                        И дело даже не в ядерной зиме (это уже к следующему вашему комменту), которую можно "пережить".
                        Ядерная зима это лучший исход для жизни (на для человечества, а именно для жизни) на Земле. Худший вариант это уничтожение жизни как таковой.
                        Но даже, если ядерная зима, то какие нахрен "элиты"?

                        Проблема в том, что я не вижу Ваших доводов. Есть только утверждение, что "элита" не клуб самоубийц.

                        Так, от элит всё зависит. Будет война или нет. Докажите обратное.
                    2. Bakht Офлайн
                      Bakht (Bakhtiyar) 26 апреля 2019 08:38
                      +1
                      • 1
                      • 0
                      Придётся ещё раз.
                      Первое "элиты не самоубийцы". В 1914-м кайзер говорил " Вы вернетесь домой до первого листопада". Гвардейский офицер в Царском Селе спрашивал, брать ли ему парадный мундир для парада в Берлине или его пришлют позже с оказией. Во французском полевом уставе было записано, что только атака является основой боевых действий. Вера в "элан" была повсеместной. Элита того времени верила, что ограниченная война может решить какие-то проблемы. Кончилось это крушением трёх империй и гибелью "элиты". Точно также и сейчас " элита" верит, что она переживёт ядерную зиму. Вы так и не погуглили, сколько статей о том, что "ядерная зима" не страшна. В военных доктринах ядерных держав прописано применение ядерного оружия в ответ на конвенциальное. Развивается тактическое ядерное оружие и боеприпасы малой мощности. "Элиты" верят, что как раз им уничтожение не грозит.
                      Второе. "Оружие было не то". Именно то, что приводило в ужас современников. Страх перед пулеметом и тяжёлой артиллерией был повсеместным. " Пулемет нивелировал личное мужество и косит всех подряд". При первых выстрела по фортам Льежа, население бросились из города. От танков бежали целые батальоны. По тому времени это был тот же ужас, что и сейчас перед ядерным оружием. Для убедительности можете посмотреть картину Верещагина "Апофеоз войны".
                      Ну и наконец, не верите мне, можете и посмотреть картинку
                      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Часы_Судного_дня
                      Нам осталось две минуты и это самое малое время за последние 60 лет. Полночь показывает ядерный катаклизм.
                    3. gorbunov.vladisl Офлайн
                      gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 26 апреля 2019 15:51
                      +1
                      • 1
                      • 0
                      В 1914-м кайзер говорил...

                      Сейчас это не имеет никакого значения.

                      Именно то, что приводило в ужас современников.

                      Даже если к наличию ядерного оружия привыкли и перестали боятся, это не означает, что оно стало менее смертоносным не может уничтожить планету.

                      От танков бежали целые батальоны.

                      Повторение доводов, говорит о том, что вы их исчерпали. lol
                      Мой довод, что всё в мире происходящее, а войны в особенности, происходит по воле элит, вы так и не опровергли. А это ключевое в моей позиции. hi
                    4. Bakht Офлайн
                      Bakht (Bakhtiyar) 26 апреля 2019 16:13
                      +1
                      • 1
                      • 0
                      О чем Вы говорите? Элиты начинают войны? Так это аксиома. Вы говорите, что нынешние элиты не начнут войну. Начнут, как и 100 лет назад. Повторение доводов не означает их исчерпания, а просто говорит о том, что собеседник не слушает оппонента.
                      Ваш довод, что элиты не начнут войны, абсолютно ничем не подкреплен.
                      В феврале этого года опубликована новая ядерная доктрина США. У меня нет ссылки. Но если хотите, перекину Вам ее в виде файла. Почитайте, это поучительно. Кроме обычной пропаганды сказано, что США нанесут ядерный удар просто при подозрении на вмешательство. Даже при угрозе кибератак. Там же написано, что Штаты переходят на ядерные заряды меньшей мощности.
                      В США проходит программа перевооружения на Трайдент Д5. Мощность боезаряда от 100 до 400 ктонн. Никаких мегатонных ядерных зарядов. Система ПРО служит той же цели. Снижение риска ответного удара. Россия активно разрабатывает тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие и средства доставки.
                      Все это делает именно “элита”. И никто другой. Я привожу Вам конкретные факты и ситуацию в мире. С Вашей стороны, кроме мантры “элита не самоубийцы” ничего нет. Ни одного довода, который я мог бы оспорить. С верующими спорить бесполезно. Какой Ваш довод я должен опровергнуть? Нет ни одного довода.
                    5. gorbunov.vladisl Офлайн
                      gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 26 апреля 2019 16:22
                      +1
                      • 1
                      • 0
                      Ваш довод, что элиты не начнут войны, абсолютно ничем не подкреплен.

                      А вот это вы зря.
                      Как раз таки подкреплён.
                      Вы напоминаете госдеп, Который игнорирует очевидное.
                      Элиты любят жизнь. Свою сытую и обеспеченную жизнь. А Третья мировая (она же Ядерная) способна (вероятность 100%) эту сытую и обеспеченную жизнь прекратить. Причём в прямом смысле. Вы ни разу не опровергли этот довод.
                      Вот прямо по предложениям попробуйте опровергнуть хоть одно.
                      Если нет, то не вижу смысла порожняки гонять. hi
                    6. Bakht Офлайн
                      Bakht (Bakhtiyar) 26 апреля 2019 16:37
                      +1
                      • 1
                      • 0
                      Элиты на данном этапе надеются пережить войну. Я приводил Вам цитаты. Я привел Вам официальные доктрины, говорящие о том, что элиты готовятся к войне и не прочь ее развязать. Именно ядерную. Я привел Вам программы перевооружения на ядерные заряды малой мощности. И я привел Вам ссылку, что время сейчас 23:58. Меньше не было никогда.
                      С Вашей стороны ни одного факта, кроме Вашей личной убежденности. То что Вы написали это не довод, а Ваше личное мнение. Ошибочное. Опровергать нечего. Если Вы верующий, то я знаю, что переубедить верующего невозможно. Просто не путайсте свое мнение с доводом. С Вашей стороны доводов не последовало.
                    7. gorbunov.vladisl Офлайн
                      gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 26 апреля 2019 17:02
                      +1
                      • 1
                      • 0
                      С Вашей стороны ни одного факта, кроме Вашей личной убежденности.

                      Что такое аксиома вам известно?
                      Так вот.
                      Люди (в целом) любят жизнь. Это аксиома.
                      Обеспеченные (богатые) любят жизнь в двойне. Это аксиома.
                      Элита это не просто обеспеченные люди, а люди к тому же наделённые властью над всеми прочими людьми. И уж они то любят жизнь на порядок больше всех выше перечисленных. И это тоже аксиома.
                      Если вы не согласны с этими ДОВОДАМИ, то так и напишите. Вы же уклоняетесь от ответа.
                      Потому, что этот довод ключевой в обсуждении вероятности мировой войны.
                  2. Bakht Офлайн
                    Bakht (Bakhtiyar) 26 апреля 2019 16:40
                    0
                    • 0
                    • 0
                    Кстати, Вы невнимательно смотрели мои сообщения. Многие считают что ядерная зима просто миф. Так что Ваши 100% ничем не подкреплены.
                  3. gorbunov.vladisl Офлайн
                    gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 26 апреля 2019 17:04
                    0
                    • 0
                    • 0
                    Вы меня упрекнули в отсутствии доводов.
                    По вашему это довод? crying

                    Многие считают

                    Подобные словосочетания у вас ключевые.
                  4. Bakht Офлайн
                    Bakht (Bakhtiyar) 26 апреля 2019 20:55
                    +1
                    • 1
                    • 0
                    То что Вы написали это не довод. Это просто умозаключение. У Вас ошибка в цепочке. Люди любят жизнь. И никто не пойдёт на самоубийство. В основном. Исключения бывают. Но если человек надеется выжить и собрать сливки, то он рискнет. Это тоже известно.
                    Вы считаете, что после Третьей Мировой жизнь прекратится. Многие (это важное слово) учёные, климатологии провели модельные исследования. Если Вы не знакомы с их результатами, то это не моя проблема. Коротко это выглядит так. Подрыв даже 500 малых зарядов (порядка от 100 до 500 кт) климат даже не заметит. Подрыв должен проходить на высоте порядка 1 км, чтобы не поднимать много пыли. И увеличить радиус поражения. Температура на Земле понизится на 1-2 градуса в течении года. Причём имеет значение время года. Подрыв зимой в северном полушарии вообще может не сказаться на экологии.
                    Опираясь на эти исследования, и переходят на заряды малой мощности. Тут суммируются экономические и военные факторы. Большое количество малых зарядов может покрыть большое количество целей и повышается вероятность из доставки до цели. Экономические факты не столь очевидны, но они есть.
                    Гипотеза "ядерной зимы" была проверена практикой. И после этой проверки "ядерозимщики" замолчали лет на десять. В последние годы они опять активизировались. Но их доводы "элиту" уже не впечатляют.

                    PS Я же говорю, что Вы невнимательно читаете оппонента. Я приводил цитату известного физика. Но Вы упорно отбрасываете те конкретные факты, что я привожу. Мне перечислить всех известных физиков, климатологов, программистов, которые отводили исследования? Вы же не хотите читать даже то, что пишут в интернете.

                    PPS Надеюсь, я достаточно простым языком все сказал? Ради Бога, верьте только себе и своим мифам. Я чатаю исследования и вижу изменение структуры ядерных сил. Вижу в каком направлении идёт перевооружение и как меняется доктрина. Это факты. Из этого пазла можно сложить картину. Если подумать, конечно же...
                  5. Bakht Офлайн
                    Bakht (Bakhtiyar) 26 апреля 2019 21:06
                    +1
                    • 1
                    • 0
                    Из Википедии. Самый катастрофический сценарий

                    Десятилетняя ядерная зима — падение температуры на всей Земле в течение 10 лет примерно на 15-20 °C. Этот сценарий подразумевается многими моделями ядерной зимы. Выпадение снега на большей части Земли, за исключением некоторых экваториальных приморских территорий. Массовая гибель людей от голода, холода, а также от того, что снег будет накапливаться и образовывать многометровые толщи, разрушающие строения и перекрывающие дороги. Вероятна гибель большей части населения Земли, однако 10-50 % (по разным оценкам) людей выживут и сохранят большинство технологий. В среднем, такой сценарий отбросит цивилизацию в развитии примерно на 20, максимум 50 лет. Риски: продолжение войны за тёплые места, неудачные попытки согреть Землю с помощью новых ядерных взрывов и искусственных извержений вулканов, переход в неуправляемый нагрев ядерного лета. Однако даже если допустить этот сценарий, окажется, что одного только мирового запаса рогатого скота (который замёрзнет на своих фермах и будет храниться в таких естественных «холодильниках») хватит на всё время прокорма всего выжившего человечества, а Финляндия и Норвегия например, имеют стратегические запасы зерна для быстрого восстановления сельского хозяйства.

                    Элиту такой сценарий вообще не пугает. Наоборот Билл Гейтс, Фонд Рокфеллера, и Баффет вкладывают огромные средства в евгенику и работают над снижением числёности населения до 2-3 млрд. человек.
                    А вот мнение физика. Из той же Википедии

                    Я всегда считал «ядерную зиму» научно неподтверждённым обманом, о чём я и говорил в моей дискуссии с Карлом Саганом во время обсуждения в Nightline. Данные, полученные во время нефтяных пожаров в Кувейте, поддерживают эту точку зрения. На самом деле ядерные взрывы могли бы создать сильный парниковый эффект и вызвать потепление, а не похолодание. Будем надеяться, что мы никогда не узнаем, как это произойдёт на самом деле.
  • Bakht Офлайн
    Bakht (Bakhtiyar) 23 апреля 2019 17:37
    0
    • 0
    • 0
    Это уже из другой книги. Но я бы не стал рассчитывать на разумность homo sapiens.

    Беспредельная жестокость, столь ярко и щедро демонстрируемая человечеством, не имеет аналогий в мире высших животных. Но в тоже время она странным, парадоксальным образом сопоставима — вплоть до буквальных совпадений — с нравами, царящими в жизни существ, весьма далеких от рассудочных форм поведения: насекомых, рыб, и даже примитивных организмов, типа бактерий, вирусов. «Человек разумный» ведет себя нисколько не «умнее» пауков в банке. По отношению же к среде своего обитания — Земле — «цивилизованное» человечество ничем не лучше канцера «метастазийного» типа...
    ––––
    Более 14,5 тысяч войн при четырех миллиардах убитых. За все историческое время в общей сложности насчитывается всего лишь несколько «безвоенных» лет. Люди практикуют 9 видов насилия при 45 их разновидностях — и эти цифры, судя по всему, устаревают, точно так же, как и «набранное» количество войн. Всю эту чудовищность существования и «сосуществования» человеческих популяций невозможно понять без выяснения причин ее возникновения.
    1. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) 23 апреля 2019 18:16
      0
      • 0
      • 0
      ...и, в конце концов, человечество уничтожит самоё себя...
  • Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
  • Олег РБ Офлайн
    Олег РБ (Олег) 23 апреля 2019 18:11
    0
    • 1
    • 1
    Я тоже могу так написать:
    Зеленский с Кымом надают люлей РФ и США. Но на них нападут Мадура с Асадушком.
    Наш Лукавый на этом сыграет и поставит Яныка начальником Камчатки и половины Владивостока.
    Потом вмешаются китайцы, одарят всех технологиями сытной жизни, и Австралия с Мадагаскаром станет гегемоном, всея планета
  • A.Lex Офлайн
    A.Lex (Секретная информация) 23 апреля 2019 18:13
    +2
    • 3
    • 1
    Недавно на какой-то из передач военные эксперты (сами же бывшие военнослужащие) на вопрос "возможна ли война против России в течении ближайших 5-10 лет?" ответили утвердительно, с вероятностью в 80%.
    1. Олег РБ Офлайн
      Олег РБ (Олег) 23 апреля 2019 21:13
      -1
      • 1
      • 2
      Смешняво однако laughing
      1. A.Lex Офлайн
        A.Lex (Секретная информация) 23 апреля 2019 21:37
        +1
        • 2
        • 1
        Смех без причины...дальше - сами.
    2. gorbunov.vladisl Офлайн
      gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 25 апреля 2019 05:04
      +1
      • 1
      • 0
      ...ответили утвердительно, с вероятностью в 80%.

      Политическая элита США давно вынашивает такие планы.
      Да только, чтобы это было сделано чужими руками.



      Однако желающих стать исполнителями американских планов на горизонте не видно.
  • Vladimir T Офлайн
    Vladimir T (Vladimir T) 24 апреля 2019 05:41
    +2
    • 2
    • 0
    Прививки войной уже не действуют. Это какую же убойную дозу надо сделать,что бы дошло раз и навсегда, на все поколения. При чём воины развязывает собственно не сам народ, а олигархи-политики. По сути жизнями простых людей, капиталисты пытаются делить направления капитала. Но только в свой карман. А народу, одним обещают земли в Сибири, власть местечковую, кому-то безвиз, бочку варенья, ящик печенья... Народ может остановить войну. Только в их СМИ пропаганда так обрабатывает, что удивляешься отсутствию мозга.
    1. Женераль Чернота (Геннадий) 24 апреля 2019 09:07
      0
      • 0
      • 0
      Это смотря кто и кому делает. Одному уже сделали, не возрадовался. Другие видимо в очереди стоят. К нашему фельдшеру.
  • IwanKolowrat Офлайн
    IwanKolowrat (IwanKolowrat) 24 апреля 2019 14:12
    +1
    • 1
    • 0
    К сожалению, уважаемые, проблема есть. Поколение руководителей, прошедших 2-ю мировую и знающих последствия, ушло. Точечный опыт применения атомного оружия с целью достижения прагматичных целей одной нахрапистой страной был. Сейчас нынешние поколения и у них, и у нас уже не помнят: кто с кем воевал ( за дедов обидно, что жизни положили ради Иванов, не помнящих родства). Дебилизация образования сделала свое дело, видимо, кто-то целенаправленно в это дело вложился. Произошел разрыв поколений, а раз все кажется понарошку, как на компьютерной игре, то этот соблазн дистанционно начать войнушку ( как кажется новой Европе и США, там уровень политиков деградировал напрочь! ) вполне может быть осуществлен. Тем более у них только сверхприбыли на уме, обычные человеческие отношения уже не в почете. Отсюда вывод: не проворонить начало и своевременно подготовить население. А то, обычно, все происходит вдруг!
  • геннадий_2 Офлайн
    геннадий_2 (геннадий) 24 апреля 2019 18:58
    +1
    • 1
    • 0
    под все перечисленные признаки подпадают и в более ранние годы. от войны во Вьетнаме до Афганистана. а когда у нас после Второй мировой было спокойно ? или что экономических кризисов и блоков не было, например в конце 80-х ? Карибский кризис 1962 в 100 раз был ближе к войне чем сейчас.
  • Михаил Селищев (Михаил) 25 апреля 2019 00:07
    +1
    • 1
    • 0
    Я сейчас, выходя из дома, не знаю что ожидать от нового дня, в том смысле, что люди стали другие. В головах людей непонятно что твориться. Потому принимаю мысль, что война возможна легко (((
    1. gorbunov.vladisl Офлайн
      gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 25 апреля 2019 15:55
      0
      • 0
      • 0
      Я сейчас, выходя из дома,...
      Потому принимаю мысль, что война возможна легко

      С такими мыслями лучше сидеть дома. lol
    2. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) 25 апреля 2019 19:51
      0
      • 0
      • 0
      Михаил, на одной из передач бывшие военные (пенсионеры, ныне военные эксперты) на вопрос "На сколько вероятно нападение на Россию в ближайшие 5-10 лет?" ответили:
      "С ВЕРОЯТНОСТЬЮ В 80%!"
  • erofich Офлайн
    erofich (Александр) 26 апреля 2019 17:38
    +1
    • 1
    • 0
    Ракеты надо нацеливать на места, где засели Ротшильд, Рокфеллер, Морган... и т.д., чтобы сначала туда упало, а потом... где Дерипаска и иже... и т.д.