«Ударный кулак» персов: чем Иран ответит на вторжение США

Судя по всему, США всерьез решили «проучить» Иран. Слишком много у него углеводородов, и слишком он для обладания таким богатством независим, да еще и ядерную бомбу свою получить хочет. Ранее Пентагон направил к берегам Исламской Республики свои авианосцы, теперь в регион Персидского залива могут быть переброшены 120 тысяч американских военных. Означает ли это полномасштабную войну США с Ираном, или же Вашингтон попытается «наказать» Тегеран иным способом?





Угроза крайне весомая: 10 дивизий – это примерно четверть списочного состава американской армии, самой технически оснащенной в мире. Такая группировка при поддержке авиации и флота способна «наделать делов» и втоптать в каменный век почти любого противника. Однако Иран –крепкий орешек, об который можно сломать даже очень большие зубы. Это знают в Тегеране, обещая дать «по голове». На что же реально рассчитывает иранское руководство?

120 тысячам «защитников демократии» будет противостоять хорошо обученная и вооруженная армия Исламской Республики, численность которой составляет порядка миллиона человек. Плюс Корпус стражей Исламской революции (КСИР), насчитывающий 130 тысяч человек. Все эти люди хорошо мотивированы защищать свою страну от внешней агрессии, знают местность и адаптированы к климатическим условиям. В случае наземной операции американским интервентам придется несладко.

Быть может, Пентагон рассчитывает на техническое превосходство? Однако здесь тоже все не вполне однозначно.

Иран имеет собственную авиацию и силы ПВО, которые насчитывают свыше 3 тысяч единиц вооружений, в том числе: С-200, С-300, «Куб», «Тор-М1», «Бук» российского производства, а также местные аналоги ЗРК 3rd Hordad и ЗРК Bavar-373. Не исключено, что Тегеран обладает и системами РЭБ, закупленными у дружественных стран. Вся эта сила способна приземлять американскую авиацию и прорежать массированные залпы крылатых ракет, резко снижая их эффективность. Имеется у Исламской Республики и авиация, правда, для прямого столкновения с ВВС США она мало пригодна, но может быть задействована для налета на американские объекты и их союзников.

Что до военного флота, то Тегеран располагает 400 боевыми единицами, в том числе, 33 субмаринами, и более чем двумя сотнями патрульных катеров. Быть может, сами по себе они не смогут отправить на дно три авианосные группы ВМС США, но им помогут иранские противокорабельные ракеты, например, Khalij Fars, с дальнобойностью до 300 километров. Также у Ирана есть скопированные у китайцев ПКР «Назир» «Нур», «Фаджр Дарья» и «Гадер». Да, у американцев есть «Иджис», но вопрос в том, ку кого боезапас кончится первым. А потопленный авианосец – это страшнейший удар по престижу США.

Если американцы все же высадятся и двинутся к Тегерану, то их встретит иранская армия, имеющая 1616 единиц бронетехники и 1533 ракетные установки. На избиение туземцев эта операция точно походить не будет. Кроме того, почти гарантированно Тегеран перекроет Ормузский пролив, затопив в нем пару супертанкеров, и будет жестко отгонять любого, кто попытается суда поднять. Для этого в наличии есть и ракеты, и мощные гаубицы. Блокада пролива неминуемо приведет к мировому энергетическому кризису.

Получается, что и 10 дивизий не хватит, чтобы разбить Иран, да еще и оккупировать его, страну с 80-миллионным населением с целью «наведения демократии». Очевидно, именно поэтому в Пентагоне заявили, что 120 тысяч солдат не будут участвовать в наземной операции, а будут расквартированы в соседних от Ирана странах Ближнего Востока.

Вероятно, ракетные удары, если и будут нанесены, то по ключевым объектам инфраструктуры Ирана, прежде всего, связанной с добычей и продажей нефти. Это подорвет экономическую основу правящего режима, что может привести к его смене в пользу угодного Вашингтону.
Использованы фотографии: http://alwaght.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

30 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Bakht Онлайн
    Bakht (Bakhtiyar) 17 мая 2019 08:08
    +2
    • 2
    • 0
    Очевидно, именно поэтому в Пентагоне заявили, что 120 тысяч солдат не будут участвовать в наземной операции, а будут расквартированы в соседних от Ирана странах Ближнего Востока.

    Ключевой момент. Где разместить 10 дивизий? В Ираке? На территории, населенной иракскими шиитами? Может, в Пакистане? Или в Афганистане? Есть ещё и Саудовская Аравия. Что-то мне подсказывает, что Сауды вряд ли захотят превратиться в мишень. Почти все месторождения Саудов расположены на территориях, населённых шиитами.
    Все же на Ближнем Востоке религия играет не последнюю роль.
    1. Кристаллович (Руслан) 17 мая 2019 08:22
      +2
      • 2
      • 0
      В Саудовской Аравии. Там сохранилась вся инфраструктура еще с начала 90-х
      1. Bakht Онлайн
        Bakht (Bakhtiyar) 17 мая 2019 08:28
        +1
        • 1
        • 0
        Да, инфраструктура есть. Но как воевать через пролив? Сухопутные войска это ведь не авиация и не корабли.
        И мне кажется, что Сауды не захотят стать мишенью для иранских ракет. Разместить можно, но можно ли воевать?

        Нефтяные поля шиитов
        1. Кристаллович (Руслан) 17 мая 2019 08:44
          +3
          • 3
          • 0
          Наземной операции, если такая вообще планируется, будет предшествовать грандиозная воздушная кампания.

          Что касается иранских ракет, то их точность крайне сомнительна. Да, разумеется атаки будут и многие из них окончатся успешно. Это ведь война. США будут готовы нести потери. Но тотальное превосходство в воздухе ВВС США рано или поздно сделает свое дело. У иранцев фактически отсутствует ПВО. Поставленные С-300 прикрывают лишь Тегеран и некоторые ядерные объекты.

          Кстати, обратите внимание на расположение основных нефтяных месторождений в Иране. По сути, это приграничные с Ираком и Кувейтом области, а также воды Персидского залива. Американцам нет нужды вторгаться вглубь территории персов, достаточно взять под контроль нефтеносные районы.

          1. Bakht Онлайн
            Bakht (Bakhtiyar) 17 мая 2019 09:01
            +3
            • 3
            • 0
            Да, нефтяные поля важны. И, видимо, это основная цель. Проблема в том, что любая атака подразумевает войну. И в этом случае, именно у Ирана неплохие шансы взять под контроль нефть Саудов. На священный джихад поднимутся все шииты Ближнего Востока. Причем не только против США, но и против Израиля. Это у шиитов такой пунктик. Как видите, я от религиозной составляющей не отхожу.
            Отличие от прошлых войн заключается в том, что сейчас у Штатов нет коалиции. Европа не впряжется. Сауды, могут только предоставить территорию. Война в Йемене уже показала ценность саудовской армии. Им бы от хуситов отбиться.... Переброска американских войск займёт несколько месяцев. И американцы в одиночку воевать не будут. В этом я убежден.
            Остаются только авиа и ракетные удары. То есть надо протестировать иранскую ПВО и .... американскую ПВО. И приготовиться к прекращению судоходства в Ормузском проливе. С соответствующей ценой на нефть.
            Вопросов больше, чем ответов. Пока вероятность войны я оцениваю низко. Решимость Ирана к сопротивлению велика, решимость конкретно воевать у американцев низка.
            Будем посмотреть....
            1. Кристаллович (Руслан) 17 мая 2019 09:07
              +2
              • 3
              • 1
              На Ирак когда напали, никто не поднимался. А там почти половина населения – шииты. Шиитский Иран помогает сунитской Сирии, в большинстве своем сунитскому Йемену. Сейчас на первое место выходит политика. И не важно, кто ты есть.

              Пока о войне говорить бессмысленно. Вот если Штаты действительно перебросят сотни тысяч военных на БВ, подгонят 3-4 авианосные группы, тогда можно будет делать выводы. Пока иранцев будут дожимать экономически.
              1. Bakht Онлайн
                Bakht (Bakhtiyar) 17 мая 2019 11:13
                +1
                • 1
                • 0
                Ещё раз могу сказать - будем посмотреть.
                Уточнение насчет Ирака. Правящий режим был суннитский. Шиитам было выгодно сломать власть Саддама. В результата сейчас власть в Ираке принадлежит шиитам. В Йемене Иран помогает шиитским отрядам. Так же как и Хезболле. В Иране сильна теократия и суннитам они помогать не будут никогда.
              2. Андрей1961 Офлайн
                Андрей1961 (Андрей) 22 мая 2019 10:01
                +1
                • 1
                • 0
                В Ираке была подкуплена вся верхушка вооруженных сил, что невозможно сделать в Иране,и ещё одно потопив хотя-бы один авианосец Иран отобьёт желание США воевать, это слишком велика цена для правительства в своей стране, а потопить Иран вполне способен, о чём заявил официально, а не в твиттере или фэйсбуке!
    2. commbatant Офлайн
      commbatant (Сергей) 18 мая 2019 16:01
      +1
      • 1
      • 0
      Цитата: Bakht
      Ключевой момент. Где разместить 10 дивизий? В Ираке? На территории, населенной иракскими шиитами?

      Именно там, Бахрейн например полностью шиитский, однако это не мешает ему быть противником ИРИ и размещать на своей территории самую крупную ВМБ ВМС США на БВ...

      Что-то мне подсказывает, что Сауды вряд ли захотят превратиться в мишень.

      Я не знаю, кто Вам что подсказывает, но почти вся авиационная группировка ВВС США и МНС размещалась именно в СА во время операций - "Щит пустыни", "Меч пустыни" и "Буря в пустыни"...
      В настоящий момент у США имеются ВВБ в Турции и самая крупная из них на БВ в Катаре..., кроме того, США сейчас перебрасывают в тот регион три АУГ...(около 300 боевых самолетов)....
      1. Bakht Онлайн
        Bakht (Bakhtiyar) 18 мая 2019 17:42
        +1
        • 1
        • 0
        Ирак уже отказался от конфронтации с Ираном.
        Размещать - не воевать.... Крупные базы по всему Ближнему Востоку. Но их ведь не трогает никто всерьез. И потом, Ирану нет никакого смысла воевать с амерами. Вот с Саудами - совсем другое дело.
        В любом случае, на сегодняшний день выяснилось, что никто никакие войска не посылает. 10 дивизий, это практически все, что есть у американцев. Свободных войск нет. Распространяются слова "если", "может быть".
        Вечно живая Википедия

        На данный момент основу боеготовых соединений составляют 10 дивизий и некоторые отдельные части (специального назначения, армейской авиации, разведки и управления и т. д.). К 2015 г. планировалось сокращение реального численного состава соединений и отдельных частей Армии США до 32 (т. н. «полевых» или «модульных») бригад с общей численностью в 490 тыс. чел. личного состава.

        Национальной гвардии и Резерву дополнительно подчинены 10 дивизий резерва, 15 бригад резерва и многочисленные отдельные части войск резерва различного назначения. Главком Армии США генерал Р. Одиерно до 2018 г. планирует дальнейшее сокращение сил до 450 тыс. чел. л/с, Национальной гвардии до 335 тыс. чел. и численности Резерва до 195 тыс. чел.

        Три АУГ это сила.... Видимо, у иранцев не будет недостатка в целях.... Рискнут американцы протестировать иранскую ПВО? А иранские противокорабельные ракеты?
        PS. Аксиома военного дела: "любое сражение считается проигранным до тех пор, пока противник не сдастся".
        1. commbatant Офлайн
          commbatant (Сергей) 18 мая 2019 17:52
          0
          • 0
          • 0
          Цитата: Bakht
          Ирак уже отказался от конфронтации с Ираном.
          Размещать - не воевать....

          Между тем США получили от Саудовской Аравии и ряда других стран Персидского залива разрешение на размещение на их территории американских войск и кораблей в территориальных водах.

          https://topwar.ru/158016-vashington-predupredil-ob-opasnosti-poletov-nad-persidskim-zalivom.html
          1. Bakht Онлайн
            Bakht (Bakhtiyar) 18 мая 2019 18:16
            +2
            • 2
            • 0
            Ну да... Саудовская Аравия и ряд других стран. Через залив вплавь добираться будут?

            Статья старая 2015 года, но базы все те же. Они там и были....
            https://fishki.net/anti/1563952-vosem-kljuchevyh-voennyh-baz-ssha-po-kotorym-iran-mozhet-nanesti-udar.html

            Основной вопрос - решатся ли Штаты на полномасштабную войну? Посылать сухопутные войска они вроде бы не собираются. Остаются авиаудары. Ну или топоры. По мнению аналитиков, половину Иран собьет. Полностью уничтожить всю систему ПВО даже американцы не смогут. Так что единичные потери будут все время. А вот с морской составляющей не все так просто. Достаточно пары успешных ракетных атак и Трамп может паковать чемодан. Вроде бы аргентинцы показали, как можно успешно атаковать современные корабли. Ирану нет нужды топить всю группировку. Достаточно пары даже не авианосцев, а эсминцев. Даже Ирак одним-единственным самолетом ухитрился вывести из строя эсминец Старк.
            1. commbatant Офлайн
              commbatant (Сергей) 20 мая 2019 00:29
              +1
              • 1
              • 0
              Цитата: Bakht
              Ну да... Саудовская Аравия и ряд других стран. Через залив вплавь добираться будут?
              Статья старая 2015 года, но базы все те же. Они там и были....

              Вот именно ВВБ в Катаре и ВМБ в Бахрейне никуда не делись...
              Никто вплавь добираться не будет...СА предоставлять англо-саксам свои ВВБ на своей территории, а также ВМБ / ПБ в Персидском заливе и в Красном море...СА не будут участвовать в сухопутных операциях против ИРИ (разве, что предоставит в распоряжение англо-саксов свой спецназ)....

              Основной вопрос - решатся ли Штаты на полномасштабную войну? Посылать сухопутные войска они вроде бы не собираются. Остаются авиаудары. Ну или топоры.

              У американцев уже есть опыт войны с Ираком и этот опыт положительный, а иракские ВС были куда мощнее иранских...
              Основной упор сделают на авио и ракетные удары по основным стратегическим объектам ИРИ, загонят своими ударами ВС ИРИ и КСИР вглубь территории, на первом этапе этого будет достаточно, дальше будем посмотреть....
              погуглите в инете место расположение нефтяных полей на территории ИРИ и наложите на эту карту карту Петерсена и тогда поймете, какие цели по максимуму добьются англо-саксы...

              По мнению аналитиков, половину Иран собьет. Полностью уничтожить всю систему ПВО даже американцы не смогут.

              ганите в шею ваших аналитиков, ПВО ИРИ не обновлялась с момента окончания ирано-иракской войны с небольшими промежутками, все В и ВТ, старая в основном американского производства оставшаяся от шахского режима или поставляемая американцами и европейцами в период вышеуказанной войны....и указанная система ПВО ИРИ (очаговая, а не сплошная-зональная) не идет ни к какое сравнение с той, которая была у Ирака в 91-м....

              Вроде бы аргентинцы показали, как можно успешно атаковать современные корабли.

              В "Войне на краю света" как мне помнится, первые потери понесли как раз аргентинцы (в т.ч. их флагман ВМС крейсер и ПЛ), а самолеты аргентинский ВВС наделавшие хлопот англичанам, британская САС, потом уничтожила на аэродроме их базирования...
              Да и не сравнивайте акваторию Персидского залива (Армузского пролива) с Южной Атлантикой....
              Не надо считать американцев за дураков, первые удары придутся по побережью ИРИ (складам ГСМ, причальным линиям и ПКРК)...
              Угрозу реальную для ВМС англо-саксов могут представлять только ПЛ (советского проекта) ВМС ИРИ, пропитые в середине 90-х РФ....

              Ирану нет нужды топить всю группировку. Достаточно пары даже не авианосцев, а эсминцев.

              А Вы "добрый". Кто же им это даст сделать, как только АУГ ВМС США получит сигналы об облучении РЛС иранскими ПКРК (старых советских проектов), в воздух полетят "топоры"....
              1. Bakht Онлайн
                Bakht (Bakhtiyar) 20 мая 2019 07:02
                +1
                • 1
                • 0
                Ошибка в том, что при ударе по Ирану, ответ придётся на Саудовскую Аравию. Это основа планирования Ирана. Ответ Ирана будет заключаться в нанесении ущерба Саудам. И конечно же, удар по Израилю. Если по Израилю ине получится нанести серьёзный ущерб, то уж Саудам сладко не придется.

                ПВО Ирана конечно же не сплошная. А у кого она сплошная? Система обновлялась и обновляется. И у них много новых образцов. И своего собственного изготовления и китайского. На данный момент ПВО Ирана лучшая среди арабских стран. Последние разработки на уровне С300 (по мнению иранских военных). Учения проводились, но реально в бою не были. Но так и С300 и С400 реально никто не испытывал.

                Аргентина использовала ракеты Экзосет. Ирак используя ту же ракету повредил эсминец Старк. Разгильдяйство американских моряков конечно же имело место. Но кто сказал, что это невозможно повторить?

                По поводу карты Петерса и нефтяных полей Ирана. Если стоит задача не захватить нефтепромыслы, то смысла в этом никакого. Без наземной операции вся эта возня не имеет никакого смысла. А в наземной операции никто участвовать не хочет. Карту Петерса я и сам много раз постил. Но что интересно. Вы внимательно её смотрели? По ней все нефтяные поля должны принадлежать шиитами. То есть Ирану. Так что можете её выбросить. Она была актуальна лет 10-15 назад. Сейчас она уже стала ископаемым артефактом. Кстати, по этой карте, Саудовской Аравии вообще не должно быть.

                Резюме. Сухопутной операции не будет. При ударе по Ирану, ответка прилетит СА и Израилю. При разрушении иранской нефтедобычи будет разрушена или повреждена нефтянка СА и перекрыт Ормузский пролив. Цена на нефть взлетит до неба. Иран обязательно протестирует ПВО АУГ и нет никакой гарантии, что американцы её выдержат. Поверьте на слово, персы озабоченностью не ограничатся.
                1. commbatant Офлайн
                  commbatant (Сергей) 27 мая 2019 00:09
                  +1
                  • 1
                  • 0
                  Bakht (Bakhtiyar) Система обновлялась и обновляется. И у них много новых образцов. И своего собственного изготовления и китайского. На данный момент ПВО Ирана лучшая среди арабских стран.

                  Как она могла обновляться, если ИРИ была по санкциями и на нее было наложено эмбарго на поставку В и ВТ, мы даже отказались им С-300 пропивать при ДАМе...
                  В связи с этим она (ПВО) не может быть не то, что лучшей на БВ, но и просто хорошей...

                  Резюме. Сухопутной операции не будет.

                  Я и не говорил, что она будет, я просто сказал, что сил для ее проведения у англо-саксов есть и наверное как раз около 8-10 дивизий:

                  - "маленькая пожарная команда" - 173-я ДШБр.;
                  - "большая пожарная команда" - 18-й ВДК (4 див.);
                  - 1,5 экспедиционные ДМП;
                  - 2-3 "тяжелых" дивизий с континента СВ США;
                  - 1-2 "легкие" дивизии с континента СВ НГ;
                  - отдельные бригады АА, артиллерийские и т.д.;

                  От англичан БТБр. и 16-я ДШБр.
                  Этих сил достаточно чтобы организовать "санитарный коридор" между Ираком и ИРИ....

                  При разрушении иранской нефтедобычи будет разрушена или повреждена нефтянка СА и перекрыт Ормузский пролив.

                  У есть подозрение, что англо-саксам наплевать на СА, также, как на ИРИ....насчет перекрытия Армузского пролива, в этом плане угрозу могут представлять ПЛ ВМС ИРИ, которые могут заниматься постановкой мин, однако в случае "шухера" им некуда будет возвращаться....
                  Вот статья на эту тему:
                  https://topwar.ru/11392-chem-iranu-zakryt-ormuzskiy-proliv.html
                  ВМС ИРИ будут уничтожены, а Береговые силы ВМС ИРИ и СВ ИРИ / КСИР будут загнаны ВВС США вглубь территории страны....

                  Иран обязательно протестирует ПВО АУГ

                  У ИРИ нет таких дальнобойных ПКРК, а АУГ не будут стоять на якоре у берегов Персидского залива....

                  Поверьте на слово, персы озабоченностью не ограничатся.

                  Охотно верю. Однако, когда аятоллы говорили про уничтожение Израиля, надо было думать, что просто так на развитие ракетно-ядерной программы ИРИ никто спокойно смотреть не будет...и израильские евреи не будут дожидаться, когда к ним прилетят МБР из ИРИ...
                  1. Bakht Онлайн
                    Bakht (Bakhtiyar) 27 мая 2019 09:19
                    +1
                    • 1
                    • 0
                    Боюсь, что у Вас устаревшие данные о ПВО Ирана. У них есть свои аналоги С300. Последние учения ПВО прводились в ноябре 2018 года. Признаны успешными.
                    Есть и ПКР. Могут одновременно запустить до 200-300 ракет по морским целям в Персидском заливе. Правда эксперты считают, что 8-10 Тикондерог смогут отразить такой удар. Но рискнут ли американцы проверять мнение экспертов?
                    Возможности Штатов по ведению сухопутной операции очень и очень ограничены. Да они уже и озвучили свое нежелание вести сухопутную операцию. Именно по причине нехватки сил и опасения больших потерь.
                    На сегодняшний день вероятность удара по Ирану низка именно в силу наличия у Ирана достаточно сильной ПВО, ПКР комплексов и уязвимости нефтяной инфраструктуры стран Персидского залива.
                    PS Topwar давно покинул по причине неадекватности админов сайта. И в общем-то не интересуюсь тем, что там пишут.
                    1. commbatant Офлайн
                      commbatant (Сергей) 27 мая 2019 21:18
                      0
                      • 0
                      • 0
                      Боюсь, что у Вас устаревшие данные о ПВО Ирана.

                      У Вас откуда свежие?

                      У них есть свои аналоги С300.

                      У КНДР относительно недавно тоже эти "аналоги" появились и с ними тоже были учения, это еще не значит, что у них сильная ПВО...

                      Есть и ПКР. Могут одновременно запустить до 200-300 ракет по морским целям

                      это сколько же у них ПУ, во ВСЕМ ВМФ РФ столько нет поди...

                      Возможности Штатов по ведению сухопутной операции очень и очень ограничены.

                      Так я и писал, про ограниченную операцию, на кой черт им Тегеран....
                      В случае потери портов в Персидском заливе, НПЗ, трубопроводов и части месторождений, ИРИ скатиться в каменный век, т.к. ее В и ВТ, это груда неработающих военных экспонатов...
                      1. Bakht Онлайн
                        Bakht (Bakhtiyar) 27 мая 2019 23:19
                        +1
                        • 1
                        • 0
                        Нет смысла в ограниченной операции. Разрушение нефтяной инфраструктуры потянет цены вверх. Иран это минимум 3,5-4,0 млн баррелей в день. Плюс блокирование (даже временное) Ормузского пролива и цена нефти 200 баксов.

                        Итак, против сухопутных войск только в КСИР есть 130 тыс мотивированных бойцов с реальным опытом боевых действий.

                        ВВС Ирана не рассматриваем. Скорее всего проживут пару дней.

                        Но вот ПВО это более 500 ракетных комплексов разных типов – таких как «Бук», «Куб», «Тор-М1», С-200, С-300, «Хок» и мелочь россыпью. Плюс собственные иранские системы, вроде ЗРК 3rd Hordad, весьма похожие на «Бук-М2», и ЗРК Bavar-373, в некотором роде аналог С-300ПМУ. Плюс более 1100 зенитных орудий различных типов. Плюс переносимые зенитно-ракетные комплексы типа «Игла» и «Стрела». Все томагавки они не собьют, но проредить смогут. Плюс системы РЭБ китайского производства. О них вообще мало что известно. Но были слухи, что обслуживаются китайскими военнослужащими.

                        Противокорабельные комплексы это баллистическая противокорабельная ракета Khalij Fars с дальностью 300 км, скоростью 3 Маха и боевой частью массой 650 кг Считается, что американские зенитные ракеты SM-3 и SM-6 системы «Иджис» способны их перехватывать, но реально этого никто не знает. В 2006-м даже не Иран, а Хезболла подбила израильский корвет «Ханит».
                        У Ирана есть немало других модификаций ПКР («Нур», «Гадер», «Фаджр Дарья», «Назир» и другие), прототипом многих из которых стали китайские ракеты.

                        Ормузский пролив перекрывается не только РСЗО, но и огнем ствольной артиллерии. Северный фарватер, основной для танкеров, проходит вообще в территориальных водах Ирана.

                        И основное. Целью войны не является уничтожить врага. Это не компьютерная игрушка. Если нет цели, то и война теряет смысл. Полномасштабная война приведет к хаосу. Целью амеров является смена власти в Венесуэле и Иране, чтобы контролировать нефть. Когда была произнесена знаменитая фраза? "Кто хочет управлять миром, должен контролировать нефть. Всю нефть. Где бы она ни находилась."

                        Резюме - захват Ирана невозможен. Штаты не могут удержаться в Ираке и Афганистане. Что же говорить про Иран? Разрушение нефтяной инфраструктуры не на пользу Западу. Целью является смена власти в Иране, но пока это не предвидится. Чисто военная операция рискованна и не принесет пользы.
                      2. Bakht Онлайн
                        Bakht (Bakhtiyar) 27 мая 2019 23:24
                        +1
                        • 1
                        • 0
                        Этот метод намного эффективнее, но в Иране не сработал. Снят по итогам выборов Ахмаденижада. Так что ему уже лет пять-шесть. Просто мне нравится эта песня. Да и ролик снят красиво.

                      3. commbatant Офлайн
                        commbatant (Сергей) 27 мая 2019 23:33
                        +1
                        • 1
                        • 0
                        Цитата: Bakht
                        Нет смысла в ограниченной операции. Разрушение нефтяной инфраструктуры потянет цены вверх.

                        И ударит в первую очередь по конкурентам США - ЕС, КНР, Японии, РК и т.д....

                        Итак, против сухопутных войск только в КСИР есть 130 тыс мотивированных бойцов с реальным опытом боевых действий.

                        Ну и будут они бегать в изолированном ТВД, без техники (или с техникой попадающей под удары ВВС США), без управления и связи, постепенно превращаясь в "хуситов"...

                        Ормузский пролив перекрывается не только РСЗО, но и огнем ствольной артиллерии.

                        Пока их не загнали в глубь территории страны...
                      4. Bakht Онлайн
                        Bakht (Bakhtiyar) 27 мая 2019 23:51
                        +1
                        • 1
                        • 0
                        Поживем - увидим. Изолированный ТВД это для Штатов. Для Ирана это их страна. Все те кто был на ролике против власти мулл, станут против Штатов. Все остальные "союзники" Штатов сдуются молниеносно. Сауды как раз против хуситов ничего сделать не могут. Куда им против Ирана. Не будет ничего, поверьте. Перебросить войска из Штатов это 5-6 месяцев, И создать тыловое обеспечение это сколько же целей для Ирана? Все прикрывать? Надорвутся Штаты. Об этом еще Бжезинский писал в своей известной книге. Рим был велик, но надорвался прикрывая Империю. Никаких войск не хватило. То же самое Бжезинский пророчил Америке. Выход в создании условий чтобы местные элиты были на твоей стороне. Ни в Венесуэле, ни в Иране этого не видно. Почему Штаты не проводят операцию против Венесуэлы или КНДР. Там условия намного благоприятнее для амеров? Есть некие базовые понятия оперативного искусства, которые американцы перенесли на стратегический уровень.
                      5. commbatant Офлайн
                        commbatant (Сергей) 28 мая 2019 00:16
                        +1
                        • 1
                        • 0
                        Цитата: Bakht
                        Перебросить войска из Штатов это 5-6 месяцев, И создать тыловое обеспечение это сколько же целей для Ирана? Все прикрывать? Надорвутся Штаты.

                        Прикрывать нечего будет, если переброска войск начнется после разрушения военной организации ИРИ...
                        Ну ни три месяца ракетно-бомбовые удары по ИРИ будут наносить, а шесть...США некуда торопиться...

                        Почему Штаты не проводят операцию против Венесуэлы или КНДР.

                        За спиной КНДР самое многочисленное "маршевое подразделение" и половина кладовой планеты, в т.ч. нескончаемый арсенал...
                      6. Bakht Онлайн
                        Bakht (Bakhtiyar) 28 мая 2019 07:51
                        +2
                        • 2
                        • 0
                        Так можно спорить до бесконечности. Я просто уверен, что Штаты не решатся на силовой прием. Ну и есть элемент надежды...

                        Смотрят два чувака фильм со Сталлоне «Скалолаз». Один говорит:
                        - Давай поспорим на пузырь, что он не доберется до вершины горы.
                        - А вот и давай.
                        Смотрят они кино до конца, герой, конечно же, не мог не дойти. Проигравший:
                        - С меня пузырь.
                        - Да брось, на самом деле я уже видел этот фильм и знал, чем он кончится.
                        - Ну и что, я же тоже видел.
                        - А на фиг предложил спорить?
                        - Да я все жду, когда же он сорвется…
  • gorenina91 Онлайн
    gorenina91 (Ирина) 17 мая 2019 13:51
    +1
    • 1
    • 0
    Судя по всему, США всерьез решили «проучить» Иран

    -Да , нет...-судя по всему ...-никакого "проучения" не будет... -США уже давно могли бы нанести по Ирану пробные удары "томогавками" , а Израиль своими ВВС ...- и никакой "полномасштабной войны" и не понадобилось бы...
    -Но чего не боялся неоднократно делать негр Обама ., то очевидно опасается пожилой белый яппи Трамп... -Quod licet Jov , non licet bovi (Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку)....
    -Очевидно , что "на Трампе" для США безвозвратно закончилась "эпоха военных действий"...
    -Облом с Сев Кореей , облом с Венесуэлой , а теперь очередной облом и с Ираном... -Хахах...
  • Буланов Офлайн
    Буланов (Владимир) 17 мая 2019 16:35
    0
    • 1
    • 1
    Кроме ракет и самолетов, у Ирана в запасе есть еще и диверсионные группы (партизаны), которые могут здорово попортить нервы и мат. часть Штатам и их союзникам.
  • commbatant Офлайн
    commbatant (Сергей) 18 мая 2019 16:13
    +1
    • 1
    • 0
    Если американцы все же высадятся и двинутся к Тегерану, то их встретит иранская армия, имеющая 1616 единиц бронетехники и 1533 ракетные установки. На избиение туземцев эта операция точно походить не будет.

    Во-первых, зачем США брать Тегеран?
    Задача США уничтожить / захватить нефтяные поля в приграничных районах, отбросить ВС ИРИ вглубь побережья и уничтожить всю промышленность ИРИ...для этого достаточно ударов по ИРИ КР МБ и ВБ, а также ударов ВВС....
    На конечном этапе операции СВ и МП США, с СВ СА и военными формирования курдов и суннитов урежут территорию ИРИ...
    Согласно карте Петерсона ИРИ должна лишится выхода в Персидский залив, а большая часть ИРИ отойдет созданному Курдистану.....
    1. Bakht Онлайн
      Bakht (Bakhtiyar) 19 мая 2019 00:50
      +1
      • 1
      • 0
      То, что Вы перечислили, не входит в задачи Вашингтона. А уж "курды и сунниты урежут территорию Ирана" это из области фантастики.
      Ни в Ливии, ни в Венесуэле, ни в Иране нет задачи уничтожать промышленность и тем более нефтяные поля. Задача Вашингтона состоит в том, чтобы использовать нефть этих государств в своих интересах. А кто сидит в кресле им абсолютно все равно. Главное, чтобы качал нефть в нужном направлении. Например, Вашингтон абсолютно не заинтересован в продвижении демократии в Саудии. И почему-то сильно озабочен проблемами демократии в Иране или Венесуэле.
  • Комментарий был удален.
  • алексей алексеев_2 (алексей алексеев) 18 мая 2019 19:29
    +3
    • 3
    • 0
    Осёл гружённый золотом возьмёт любой город.Что мы и видели в Ираке..Уж как генералы клялись в верности Саддаму...но предали...Чем лучше иранские генералы?Вопрос риторический
  • Андрей1961 Офлайн
    Андрей1961 (Андрей) 22 мая 2019 10:19
    0
    • 1
    • 1
    США способны воевать с безоружным населением и папуасами на деревьях. А где касается серьёзного противостояния, они пытаются подкупить продажную часть военных, и вести варварские бомбардировки мирного населения, как это было в Корее, Вьетнаме и всех других войнах ими развязанных! На США никто никогда не нападал, кроме Японии, которою спровоцировал сам Рузвельт, чтобы население США изменило своё отношение на вступление в войну. Все остальные войны Штаты развязывали сами, под предлогом - Сasus belli !
  • gorbunov.vladisl Офлайн
    gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 23 мая 2019 17:43
    +2
    • 2
    • 0
    Не всё так радужно, как бы нам хотелось.
    Помнится Ираку тоже авансы выдавали. Да и Ливии тоже. Причём Ливию порвали даже не применяя массово регулярных сухопутных частей. В основном спецназ некоторых стран НАТО. А всё остальное сделали проплаченные бармалеи.
    Поэтому к 120 тыс. американских морпехов наверняка добавится разного рода отребье. Которое обзовут "повстанцами". А планировать действия "повстанцев" будут кадровые натовские офицеры. И вооружены они будут соответственно натовским стандартам.
    Следующая ложка дёгтя это этнический состав населения Ирана. А он весьма неоднороден. Цифры в инете по населению Ирана весьма противоречивые. Так по самим персам разброс от 36% до 60%. Весьма значительную долю населения Ирана (в некоторых источниках до 40%) составляют иранские азербайджанцы. Так же не мало курдов (около 10 млн.). Даже из этих данных видно, что в иранском обществе нет национального единства. И это может стать ахиллесовой пятой Ирана. Тем же азербайджанцам, которые и без того не большие любители повоевать, могут предложить создать своё государство. Ну, а про курдов мы и по Сирии знаем.
    Что касается непосредственно ВС Ирана, то ситуация неординарная. Да, те же стражи имеют немалый боевой опыт. Но этого не достаточно. Так как большинство военной техники это устарелые образцы. Причём во всех родах войск. Если нет достаточного количества современной техники, то количество войск ничего не решает.
    Лично я за то, чтобы Иран надавал по зубам американской военщине. Но факты вещь упрямая. В одиночку Иран не вытянет.