США: Военные базы в Европе будут сметены ударами русских

Пребывая в состоянии крайнего недовольства проявляемыми в последнее время Европейским Союзом «вольностями» в отношении собственного военного строительства, Вашингтон, как видно, для пущей эффективности решил добавить к прямым угрозам и шантажу в отношении непокорных еще и наукообразные попытки их запугивания. Можно не сомневаться, что «фундаментальный труд» на тему: «Сможет ли НАТО справиться с Россией без американских войск», в спешном порядке состряпанный Международным институтом стратегических исследований США и сегодня усиленно цитируемый многими тамошними СМИ, служит именно этой цели и никакой другой. Достаточно забавный документ, с некоторыми особо «выдающимися» моментами которого, право же, стоит ознакомиться.




Начать следует с того, что упомянутые «стратеги» сделали краеугольным камнем собственной теоретической разработки достаточно бредовый сценарий. В соответствии с таковым, уже в 2021 году Россия «оккупирует не только Литву, но и часть Польши», начав собственное наступление из района Калининградской области. Зачем оккупирует?! Какие геополитические или военно-стратегические цели при этом ей будут преследоваться? Понятно, что подобные, крайне неудобные для себя вопросы «аналитики» оставляют без ответа. «Ну, это же русские! Они всегда кого-нибудь оккупируют!» – очевидно, предполагается, что почтеннейшую публику удовлетворит именно такое обоснование. Других, во всяком случае, не предлагается.

Гораздо больше сотрудников Международного института беспокоит другой животрепещущий момент: хватит ли сил НАТО без вмешательства США «заставить русских убраться с оккупированных территорий»? Вот тут «исследователи» немедленно делают однозначный и безапелляционный вывод: ни в коем случае! Да, в соответствии с пресловутой 5 статьей устава Североатлантического альянса все его участники обязаны будут немедленно броситься на помощь своим соратникам, чью землю уже топчут «российские агрессоры». Однако, как утверждают авторы исследования, без американского участия этот военный блок попросту не сможет «собрать достаточно сил для эффективного противостояния Москве». Исходя неизвестно из каких посылок, в институте пришли к выводу, что для убедительной победы над атакующими русскими частями, имеющими на вооружении отличные танки и прочее современное вооружение, силы НАТО должны будут иметь, как минимум двукратное численное превосходство над ними. И, конечно, достаточное количество не менее эффективной в бою бронетехники. Вот только где все это взять?!

Сегодня Альянс располагает дивизией быстрого реагирования, которую, вроде бы, планируют увеличить до целого корпуса. «Да против русских это – пыль!» – сокрушаются американские аналитики. Нужны минимум четыре полновесных корпуса, готовых к чуть ли не моментальному развертыванию, иначе можно сразу складывать лапки и поднимать белый флаг! По подсчетам авторов исследования, в случае, если «русские уже вторглись в Балтию» и серьезно потрепали поляков, НАТО даже при условии прибытия на европейский театр военных действий мужественных канадцев, сможет противопоставить врагу от силы 20 сколько-нибудь боеспособных бригад. Этого категорически недостаточно, утверждают в Международном институте, напоминая о том, что большинство подразделений Альянса имеют на вооружении легкие колесные бронемашины, которые русские будут жечь, как спичечные коробки. Кроме того, в лучшем случае половина упомянутых выше 20 бригад сможет осуществить боевое развертывание хотя бы за три месяца. Да «агрессоры» за это время не то что Варшаву – Берлин с Парижем опять возьмут!

Надо отдать должное сотрудникам Института – красок в своем труде они не жалеют. В основном, правда, черной (для описания боеготовности европейских союзничков) и кроваво-красной, которой со смаком расписывают неизбежные последствия таковой, рисуя картины воистину апокалиптического ужаса. Без американцев НАТО хана! Наличных в Старом Свете средств ПВО и сил ВВС едва хватит на прикрытие аэродромов и авиабаз, а все прочие военные объекты, включая логистические центры и даже полевые штабы, будут безжалостно сметены с лица земли нещадными ракетно-бомбовыми ударами русских. Военные флота европейцев, если те попытаются действовать в акватории Средиземного, а, тем более, Балтийского и Черного морей, противник вообще перетопит своими «баллистическими и крылатыми ракетами», как котят. Да что, в принципе, можно говорить об этих европейцах, если у них патронов и прочих боеприпасов заготовлено всего-то на несколько дней войны! Забыли, как во время атак на Ливию высокоточные бомбы у них закончились? Так их они их и по сей день запасти не удосужились!

Закончив выдавать военные тайны своих союзников и смешивать авторитет их вооруженных сил с не самыми приятными субстанциями, американцы принимаются за любимое дело – финансовые расчеты. Согласно таковым, для более или менее значительного подъема собственной боеготовности европейцам необходимо вложить в это дело, как минимум 350 с лишним миллиардов долларов! И это, подчеркнем, только лишь «для предотвращения российского вторжения в Балтию». Об остальном и подумать страшно. При этом, как проникновенно заявляют в заключительной части своего труда аналитики Международного института, «многие задачи, которые выполняют США в рамках НАТО являются, практически, уникальными». Попытки «заменить их европейскими усилиями», по авторитетному мнению американских «стратегов», представляют собой попросту зряшные потуги без шансов на успех. Одним словом, если Соединенные Штаты выходят из Североатлантического альянса, остальным его участникам не остается иного выбора, кроме как тушить свет и строится в ряды и колонны для сдачи в плен Путину...

Откуда «растут ноги» у подобных бредней, прекрасно известно. Не далее, как в средине мая Вашингтон учинил жесточайший разнос Брюсселю за планы последнего относительно развития собственных программ создания вооружений и военной техники. В письме, подписанном заместительницей главы Пентагона Эллен Лорд перед Европой, фактически, ставился ультиматум: или вы прекращаете даже попытки обрести какую-то независимость от США в вопросах военного строительства и обеспечения собственной безопасности, или вас ожидают все возможные кары и наказания. Ишь, чего удумали – оборонные фонды создавать, европейскую армию формировать! Вот мы вас... При этом стоит вспомнить, что Дональд Трамп уже неоднократно высказывал угрозы относительно того, что Соединенные Штаты могут и покинуть НАТО, в котором, по его мнению, все без исключения участники, кроме его собственной страны, являются «нахлебниками» и бессовестными «халявщиками», не желающими вкладывать деньги в оборону. Читай – в закупки американского оружия...

В то же самое время, Вашингтон не могут не беспокоить и меняющиеся настроения европейцев, все большее количество которых начинает воспринимать заокеанских «союзников» не как гарантов собственной безопасности, а в качестве главной угрозы для нее. Так, согласно проведенному недавно в Германии социологическому опросу, почти 60% немцев считают, что США лучше всего будет убраться с хранящимися на территории их страны ядерными боеприпасами куда подальше. И желательно навсегда. Американские институты, центры и прочие «конторы» такого же рода, служащие исключительно для ведения информационной войны, могут сколько угодно пугать «российской угрозой» жителей Европы, однако, все здравомыслящие люди там прекрасно осознают, что наша страна не вынашивает против них никаких агрессивных намерений и планов. А самый простой способ и вправду быть втянутыми в военный конфликт – это продолжать и дальше следовать тем авантюрным курсом, который пытается навязывать своим «партнерам» Вашингтон.
Использованы фотографии: http://stagila.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

13 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Буланов Офлайн
    Буланов (Владимир) 28 мая 2019 13:43
    +2
    • 3
    • 1
    Сейчас Россия поставляет газ чужим странам в ЕС. В случае "оккупации" ЕС, придется поставлять своим странам задешево - а это полный убыток. При капитализме так дела не делаются! Оккупировать ЕС для России экономически не выгодно!
    1. commbatant Офлайн
      commbatant (Сергей) 28 мая 2019 23:33
      +2
      • 2
      • 0
      Цитата: Буланов
      Оккупировать ЕС для России экономически не выгодно!

      Как и снижать ее (ЕСу) покупательскую способность, наоборот РФ заинтересована в развитии лишних источников потребления энергоресурсов .....
    2. Игорь Павлович (Игорь Павлович) 29 мая 2019 13:30
      -4
      • 2
      • 6
      Законы экономики, равно как анализ и логика, абсолютно неведомые вещи для нынешних кремлевских руководителей (не путать с Россией) - пример Украины яркое тому подтверждение - в 2012 году Украина для себя закупала у России почти 60 млрд. кубов газа, в 2016 после аннексии Крыма и оккупации Донбасса - 10 млрд. кубов... Да еще сколько Россия (а не Кремль в данном случае) заплатила и заплатит за данные действия...
      1. Пишенков Офлайн
        Пишенков (Алексей) 30 мая 2019 09:59
        +1
        • 4
        • 3
        ...то есть Крым типа "невыгодно купили"? Такая у вас, Игорь Палыч, аналитика? Ну тогда ведь, наверное, и с Гитлером воевать вообще не стоило, - ведь такие убытки понесли, экономика пострадала, так, уважаемый?
        А у вашей "логики и анализа" есть понимание, что далеко не всё можно мерять экономическими последствиями и кубами газа???...
        Это я уж молчу о реальной цене Крыма и для экономики и для обороноспособностти РФ. Вашему "анализу" цена равняется анализу в пробирочке...
        1. Игорь Павлович (Игорь Павлович) 31 мая 2019 13:48
          -5
          • 0
          • 5
          Мы говорим о разном - я об экономике, вы о политике...
          1. Пишенков Офлайн
            Пишенков (Алексей) 31 мая 2019 14:18
            +4
            • 5
            • 1
            А политика и экономика между собой никак не соприкасаются по-вашему? А санкции США это что? Экономика или политика? Это же абсолютно "сообщающиеся сосуды", или это кому-то ещё не понятно сегодня?
            А потом вы там говорили про "анализ и логику", так вот с этим по-моему, по вопросу Крыма всё было в полном порядке. Единственное, что можно сказать, плохо проанализировали, так это то, что Донбасс в 2014 тоже не взяли + всё Азовское побережье, как минимум... Сейчас расплачиваемся...
          2. Golden Box Офлайн
            Golden Box (Golden Box) 4 июня 2019 06:02
            +2
            • 3
            • 1
            Мы говорим о разном...

            Вот именно.
            Вам оппонент говорит правду, какая она есть. Вы же врёте. Ловко манипулируя цифрами и понятиями.
      2. gorbunov.vladisl Офлайн
        gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 4 июня 2019 05:54
        +3
        • 4
        • 1
        Игорь Павлович (Игорь Павлович)
        ...после аннексии Крыма и оккупации Донбасса - 10 млрд. кубов...

        Вы врёте, называя причиной Донбасс и Крым.
        На самом деле тенденция по снижению закупок газа Украиной у России началась во второй половине 2000-х. И виной тому, деградация промышленного производства на Украине и отсутствие денег в казне. Это чётко прослеживается на статистике: 2006 год: 55,1 млрд м3, 2007 год: 54,3, 2008 год: 47,2, 2009 год: 37,8, 2010 год: 36,5, 2011 год: 40 (небольшой подъём), 2012 год: 32,9 (про 60 млрд вы тоже соврали), 2013 год: 25,8, 2014 год: 14,5. Как видно из статистики, снижение неуклонно росло из года в год и без Крыма и Донбасса. http://newsruss.ru/doc/index.php/Экспорт_природного_газа_из_России_на_Украину
        1. Пишенков Офлайн
          Пишенков (Алексей) 4 июня 2019 18:33
          +1
          • 2
          • 1
          По-моему, после формулировки об

          аннексии Крыма и оккупации Донбасса

          дискуссию о данных, используемых этим человеком можно не вести в принципе...
          1. Игорь Павлович (Игорь Павлович) 5 июня 2019 10:10
            -3
            • 0
            • 3
            ...правда глаза колет...
            1. Пишенков Офлайн
              Пишенков (Алексей) 5 июня 2019 12:07
              +2
              • 2
              • 0
              ...какая "правда"? Про вашу "экономику отдельную от политики"? Это не то что не правда, это нонсенс, бред сивой кобылы при Луне... Этот анекдот вы Трампу расскажите, он сильно посмеётся...
              Или про "аннексию и оккупацию" исконно русских территорий их же собственным населением? Русских земель, населённых русскими из покон веку, которые три десятка лет почти после бездарного распада СССР никто не трогал, уважая "суверенитет" Украины. Не трогали, хотя болело. Но это земли и люди, которые сами ушли из так называемого государства Украина, где в результате незаконного и кровавого госпереворота, организованного и проплаченного США- прямым врагом как русских, так и украинцев, во власть высадили уро-дов-националистов, которые этих самых людей Крыма и Донбасса ненавидят, как и всё русское. Хотя сами вряд ли даже представляют себе что такое вообще Украина и украинец, где начинается и где заканчивается...
              А если смотреть на всё происходящее по вашему принципу " справедливости", то надо бы взять и от этой самой "суверенной Украины" отделить территории, "аннексированные" в разное время Советским Союзом в её пользу, не так ли? А на том, что останется, и развивать уже справедливое и демократичное украинское государство. Это в том случае, если что-то останется...
              1. Игорь Павлович (Игорь Павлович) 5 июня 2019 17:10
                -1
                • 0
                • 1
                слов много, но суть вы уловили правильно - "бред сивой кобылы при Луне"...
                1. Пишенков Офлайн
                  Пишенков (Алексей) 5 июня 2019 18:04
                  0
                  • 0
                  • 0
                  ...если уж так адекватно оцениваете собственное выражение мыслей, сообщите п-ста, а вы этим "бредом СК при Луне" преднамеренно делитесь с окружающими, чтобы вызывать ответную реакцию? Или так, само выпадает?...