Другой расклад: Что изменилось для России после обстрела Сирии?

В ночь с 13 на 14 апреля вооруженные силы США, Великобритании и Франции провели ракетный обстрел сирийских военных и гражданских объектов. Это событие имело широкий резонанс в российском обществе. Высказывались различные мнения, иногда диаметрально противоположные. Попробуем разобраться, какое значение для России имеет атака на Сирию, и какие перемены она вызвала или вызовет в дальнейшем.



Как прошел обстрел Сирии?



Ракетная атака сил НАТО в Сирии не была неожиданной. На Западе говорили о ее необходимости. В свою очередь, Россия предупредила США и союзников, что наши военные будут реагировать на атаку. Несмотря на предупреждение России, обстрел провели, а Россия отвечать не стала.

Этот факт заставил сплотиться некоторых российских ура-патриотов с самыми отпетыми русофобами. Они в едином порыве бросились осуждать российское руководство во всех смертных грехах, начиная от трусости и предательства союзника и заканчивая неспособностью противостоять Западу.

Но есть ли основания утверждать, что Россия ведет себя неправильно и не выполняет обязательства?

Давайте вспомним, что конкретно говорил глава российского Генштаба Валерий Герасимов о реакции России на возможные удары американцев и их союзников по Сирии:

Если будут удары наноситься по объектам, где находятся российские граждане, то мы будем сбивать эти ракеты и будем наносить удары по носителям этих ракет


Трамп обещал нанести удар, и он его нанес. Но сделал это настолько аккуратно и деликатно, что ни один волос с головы российского военного не упал и упасть не мог. Ни один сирийский объект, который мог бы участвовать в борьбе с террористами и радикалами, не пострадал. Трамп заявил об ошеломительной победе, Асад вздохнул с облегчением, а у России не было никаких причин на ответные действия.

Еще одним немаловажным моментом было то, что из 103 выпущенных ракет 71 была перехвачена сирийцами. Российским военным не пришлось спешить на выручку Сирии, она и сама превосходно справилась. То, что мы могли сделать для защиты Сирии, мы уже сделали: поставили правительственным силам необходимую технику и хорошо обучили обслуживающий персонал.



Причем российская техника была задействована минимально, по большей части обошлись советской. Старенькие советские комплексы превосходно справились с задачей, сбивая американские ракеты стоимостью до 1,5 миллиона долларов.

Правильно ли поступает Россия?

Мало того, что Сирия сама неплохо справляется с отражением атак, помощь сирийским правительственным войскам против агрессии Запада изначально не входила в задачи российского контингента. Наши войска пришли на помощь Сирии по приглашению руководства этой страны, чтобы помочь в борьбе с ИГИЛ (запрещено в РФ) и другими исламистскими вооруженными группировками. И с этой задачей Россия успешно справилась.

Цели российских военных в Сирии теперь изменились. Теперь нам, во-первых, нужно сохранить свое присутствие в Средиземноморском регионе и на Ближнем Востоке. А во-вторых, нельзя позволить втянуть себя в один из конфликтов, протекающих на сирийской земле. Это и вечное арабо-израильское противостояние, и разногласия шиитов и суннитов, и спор за влияние на Ближний восток между Ираном и Саудовской Аравией, и противостояние курдов и Турции, и многие другие неразрешимые противоречия.

На данный момент Россия пока успешно справляется с теми задачами, которые перед ней стоят, и действует в соответствии с собственными интересами.
Автор: Сергей Портер
Использованы фотографии: http://frontinfo.media

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора публикации

Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Ctrl Enter
Читайте также
Комментарии 6
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. commbatant Офлайн
    commbatant (Сергей) 16 апреля 2018 20:40
    +2
    ....ура-патриотов с самыми отпетыми русофобами. Они в едином порыве бросились осуждать российское руководство во всех смертных грехах, начиная от трусости и предательства союзника и заканчивая неспособностью противостоять Западу.

    Эти бараны ни за что не отвечают, даже за самих себя, одним нужен тиран, который их гонял бы палкой, а другим внешнее управление Запада над РФ, не подозревая, что воровать им никто не позволит...
    1. porter Офлайн
      porter (Сергей) 16 апреля 2018 22:38
      +4
      Баранов разных пород, конечно, хватает, но немало в России и людей трезвомыслящих.
      1. commbatant Офлайн
        commbatant (Сергей) 17 апреля 2018 16:54
        +1
        Их голос не слышен, да и модно нынче рукать всех подряд кроме себя, любимого...
  2. master2 Офлайн
    master2 (Жора) 18 апреля 2018 23:21
    -1
    "из 103 выпущенных ракет 71 была перехвачена" - говорят Российские источники, американцы говорят что сбили одну ракету. Не знаю кому здесь верить, но вот Российским "источникам" после неоднократного показа мультиков и тому подобного не хочется так точно. Ну и немного мыслей, не верю я что американские "топоры" так легко сбивались ПВО ещё советского производства (сам служил в советской армии и понимаю о чём говорю), дальше, на сколько я знаю по "томагавку" выпускают минимум две ракеты т.е. Сирия выпустила минимум 142 зенитных ракеты (это при условии 100% попадания), получается стреляли 36 зенитных установок это если по 4 ракеты, если по две 72 установки (не знаю что у них на вооружении), перезарядится на второй выстрел они бы точно не успели - Вас эти цифры не смущают?
    Ну и последнее, кроме массового чёса про сбитые "топоры" по Российским СМИ ни одного доказательства этому нет.
    1. gorbunov.vladisl Офлайн
      gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 22 апреля 2018 03:12
      0
      Какие цифры нас должны смущать? Которые ты сам себе нафантазировал? Типа "...на сколько я знаю по "томагавку" выпускают минимум две ракеты...". При этом ещё и ни черта не знаешь "..не знаю что у них на вооружении...". Хотя инфа в открытом доступе. Причём в американских источниках. Которым надо полагать ты доверяешь больше.
      А по части "мультиков", ты очевидно слишком мал и не знаешь, что именно Штаты родоначальники этого способа демонстрации своих "достижений".
      Поищи в инете мультики про СОИ.
      СОИ - стратегическая оборонная инициатива
      1. commbatant Офлайн
        commbatant (Сергей) 2 мая 2018 16:47
        0
        Цитата: gorbunov.vladisl
        А по части "мультиков", ты очевидно слишком мал и не знаешь, что именно Штаты родоначальники этого способа демонстрации своих "достижений".

        ВИКАдумает иначе:

        Идея создания беспилотной, автоматически управляемой «летающей бомбы» появилась в первое же десятилетие существования авиации, ещё до Первой мировой войны, её в 1910 году предложил французский инженер Рене Лоран, более известный, как обладатель патента 1913 года на прямоточный воздушно-реактивный двигатель. Первой в мире классической крылатой ракетой, производившейся серийно и применявшейся в реальных боевых действиях, стала «Фау-1» (Fi-103), разработанная Германией. Она впервые была испытана 21 декабря 1942 года. Впервые в боевых условиях она была применена в конце Второй мировой войны против Великобритании

        А что наши?

        В КБ Лавочкина шла разработка двухступенчатой крылатой ракеты «Буря», работы были остановлены по экономическим соображениям и в связи с успехами в разработке баллистических ракет.

        И причем тут СОИ и КР?

        Стратегическая оборонная инициатива (СОИ, SDI — Strategic Defense Initiative), также известная как «звёздные войны» — объявленная президентом США Рональдом Рейганом 23 марта 1983 года долгосрочная программа научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Основной целью СОИ являлось создание научно-технического задела для разработки широкомасштабной системы противоракетной обороны (ПРО) с элементами космического базирования, исключающей или ограничивающей возможное поражение наземных и морских целей из космоса.