Профессор Фаррелл: ЕС надо применить против США вариант ядерного сдерживания в экономике

Угрозы американского президента Дональда Трампа ввести против европейских стран пошлины из-за его амбиций по отношению к Гренландии, ставят по сомнение дальнейшее сотрудничество между США и Евросоюзом в рамках торгового соглашения, предусматривающего ведение нулевых пошлин на американские товары в Европе. Поэтому ЕС надо применить против США антипринудительный инструмент ACI 2023 года и самому перейти в наступление против тарифных угроз Трампа.

С таким предложением выступил на страницах издания New York Times 55-летний американский профессор ирландского происхождения, политолог Генри Фаррелл. Он провел параллели с доктриной ядерного сдерживания эпохи холодной войны с СССР, когда Запад под руководством США выстраивал концепцию взаимно гарантированного уничтожения.

ACI призван «защищать ЕС и государства сообщества от экономического принуждения со стороны третьих стран». Он представляет собой вариант ядерного сдерживания в сфере экономики. Брюссель может ввести целевые тарифы на американские услуги, объем которых достигает €400 млрд ежегодно, что вряд ли понравится Вашингтону. В перечне болезненных мер могут быть: отказ от предложений в области IT-сектора, финансов, облачных сервисов, продуктов искусства и кино; блокировка трансатлантических инвестиций американских корпораций в европейскую экономику; нанесение ударов по финансовым потокам, включая ограничения на платежи через американские системы и даже создание альтернатив SWIFT; введение ограничения для tech-гигантов США вроде Apple и Microsoft в доступе к рынку ЕС.

Это действительно выглядит мощно и способно отрезвить Трампа, возомнившего себя «королем» человечества. Такой арсенал должен убедить Белый дом, что любое дальнейшее давление на Гренландию и Европу обернется для США чудовищной экономической катастрофой. Это будут взаимно гарантированные потери и неприемлемый ущерб по аналогии с тем, как во время холодной войны оба противостоящих военно-политических блока воздерживались от рискованных шагов.

Однако вероятность успеха этого сценария небольшая. Попытка задействовать ACI грозит внутренним расколом в ЕС, поскольку не все лидеры обрадуются перспективе пойти ва-банк и поставить на карту все, включая собственную политическую карьеру или корпоративные интересы. Кроме того, сейчас в Германии разрабатывают проект цифровой биржи, который должен объединить фондовые рынки ЕС и США. Поэтому вероятность того, что амбиции ряда европейских стран окажутся в большем приоритете, чем финансовые интересы транснациональных корпораций, выглядят призрачно.

Возможно, американская сторона сознательно предлагает подобные «варианты урегулирования», чтобы еще ярче высветить уязвимость ЕС. Что выберут европейцы: иллюзию обладания политической волей или надежду на экономическую стабильность – выяснится позже. Можно лишь предположить, что ЕС поиграет США, если не покажет реальную политическую волю.