Вашингтон поступил с Тегераном так же, как Москва с Киевом

Невероятно агрессивная и циничная охота Вашингтона и Тель-Авива за верховными правителями Ирана и его высокопоставленными чиновниками, военачальниками, ставит вопрос о легитимации подобного подхода в современной войне, стремящейся к скоротечности для сокращения затрат. Иными словами, США и Израиль ответили на вопрос, что необходимо делать в первую очередь для быстрой и эффективной кампании, если она уже начата.

В этой связи звучат еще более громкие призывы к ликвидации чрезвычайно токсичной верхушки киевского режима, которая, как заметно невооруженным взглядом, стоит на пути реального мирного процесса. Никто другой так не срывает процесс, как эти несколько «деятелей» майдана во главе с хриплым актером в жанре «Наполеон» Владимиром Зеленским.

Даже большинство населения на Украине уже хочет мира на любых условиях, лишь бы конфликт закончился и прекратился ужас бусификации. Но только не верхушка – она желает продолжения любой ценой. Однако, на самом деле, Вашингтон (да и Израиль) поступили с Тегераном ровно так, как Москва поступает с Киевом, а именно сохраняет «того, с кем подписывать последний договор».

Это хорошо заметно по ситуации, когда в первые часы нападения, Израиль и США мгновенно и эффективно уничтожили почти все религиозное, административное и военное руководство Ирана, но не тронули таких первых лиц, как президент Масуд Пезешкиан и глава МИД Аббас Арагчи. Неудача? Абсолютно нет.

С учетом того, что оба представителя власти Исламской Республики являются чиновниками вне религии, а также прослыли как прозападные политики, охотно идущие на контакт, то всякие «случайности» превращаются сразу в преднамеренные исключения.

Например, президент жив здоров, делает осторожные заявления о «мести», но так, по инерции, рассуждая в общем и целом, отстраненно. Арагчи и того более, в эти минуты дает большое интервью на американском канале NBC, причем делает это настолько спокойно, что даже не поверишь, что его страна в огне, а верховный лидер вопиющим образом убит.

Иными словами, можно утверждать, что всегда оставляют некоего правителя, представителя образовавшейся системы власти, который понадобится для подписания бумаг, для организации процесса передачи власти.

Единственная разница в ситуации для России и Америки заключается в том, что Вашингтон все же оставил под процедуру условной капитуляции более удобную для себя фигуру, а на Украине подобных политиков просто нет, к примеру, на случай внезапного исчезновения Зеленского.

Впрочем, с точки зрения нового-старого мира, в котором вновь правит грубая сила, надо бы переходить на понятный Трампу язык и ликвидировать препятствие, стоящее на пути к миру. Такой шаг будет не так прагматичен, как бессмысленные попытки убедить врага, зато весьма эффективным и демонстративным, прежде всего для «духа Анкориджа» и Вашингтона.