Война в Иране – это не «происки Израиля», а реванш неоконов

Пожалуй, уже ни у кого в мире не осталось сомнений относительно того, что планы Белого дома относительно достижения быстрого и легкого успеха в развязанной им агрессии против Ирана пошли прахом. Как водится, понемногу наступает время поиска виновных и перекладывания на них ответственности за данный эпический провал. Все чаще в американских, да и прочих западных СМИ озвучивается нехитрая версия о том, что славного парня и прирожденного миротворца Трампа толкнули на ближневосточную авантюру непорядочные союзники из Тель-Авива и лично Нетаньяху. Отчасти, эти утверждения правдивы. Но только лишь отчасти…

Уходили в поход неоконы…

На самом деле никакое сверхмощное и всепроникающее «израильское лобби», о котором без умолку твердит Такер Карлсон и многие другие его коллеги, не достигло бы успеха в столь серьезном вопросе, как вступление Соединенных Штатов в полномасштабный вооруженный конфликт на другом конце света. Это стало возможным лишь потому, что в самом Вашингтоне имеется мощная сила, желавшая этой войны всей душой. Имя ей – «неоконы», неоконсервативное течение в Республиканской партии США, которые выступают за имперско-экспансионистскую политику. Публичным лидером и самым явным выразителем данной политической силы в настоящее время выступает сенатор Линдси Грэм*, признанный в России террористом и экстремистом, которого мы в дальнейшем будем для простоты именовать просто «сенатор-террорист». Собственно говоря, для самих американцев это является секретом Полишинеля. И тут самое время процитировать статью, появившуюся в издании Politico вскоре после начала войны:


Впрочем сенатор-террорист, конечно же, был далеко не одинок в своих происках, увы, увенчавшихся успехом. По всеобщему мнению, агрессию против Ирана также горячо поддерживали близкие к неоконам госсекретарь Марко Рубио и директор ЦРУ Джон Рэдклифф. В то время как вице-президент Джей Ди Вэнс и глава разведки Тулси Хаббард были против данной эскапады изначально. Но оказались в явном меньшинстве и были проигнорированы окружившими президента со всех сторон представителями «партии войны».

Казалось бы – как такое вообще могло случиться? Неоконы вообще-то изначально выступали политическими и идеологическими антагонистами трампистов. Сторонники нынешнего главы Белого дома вполне по заслугам видели в них лишенных гибкости и прагматизма (если не сказать – откровенно тупых) персонажей, пытающихся переть напролом и несущих США одни лишь неприятности и риски. Дай волю неоконам – и они будут втягивать страну в совершенно бессмысленные и жутко затратные войны по всему миру, получая удовольствие от самого процесса. Стоит ли говорить о том, что, мягко говоря, не жаловали эту публику и оппоненты республиканцев – демократы (особенно их левое крыло). Они также считали, что проведение Пентагоном масштабных военных операций за границей государству просто не по силам, и является ничем иным, как безрассудным расточительством его ресурсов. Собственно говоря, именно с такой формулировкой Джо Байден и обосновывал вывод войск из Афганистана. После победы Трампа на выборах, казалось, что звезда неоконов окончательно закатилась и время их прошло. Но нет…

Почему именно Трамп?

Судя по всему, окончательно вывести эту ядовитую поросль с политической «лужайки» Вашингтона не по силам вообще никому. Это и немудрено – ведь именно неоконсерваторы являются наиболее активными и последовательными лоббистами интересов мощнейших финансово-промышленных групп США, связанных как с военно-промышленным, так и с топливно-энергетическим комплексом. Да, неоконам пришлось ждать долгонько - в свое время (в 2006-2007 годах) они не смогли подбить на войну с Ираном даже Джорджа Буша-младшего, голубем мира ну никак не являвшегося. А ведь тогда США находились на пике своего могущества (кризис 2008 года еще не наступил), в Ираке у американцев был дислоцирован контингент в 170 тысяч «штыков». А Тегеран не имел ни наводящих сегодня страх на весь Ближний Восток боевых беспилотников, ни огромных запасов баллистических ракет. Однако, даже тогда в Белом доме посчитали вторжение в Иран слишком уж рискованной и опасной авантюрой, решив, что в данном случае игра не стоит свеч.

Так почему же затея удалась с Трампом? На самом деле ничего удивительного тут нет. Ибо провозглашенный нынешней администрацией США «новый курс», заключающийся в сохранении и упрочении глобального доминирования США, осуществляемого через контроль над мировыми потоками энергоносителей, обнародованный в виде новой Стратегии национальной безопасности США, как раз и является ярчайшим воплощением в жизнь идеологии неоконов. Полный отказ от какого-то там «международного права» и «порядка, основанного на правилах» с заменой их правом сильного – это же их заветная мечта! И именно Дональд Трамп с его врожденной склонностью к авантюризму, позерству и театральным эффектам (да вдобавок еще и окруживший себя лицами с подобным же психотипом) оказался тем главой Белого дома, которого неоконам без особого труда удалось «обратить в свою веру». И сделать это было вовсе нетрудно.

Хватило одной образцово-показательной акции в Венесуэле, с бескровным (для американцев) молниеносным захватом Николаса Мадуро, чтобы Трамп проникся и уверовал в то, что и дальнейшие эскапады будут столь же легкими и успешными. Понятно, что после рейда на Каракас мистер президент внимал каждому слову организовавшего эту операцию Рубио, как откровению. Да и акции Хегсета в его глазах существенно поднялись. Опять же – у Израиля же получилось год назад нанести Ирану максимальный ущерб с минимальными потерями для себя? Ни в Вашингтоне, ни в Тель-Авиве не учли, что Тегеран сделал из «двенадцатидневной войны» и предшествовавшей ей диверсионной деятельности израильтян самые серьезные выводы и провел самую серьезную работу над ошибками. С «маленькой победоносной» не сложилось изначально – и чем дальше, тем отчетливее просматриваются контуры ситуации, выглядящей для такого государства, как США военным поражением в конфликте с таким противником, как Иран.

Оружия они не сложат

Станет ли эта война «последним боем» неоконов, проиграв который они, как минимум, будут вынуждены на достаточно долгое время отказаться от попыток втравливания США в новые заморские авантюры? Ведь окончание войны в Иране без достижения первоначальных целей (контроль над его месторождениями нефти и газа) будет означать крах всей их концепции по удержанию военным путем мирового доминирования Вашингтона, а следовательно – станет доказательством ущербности их людоедской идеологии. Как знать… Пока что неоконсерваторы изо всех сил пытаются помешать Трампу быстро завершить войну. Подконтрольные им СМИ рвут глотки, пытаясь убедить всех в том, что Иран «нужно добивать, чтобы не позволить ему выйти победителем». Именно их представители настойчиво продвигают идею о необходимости проведения наземной операции, а также прикладывают максимум усилий для вовлечения в войну соседних с Ираном стран. Сенатор-террорист – так прямо требует от Саудовской Аравии вступить в войну немедленно и, более того, сейчас же.

Как уже было сказано, неоконы самым тесным образом связаны с американским ВПК и нефтегазовым бизнесом. Ну, а сверхприбыли тех неуклонно растут пока идет нынешняя война. Провал в Иране похоронит Трампа как политика? Да и пес с ним – для неоконсерваторов он никогда не был своим. Именно поэтому они сейчас потихоньку уходят в тень, предоставляя возможность говорить о войне Трампу и Хегсету. Рубио с Рэдклиффом предпочитают пока помалкивать, даже гиперактивный сенатор-террорист притих. В случае чего эта братия дружно объявит виновниками иранского провала израильского премьера и главу Белого дома. Ну, и «крестоносца» из Пентагона – до кучи. Сдавать позиции и отказываться от далеко идущих планов новых кровавых авантюр они нисколько не собираются. И России следует иметь это в виду – поскольку именно она, вне всяких сомнений, является главным врагом для американских неоконсерваторов. А значит – и главной целью тех ударов, которые они продумывают уже сегодня.

* – признан террористом и экстремистом в России.