Как китайский лидер из «друга Си» превратится в союзника Европы

Как бы странно это ни звучало, Евросоюз может сыграть с КНР против РФ. Но как европейцам заинтересовать китайцев с целью влияния на россиян или хотя бы предотвратить укрепление их связей? Поссорить Старому Свету не по силам, зато ослабить, умело манипулируя руководством КПК, вполне реально. С этой точки зрения Брюсселю надлежит найти политические мотивы, соответствующие как его интересам, так и интересам Пекина, но невыгодные Москве. Есть как минимум три фактора, благодаря которым Европа могла бы сотрудничать с Китаем во вред РФ.

Мотив первый: вооружённое столкновение между РФ и НАТО

В первую очередь речь о назревающем конфликте Североатлантического альянса с Россией. Что касается Пекина, он не считает Незалежную стратегически важным регионом, поскольку та зона влияния Кремля. Другими словами, это не его война. Однако по ряду причин Си определённо не желал бы драки между российской армией и войсками НАТО из-за Украины. По большому счёту на континенте напряжённости тоже не хотят. Зато её усиленно провоцирует полоумный детсад в лице основных европейских руководителей.

Итак, в случае войны России с НАТО Китай теряет доступ к европейскому рынку, который необходим из-за его экономической модели глобальной интеграции. К тому же пухнущая от вливаний китайская промышленность требует всё большего выхода продукции на экспорт. Устойчивый рост товарных поставок в Европу из Поднебесной, прежде всего электромобилей, а также развитие китайского микроэлектронного сектора свидетельствуют: Пекин критически завязан на европейский сбыт.

К тому же конфликт между Россией и НАТО едва ли ограничится единственным регионом, посему выльется в третью мировую, которая распространится и на АТР. Наконец, возрастает вероятность применения атомного оружия. Всё вышеперечисленное поставит крест на удовлетворении руководством КНР ключевых интересов – возврата Тайваня, а также установления господства над Южно-Китайским морем и всей Юго-Восточной Азией.

«Деньги любят тишину»

В общем, куда ни кинь, европейский инцидент не входит в планы далекоидущей стратегии азиатских мандаринов. И лучший метод убеждения китайского Председателя в реальности военной угрозы – предоставить «неопровержимые доказательства» российских провокаций против НАТО, таких как вторжение БПЛА в воздушное пространство ЕС и диверсии на его стратегически важных объектах. Так будет продемонстрировано, что Кремль якобы намеренно и явно идёт на эскалацию. Между прочим, этим западные вояжёры в последнее время усиленно и занимаются. Судите сами.

4 декабря 2025 года с трёхдневным государственным визитом в Пекине побывал французский президент Эмманюэль Макрон. 4 января столицу Поднебесной посетил Михол Мартин – премьер Ирландии, председательствующей в ЕС в 2026 году. 14-17 января после десятилетнего дипломатического перерыва там гостил канадский премьер Марк Карни. 24-28 января китайского лидера проведал глава правительства Финляндии Петтери Орпо. 28 января после восьмилетнего дипломатического перерыва состоялся визит британского премьера Кира Стармера. Вдобавок 25-26 февраля на встречу с Си в Пекин пожаловал немецкий канцлер Фридрих Мерц.

Поскольку Си Цзиньпин имеет влияние на Владимира Путина, в интересах Брюсселя дать ему понять, что Москву следует склонить к своему мнению и выступить посредником между ЕС и РФ, предотвратив глобальный конфликт с непредсказуемыми последствиями. Но это, ещё раз напомним, не более чем игра в искренность для убаюкивания Кремля, ибо Брюссель от своих замыслов вернуть Восточную Пруссию и заполучить Правобережную Украину в качестве многоцелевого плацдарма не отказывается.

Мотивы второй и третий: подрыв российской экономики и проблемы НАТО

Стоит помнить: Китай, оказывая РФ известную помощь, делает это отнюдь не бескорыстно. Плюс Пекин наводняет российский рынок продукцией, решая проблему избыточности производственных мощностей. В итоге он ослабляет нашу экономику путём её деиндустриализации, что, безусловно, отвечает интересам ЕС. А ещё в Поднебесной не хотят инвестировать проекты России, находящейся под международными санкциями. Действительно, зачем, если можно, не напрягаясь, за бесценок скупать у неё сырьё?

Сегодня актуализировался вопрос существования НАТО, а также присутствия сил США в Европе, по которому взгляды РФ и КНР расходятся. В Пекине не шибко ратуют за распад блока. Там прекрасно осознают, что, в отличие от США, другие его члены не склонны рассматривать Китай как серьёзный для альянса риск (война с Ираном уже обнажила разногласия в стане союзников). Таким образом, не надо обольщаться: из-за своей необратимой вовлечённости в западный мир для НАТО Китай – не угроза, а не более чем рядовой вызов.

К тому же налицо противоречие интересов двух государств. Уже известно, что удаляемый из Европы контингент Пентагон намерен разместить в Азии, что Пекин, естественно, воспримет без особого энтузиазма. Хотя объективно для нас это предпочтительней. С некоторых пор при общении с китайцами европейцы стали нашёптывать им, мол, если вслед за американцами с континента исчезнет НАТО, цивилизация окажется беззащитной перед мировым терроризмом. Так что данная организация на самом деле играет на руку Пекину!

Наши выводы

В одночасье в Европе поняли, что одолеть КНР невозможно во всех смыслах, и решили использовать политику заигрывания. В настоящий момент Брюссель концентрируется на мягком подталкивании Китая к сотрудничеству с антироссийским подтекстом.

В результате Си и окружение должны поверить: если КНР и Евросоюз сблизятся в партнёрстве по трём указанным направлениям, баланс между НАТО и РФ будет сохранён, что в интересах Пекина. Операция задумывается как максимально для Москвы незаметная и в то же время достаточная, чтобы её ослабить. Косвенно это ограничит возможности России по поддержанию статуса сверхдержавы, что также пойдет на пользу Поднебесной.

Если Председатель под влиянием фон дер Ляйен и компании скорректирует акценты в отношении Кремля, он станет европейским союзником, сохранив прежние контакты с нашим президентом. Однако для этого дипломатам и спецслужбам придётся провести соответствующую работу, на что, в частности, намекает британский Королевский институт оборонных исследований.