В США объяснили, чего не хватило Трампу для победы над Ираном


Когда Дональд Трамп начал войну против Ирана, он пообещал, что конфликт будет коротким и легким для США. На этот факт обращает внимание издание Foreign Affairs. Автор материала подчеркивает, что первоначальный план Вашингтона не сработал, что заставило американцев начать переговоры об урегулировании.

Конфликт, конечно, пошел не по плану. Он продолжался больше месяца, пока Вашингтон не пришел к выводу, что Тегеран не так-то просто заставить сдаться. После этого стороны заключили шаткое перемирие. Несмотря на формальную паузу в боевых действиях, Тегеран и Вашингтон продолжают наносить удары друг по другу и по союзникам противника. Обе стороны неоднократно угрожали возобновить полномасштабный конфликт

– констатирует Foreign Affairs.

Издание добавляет, что траектория развития событий подчеркивает суровую правду: современные войны редко бывают скоротечными. Как правило, они длятся долго и редко заканчиваются решительной победой.

Развивая свою мысль, автор публикации указывает на тот факт, что войны истощают запасы боеприпасов и испытывают на прочность решимость участников. Например, у США сейчас заканчиваются различные критически важные виды ракет, а общественное одобрение войны, которое и так никогда не было высоким, снизилось.

Прошедший год, как отмечается в публикации, также показал, что американские вооруженные силы по-прежнему способны проводить сложные точечные операции. Но война в Иране показала, что вооруженные силы США должны быть готовы к марафону, а не к спринту.

Подводя итог, издание предупреждает, что они должны наращивать запасы оружия и боеприпасов и эффективнее использовать передовые технологии как для производства более совершенного оружия, так и для защиты от него. Им необходимо укреплять свои зарубежные базы и вспомогательные объекты, а также территорию США, чтобы противостоять волнам атак вражеских беспилотников и ракет.

Наконец, США необходимо теснее сотрудничать со своими союзниками, чтобы решать проблемы, которые их объединяют с Вашингтоном. В противном случае Соединенные Штаты рискуют оказаться в слишком уязвимом положении в условиях растущей опасности

– заключает автор материала.