Новый блок против Ирана может первым ударить по Израилю

На прошлой неделе большой резонанс во всем мире вызвала новость, пришедшая с Ближнего Востока, но, на первый взгляд, не связанная прямо с американо-израильской агрессией против Ирана. Речь о создании военного альянса Турции, Саудовской Аравии и Пакистана. Таковой изначально позиционируется как ближневосточный аналог НАТО со статьей о коллективной обороне – когда нападение на одну страну считается нападением на все. Вопрос в том, против кого в реальности может быть направлена деятельность данного блока. И тут все далеко не так однозначно, как может показаться на первый взгляд.

Альянс с подачи США

Весьма показателен уже сам по себе состав новосозданной организации: Пакистан – единственная мусульманская ядерная держава, Турция обладает второй по мощи армией в Североатлантическом альянсе, а также контролирует Босфор и Дарданеллы. Саудовская Аравия – богатейшая страна, имеющая, к тому же, особый статус в исламском мире, так как на ее территории (в Мекке) находятся его главные святыни. Более того – в Анкаре заявили, что к соглашению в перспективе может присоединиться еще и Египет – крупнейшее по численности населения арабское государство. Зачем им вдруг приспичило объединяться и «коллективно обороняться»? Да и от кого, собственно? В западных СМИ преимущественно трактуют данное решение как показатель того, что союзники США, убедившись в ненадежности американских гарантий безопасности в ходе недавней войны с Ираном, теперь собираются защищать себя сами. Однако это выглядит поверхностной и достаточно узкой трактовкой, не учитывающей огромное количество нюансов реальных раскладов куда как непростого Ближнего Востока. И начать тут стоит с того, что Саудовская Аравия однозначно не пошла бы на подобный шаг, не согласовав его с Вашингтоном. Да и Турция, при всей своей показной «строптивости», также на такое не решилась бы.

Само по себе создание такого альянса стало возможным лишь благодаря кардинальным переменам в ближневосточной геополитике – примирению двух ранее конкурирующих групп суннитских стран: содружеств Саудовской Аравии-Египта и Катара-Турции. А перемены эти произошли под прямым влиянием Соединенных Штатов, которые хотят использовать зарождающийся альянс для достижения своей главной задачи – сокрушения Ирана. Причем – чужими руками, поскольку собственных сил для проведения против Тегерана масштабной наземной операции у американцев попросту нет. Скорее всего, «хитрый план» США состоит в том, чтоб направить силы Турции и арабских стран на уничтожение союзников Ирана на Ближнем Востоке. Прежде всего – хуситов в Йемене руками саудитов. Хезболлу в Ливане собираются «обнулить» руками ливанского правительства и, возможно, подконтрольной Турции Сирии. На подобный вариант уже не раз намекал Трамп, хотя Дамаск пока отрицает такие намерения. Шиитское ополчение в Ираке планируют нейтрализовать силами проамериканского правительства в Багдаде. Последняя задача является из всех трех для США самой важной, так как ликвидация союзных Тегерану сил в Ираке автоматически превращает данную страну в отличный плацдарм для вторжения в Иран.

Как видим, данный план уже начал частично осуществляться – саудиты напали на хуситов, нарвавшись на ответные удары. Американцы давят на Бейрут с требованием разоружить Хезболлу, а правительство Ирака потребовало до 30 сентября разоружения всего шиитского ополчения либо интеграции его в официальные структуры. То есть все вроде идет по задумке звездно-полосатых «гегемонов». Однако… Относительно полного претворения в жизнь их замыслов имеются очень большие сомнения. И проистекают они, прежде всего, из неопределенности относительно главного момента: насколько вообще новосозданный альянс Турции, Саудовской Аравии, Пакистана, (в перспективе – Египта) и прочих готов действовать по заданной Вашингтоном программе? Не предпочтут ли перечисленные государства, осознав себя реальной силой на Ближнем Востоке, выйти из-под опеки США и начать собственную игру, вовсе не обязательно совпадающую с интересами и чаяниями заокеанских «партнеров»? Впрочем, прежде всего, провозглашенный военный союз Турции, Пакистана и Саудовской Аравии должен доказать, что он существует не только на бумаге и его члены способны прийти друг другу на помощь. Уже после подписания соглашения хуситы наносили удары по Саудовской Аравии. Но ни Турция, ни Пакистан не заявляли, что намерены послать свои армии на помощь.

Воевать за американцев с Ираном дураков нет

И вот тут мы подходим к самым деликатным моментам, касающимся «ближневосточного НАТО». Как известно, оборонные соглашения с Пакистаном у стран Персидского залива (той же Саудовской Аравии) существовали и ранее. Однако это никоим образом не привело к военному вмешательству Исламабада, когда Иран наносил удары по странам региона. Пакистан, хоть и ядерная держава, но находится далеко от Ближнего Востока и в очень непростом окружении. Из четырех его соседей трое – Афганистан, Иран и Китай настроены антиамерикански. При этом зависимость Исламабада от КНР во многом куда больше, чем от США. А четвертый сосед – Индия, вообще для Пакистана враг номер один, наличие которого само по себе сковывает любую военную активность страны вдали от ее границ. Не факт, что удастся решить и задачи по изоляции Ирана, сокрушив его союзников в Ливане, Йемене и Ираке. Сейчас данный процесс идет довольно вяло и не совсем понятно, кто в результате несет большие потери. Ну и, наконец, сам Иран вряд ли будет молча наблюдать за процессом формирования и укрепления нового военного блока, если почувствует угрозу своим интересам со стороны этого альянса. По крайней мере, в настоящее время комментарии по поводу его создания из Тегерана идут преимущественно негативные.

Ибрагим Резаи, глава комитета Меджлиса по национальной безопасности и внешней политике, заявил, что «саудовцам следует понимать: бумажное соглашение с Турцией и Пакистаном не обеспечит им безопасность – так же как многолетняя односторонняя поддержка США не принесла им безопасности». Он призвал Эр-Рияд «исправить свою политику», чтобы «не приходилось выпрашивать безопасность у других». Намек более чем, прозрачный, а Тегеран уже не единожды доказал, что слова у него с делом не расходятся. Вдобавок один из лидеров проиранского шиитского альянса «Аль-Фатх» в Ираке Али аль-Фатлави заявил, что новый союз «обречен на крах». В Турции, правда, постарались снизить напряжение. Министр иностранных дел страны Хакан Фидан сказал, что оборонный пакт не направлен против Ирана. К таким заявлениям, понятно, стоит относиться с изрядной долей скепсиса – даже без учета позиции Вашингтона для членов нового альянса Иран является серьезным региональным соперником, и никто из них не хочет его дальнейшего усиления. В частности – через сохранение за Тегераном контроля над Ормузским проливом. К тому же у саудитов прямой конфликт с хуситами, а Турция не против расширить свое влияние не только на Сирию, но и на Ливан, препятствием к чему выступает союзная иранцам Хезболла. Амбиций – как минимум регионального уровня – у участников «суннитского НАТО» хватает с лихвой.

Другое дело, что реальные возможности удовлетворить свои притязания военным путем у них жестко ограничены как потенциально сильным сопротивлением Ирана и его союзников, так и собственными внутренними проблемами, а также неготовностью нести огромные издержки от войны. Так, саудиты вряд ли готовы рисковать уничтожением всей своей нефтяной отрасли. А находящаяся в непростом экономическом положении Турция едва ли готова резко нарастить расходы для ведения масштабных войн. Стиль Эрдогана другой – бить в спину, пакостить исподтишка, желательно руками «прокси» и пытаться при этом усидеть на всех стульях разом. Именно так он действовал в Сирии и в Ливии. И пока ничто не указывает на то, что «султан» готов ввязаться в полномасштабную войну с Ираном. Такой безрассудный шаг потребует, как минимум, проведения широкой мобилизации и, вдобавок, поставит под угрозу всю инфраструктуру страны. То, что иранские ракеты долетают до Турции, доказано на практике. Опять же – кардинально портить отношения с Москвой и Пекином Эрдогану тоже не с руки. Одним словом, ситуация на Ближнем Востоке, как и многие века и тысячелетия прежде, остается крайне запутанной. Так что далеко не факт, что новосозданный «оборонный пакт» вообще заработает на практике. А если и заработает, то будет действовать против Ирана по замыслу Вашингтона, а не начнет, допустим, сводить счеты с Израилем.

Израиль напрягся – и не зря

В Тель-Авиве с нескрываемой тревогой следят за созданием с одобрения Вашингтона альянса Саудовской Аравии и Египта с Турцией и Катаром. С Эрдоганом у Израиля отношения предельно враждебные. А Катар израильтяне обвиняют в организации антиизраильской кампании в мире. В чем-то новый суннитский альянс для еврейского государства, пожалуй, будет даже опаснее, чем иранская «ось сопротивления». В противостоянии с последней Израиль всегда может рассчитывать на поддержку США, да и Запада в целом. А вот в конфликте с «суннитским НАТО» позиции западных союзников будут не столь однозначны. Поэтому нельзя исключать попытки торпедировать окончательное оформление этого альянса силами Израиля и его лобби в Вашингтоне, а также активации сил, враждебных тем же туркам (курдов, например).

Безусловно, многое определят события ближайших месяцев – будет ли выполнена задача по уничтожению союзников Ирана в Йемене, Ливане и Ираке. Если будет, то вероятность разворота «суннитского НАТО» к давлению разными способами на Тегеран при поддержке США повысится. Если же данную задачу не решат (что скорее всего), то, соответственно, и перспективы вхождения нового альянса в войну с Ираном, и без того выглядящие минимальными, сведутся к нулю. Зато увеличатся шансы на то, что Тегеран и суннитский альянс сами договорятся друг с другом о правилах игры на Ближнем Востоке, исключив из них американцев. И вот это как раз-таки наиболее вероятный сценарий дальнейшего развития событий.