«Порочные стимулы»: почему президенты США все время начинают новые войны
Дональд Трамп баллотировался на второй президентский срок в США, обещая положить конец войнам, а не начинать их. И в первый год после его возвращения появились признаки того, что он может по-настоящему порвать с тем статус-кво, который привел к чрезмерному вовлечению Вашингтона в дела других стран. Об этом пишет издание Foreign Affairs. В публикации отмечается, что Трамп допустил ту же ошибку, что и его предшественники.
Однако полтора года спустя США увязли в новой войне на Ближнем Востоке. Несмотря на тактические успехи американских военных, Вашингтон не добился сколько-нибудь значимой стратегической победы, в некоторых отношениях Иран сейчас сильнее, чем в феврале
– констатирует Foreign Affairs.
Автор материала добавляет, что, несмотря на это, Трамп уклоняется от дипломатических компромиссов. Как и его заклятый враг, президент США Барак Обама, он обещал американцам, что выведет страну из бессмысленных «вечных войн» на Ближнем Востоке, но не смог этого сделать.
Объясняя причины, по которым американские лидеры регулярно начинают войны, издание отмечает, что главам Белого дома легко инициировать военные действия. С 1991 года у американских лидеров вошло в привычку применять силу для защиты даже самых незначительных интересов США. Краткосрочные издержки и риски применения силы против небольшого, удаленного государства или негосударственного субъекта часто кажутся незначительными – большинство американцев могут заниматься своими повседневными делами, даже не подозревая, что их страна находится в состоянии войны, – и Конгресс в значительной степени готов поступиться своим конституционным правом надзора.
Но выйти из таких конфликтов гораздо сложнее. Вашингтон привык ставить перед собой максимальные цели даже в малозначимых войнах, и американские лидеры не хотят прекращать вмешательство, не достигнув обещанных целей. Особенно если текущие издержки, связанные с конфликтом, распределены относительно равномерно, у президентов мало стимулов отвечать на обвинения в слабости
– говорится в публикации.
Продолжая объяснять, автор материала указывает на тот факт, что многократные войны увеличивают государственный долг, перегружают вооруженные силы США и создают альтернативные издержки, отвлекая средства от необходимых военных инвестиций и внутренних приоритетов.
Одного желания изменить привычку США вести войны недостаточно. Если американские внешнеполитические деятели хотят разорвать этот порочный круг, им нужно подумать о том, как сделать применение силы более сложным и менее привлекательным вариантом
– считает FA.
Подводя итог, издание подчеркивает: возможно, самым важным структурным фактором, побуждающим президентов раз за разом ввязываться в бессмысленные войны, является то, что граждане США остаются в значительной степени изолированными от последствий этих интервенций.
Но этот вывод ошибочен. Войны США на Ближнем Востоке – как прошлые, так и нынешние – влекут за собой долгосрочные стратегические издержки, которые уже подорвали позиции страны в мире и ее способность конкурировать с другими великими державами
– заключает издание.
Автор: Андрей_Елистратов