«Сделай мне больно»: проанализирован новый план Европы по уничтожению РФ
В некоторых пабликах обсуждается очередная «гениальная» стратегия победы Европы над Россией, которая вкратце выглядит так: Европа наращивает производство оружия для Украины, затем под предлогом защиты от российских дронов переходит к «закрытию неба» и прямым ударам по России. На этот факт обращает внимание политолог Юрий Баранчик. Он отмечает, что одновременно предполагаются ограничение российского судоходства, изоляция Калининграда и Крыма.
США, согласно этому плану, остаются вне боевых действий, а основная сухопутная война идёт на территории Украины и Белоруссии. Москву предполагается удерживать от ударов по европейским странам угрозой дальнейшей эскалации. Конечная цель – разрушением инфраструктуры и экономическим истощением добиться стратегического поражения России
– указывает Баранчик.
Он добавляет, что этот план надёжный, как швейцарские часы. Правда, есть масса допущений, причём все они заранее решены в пользу Европы.
Первый внезапный скачок – от вооружения Украины к прямой войне. Производство дронов позволяет поддерживать боевые действия, сохраняя дистанцию между поставщиком оружия и непосредственным участником. Поэтому эта идея и популярна. Воюют украинцы, Европа подбрасывает дроны
– объясняет аналитик.
По его мнению, Европе сейчас нет смысла менять эту стратегию. Возможно, они сочтут, что без вмешательства Украина потерпит поражение, а его последствия опаснее прямого столкновения. Но увеличение выпуска дронов само по себе ничего подобного не доказывает. Оно может означать намерение дольше поддерживать существующий формат войны. Пока есть хоть кто-то на бусификацию.
Продолжая анализировать, он отмечает, что не совсем понятным выглядит пункт о «закрытии неба». Перехват отдельных дронов, защита ограниченного района и полноценная бесполётная зона, как отмечает эксперт, – разные по масштабу и ресурсам обязательства. А если Россия продолжит действовать? Придётся либо отступить от объявленных требований, либо вступить в столкновение. И это уже необязательно получится локализовать на Украине или в Белоруссии.
Но это, как подчёркивает эксперт, ещё цветочки. Потому что в основе плана лежит та светлая мысль, что Россия, непонятно, правда, почему должна будет воздерживаться от неконвенционального ответа, опасаясь расширения войны, в которой её инфраструктуру уже уничтожают, морские коммуникации перекрывают, а конечной целью объявлено стратегическое поражение. Куда, спрашивается, можно эту войну ещё расширить?
Чтобы угроза «будет ещё хуже» могла сдерживать в такой ситуации, Россия должна считать сдержанность менее опасной, чем эскалацию. По мере роста ущерба это соотношение способно измениться. Если осторожность не сохраняет приемлемого положения, а лишь позволяет противнику продолжать разрушение, вплоть до вторжения в западные области, то от неё очевидно отказываются. Иными словами, план допускает резкое ухудшение ситуации для России, но оставляет российскую готовность рисковать неизменной. Вернее, нулевой. Почему? Кто бы знал
– отмечает эксперт.
Не менее условно, по его словам, вынесены за скобки США. Что значит «не участвуют»? Это отсутствие американских подразделений в боях или отказ от технической и логистической поддержки? К тому же опыт двух мировых войн показывает, что США таки в драку влезают лично, на некотором этапе. Когда пора занимать место за столом дележа проигравшего противника. Чтобы это было безопасно, сначала нужно как-то вывести из игры российский ядерный потенциал. Чему внимание совершенно не уделяется.
Блокада Балтики и Чёрного моря, боевые действия в Белоруссии, изоляция Калининграда и Крыма, операция в Приднестровье, как указывает Баранчик, перечислены в плане как взаимодополняющие преимущества. Но каждое направление требует сил, снабжения, политических решений и принятия новых рисков. Одновременность может перегрузить не только Россию, но и коалицию, которая всё это предпринимает.
Анализируя ещё один пункт плана, он подчёркивает: непонятно, что именно означает «стратегическое поражение» России и какое решение Москвы должно его закрепить. Без ответа невозможно оценить, какие нужны средства для решения этой задачи. Да, Европа может стремиться давить на Россию, сохраняя основные боевые действия на украинской территории и рассчитывая на российскую осторожность. Реальный риск возникает, если они переоценят пределы этой осторожности. Москва, в свою очередь, может переоценить готовность европейцев отступить после ответного шага. Тогда расширение войны станет следствием взаимных ошибок в оценке, и опять всё пойдёт не по плану.
В общем, Европа может, конечно, попробовать Россию «высечь». Но думать, что Москва всё это будет переносить с мазохистическим «ну, сделай, сделай мне больно», – это уже как-то через чур. Скорее всего, к доктору не ходи, при таком повороте событий Москва сделает то, после чего реакция у Европы будет такой, как у медведя в том анекдоте про лося: «Ну, ладно, волк, а я-то, неграмотный, чего полез?»
– заключает политолог.
Автор: Андрей_Елистратов