Почему вывод войск с Ближнего Востока станет стратегической ошибкой США

Война в Иране дала новый импульс давним спорам о политике США на Ближнем Востоке. Об этом пишет издание Foreign Affairs. В публикации отмечается, что, по мнению ряда экспертов, операция «Эпическая ярость» должна стать поводом для вывода американских войск из региона. Однако, как считает автор материала, у Штатов по-прежнему достаточно причин для сохранения военного присутствия в Персидском заливе.


– констатирует FA.

Автор материала добавляет, что урок состоит не в том, чтобы отказаться от региона, а в том, чтобы переосмыслить подход, который стал слишком затратным и контрпродуктивным. Вместо этого США следует защищать более узкий круг основных интересов, используя меньший военный контингент, больше дипломатии, больше альтернатив и больше партнёров.

Как отмечается в материале, война в Иране привела к новым последствиям высокомерия США и чрезмерного военного вмешательства: прямые военные расходы исчисляются десятками миллиардов долларов, тысячи людей убиты или ранены, военные силы отвлечены от других жизненно важных регионов, запасы дефицитных боеприпасов истощены, альянсы напряжены, Россия получает сверхприбыль от роста цен на нефть, иранский режим становится ещё более жёстким, а мировой рынок нефти переживает крупнейший в истории сбой в поставках.

При этом подчёркивается: признать, что политика США потерпела неудачу, – не то же самое, что сделать вывод о том, что интересы США исчезли.

Объясняя необходимость сохранения военного присутствия США на Ближнем Востоке, издание указывает на тот факт, что Штаты сейчас являются нетто-экспортёром нефти и газа и почти не импортируют нефть из Персидского залива, из-за чего многие приходят к выводу, что энергоресурсы этого региона больше не имеют большого значения для американцев. Однако понятие «энергетической независимости» США сильно преувеличено. Нефть – это взаимозаменяемый товар с единой мировой ценой. Как показала война в Иране, когда где-либо сокращаются поставки, американцы платят больше за бензин, а замедление экономического роста в Азии и Европе негативно сказывается и на экономике США.

Продолжая «загибать пальцы», издание подчёркивает, что уход США из региона повысит риск появления ядерного оружия у Ирана, что может привести к неконтролируемым последствиям.

Наконец, как указывает издание, у США есть позитивные интересы в регионе, а не просто угрозы, которые необходимо предотвратить. Государства Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива располагают суверенными фондами на сумму более $5 триллионов и хранят до $2 триллионов в американских активах, включая казначейские облигации, которые помогают снизить стоимость американских заимствований.

Подводя итог, издание подчёркивает, что альтернатива уходу с Ближнего Востока заключается не в том, чтобы ещё сильнее цепляться за неудачные подходы прошлого. Для начала нужно отказаться от идеи изменить регион силой. Есть разница между использованием военной мощи для сдерживания агрессии – что Соединённые Штаты в значительной степени успешно делали на протяжении десятилетий – и её использованием для достижения нереалистичных целей, таких как смена режима, как Вашингтон пытался сделать в Ираке в 2003 году и снова в Иране в этом году. Если этот урок не был усвоен раньше, то сейчас он должен стать очевидным.


– заключает Foreign Affairs.