Почему превращение «Дмитрия Донского» в носителя 200 «Калибров» – плохая идея


Через пять лет должен быть списан и отправлен в утиль последний наш подводный ракетный крейсер стратегического назначения «Дмитрий Донской» проекта 941 («Акула»). Однако в экспертной среде довольно популярна идея произвести модернизацию пожилой АПЛ и продлить ее жизнь в качестве носителя крылатых ракет. Стоит ли на самом деле связываться с такой «реновацией», попробуем разобраться.


Проект 941 «Акула» не имеет аналогов, это самые большие в мире «девятиэтажные» подводные лодки, исключительные размеры которых определялись внушительными габаритами МБР Р-39 (РСМ-52). Изначально планировалось построить 12 АПЛ данной серии, потом их количество сократили до 10, в итоге получилось только 6. К настоящему моменту 3 «Акулы» уже утилизированы при активной финансовой «помощи» со стороны США и Канады. «Архангельск» и «Северсталь» стоят в очереди на утилизацию, крышки ракетных шахт у них спилены по требованию все тех же американцев. В строю остается только «Дмитрий Донской» с тактическим номером ТК-208, и именно вокруг его судьбы и ломаются не первый год копья.

Поскольку межконтинентальные баллистические ракеты Р-39, в качестве носителя которых разрабатывались «Акулы», сняты с производства и ликвидированы, последнюю АПЛ данной серии в 2002 году переоборудовали в опытовую подлодку. Именно на ней первоначально испытывалась МБР «Булава», созданная для перспективных проектов 955 и 955А. Сегодня «Бореи» активно строятся, а «Булава» принята на вооружение. Теперь стоит вопрос о дальнейшей судьбе «Дмитрия Донского», который в серии советских подлодок самый старший. Поскольку его содержание обходится бюджету в 300 миллионов рублей в год, его предлагают вслед за собратьями отправить в мартен. Но есть и вариант с «реновацией».

Что же конкретно предлагают сделать с «Акулой»?

Высокопоставленные российские военные указывают на то, что благодаря исключительным размерам подлодки, ее можно переоборудовать в носителя крылатых ракет «Калибр», «Оникс» и гиперзвуковых «Цирконов», которых на ней можно разместить совокупно до 200 штук. Дескать, так мы создадим в Мировом океане большую скрытую угрозу для американского флота и самих США. И действительно, есть удачные примеры модернизации старых советских кораблей, например, ТАРК «Адмирал Нахимов» проекта «Орлан». Не имеющий аналогов мощный атомный крейсер буквально напичкивают сейчас под завязку современным оружием и оборудованием, заодно модернизируются и другие надводные корабли. Идея обновить и дать вторую жизнь «Дмитрию Донскому» имеет право на существование, но есть важные нюансы.

Во-первых, в рамках глубокой модернизации на старой АПЛ необходимо заменить старый реактор и поставить современное оборудование, что само по себе недешевое удовольствие. Недоброжелатели из издания The National Interest отмечают, что также придется заменить внешнюю стальную оболочку и внутренние титановые корпуса подлодки. В общем, получается этакая «каша из топора», фактически надо заново собрать гигантскую субмарину. При этом даже искусственно продленный срок ее службы будет уступать новым АПЛ.

Во-вторых, несмотря на «реновацию», конструктивно «Дмитрий Донской» останется устаревшей подлодкой с двумя гребными винтами, что делает ее достаточно шумной. По факту это означает, что реальной угрозой для ВМС США она не является, поскольку ее можно будет относительно просто обнаружить. А ее уничтожение в случае настоящей войны приведет к потере разом 200 крылатых ракет. Реально использовать «Акулу» можно будет только против противников более низкого порядка, каких-нибудь «бармалеев» в пустыне, показательно нанося удары по их сараям и «тачанкам» дорогостоящими «Калибрами».

В-третьих, как справедливо отмечают военные эксперты, по цене модернизации одного «Дмитрия Донского» можно построить сразу два новеньких «Борея». Проводить прямую аналогию с надводным флотом тут не вполне корректно, поскольку кораблей ДМЗ у нас и правда кот наплакал, и модернизировать старые крейсера и фрегаты оправданно, а вот с подлодками все более или менее хорошо.

Наконец, те средства, что потребует «реновация» старой АПЛ можно направить на разработку многоцелевой серии малошумных подлодок пятого поколения «Хаски», которые будут представлены и в виде ПЛАРБ, и в виде ПЛАРК, куда и можно напихать до отказа «Калибры» и «Цирконы». «Акулу», конечно, жалко, это символ ушедшей военно-технической мощи СССР, но сегодня она и правда выглядит как атавизм. В условиях бюджетного дефицита финансовые средства должны расходоваться рационально.
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Просто Кот Офлайн Просто Кот
    Просто Кот (Баюн) 18 января 2021 12:14
    0
    Атомные субмарины проекта 941 "Акула", лишенные запаса МБР и выведенные из боевого состава Северного флота, могли бы стать носителями неядерных ракет "Калибр". Такое мнение высказал весьма авторитетный в военно-морских кругах эксперт - вице- адмирал Олег Бурцев, в недавнем прошлом - первый заместитель начальника Главного штаба ВМФ России.
    А в качестве примера подобной модернизации адмирал привел стратегические подлодки США типа "Огайо". Прежде все они имели в своих шахтах баллистические ракеты "Трайдент-1". А теперь четыре корабля этого типа переоборудованы, и каждая несет на борту по 154 крылатые ракеты "Томагавк".

    https://rg.ru/2019/03/22/podvodnyj-raketodrom-akuly-predlozhili-vooruzhit-sotniami-kalibrov.html
  2. Комментарий был удален.
  3. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 18 января 2021 12:42
    0
    Ничего не надо переделывать с серией оставшихся трёх "Акул", использовать как плавучие батареи ракет "Булава" на приколе, и ставить в отдалённых районах СФ и ТФ и возможно их регулярно перетаскивать (даже на буксире), меняя места дислокации, - этакий морской "Баргузин"...Затрат самая малость, стратегический эффект значимый...
    1. mark1 Офлайн mark1
      mark1 18 января 2021 13:06
      0
      Скорее как погружаемую часть стационарных боевых платформ. И разместить на участках СМП.
    2. Кристаллович (Руслан) 18 января 2021 13:09
      0
      использовать как плавучие батареи ракет "Булава" на приколе

      Это гениально (нет)
    3. Маржецкий Онлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 18 января 2021 13:20
      +1
      Цитата: Владимир Тузаков
      использовать как плавучие батареи ракет "Булава" на приколе, и ставить в отдалённых районах СФ и ТФ и возможно их регулярно перетаскивать (даже на буксире), меняя места дислокации, - этакий морской "Баргузин".

      Прикол "Баргузина" в том, что он постоянно в движении и точно неизвестно его местонахождение. А как вы себе представляете такое перетаскивание? Как это все охранять от гарантированного уничтожения? Рядом на понтонах С-400 ставить?)))
      А если уж что скрытно и таскать, так тут ничего нового придумывать не надо. Вот уже есть https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80-%D0%9A
    4. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 22 января 2021 21:19
      -2
      Для начала вы предлагаете потратить кучу бабла, чтобы на древние платформы установить дорогущие комплексы "Булава", а потом их таскать на поводке? ) Зачем тогда вообще подлодка - берите баржу.
      1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 23 января 2021 12:05
        0
        Устройство пусковых МБР и "Булавы" со всем обеспечением, очень дорогое удовольствие, а тут уже всё готово. Вот ваша мысль о барже достойна внимания, идея замаскировать под баржу или прочие распрастранённые судна от воздушного наблюдения декоративной надстройкой, что приближает по эффективности к морскому "Баргузину"... .
        1. alex5450 Офлайн alex5450
          alex5450 (Alex L) 23 января 2021 17:50
          -2
          Что вы вкладываете в понятие "Всё готово"? Два корпуса стоят в предутилизационном состоянии. На ходу только "Дмитрий Донской", который не проходил полного переоборудования под "Булаву". В итоге городить какой то модернизационный проект вокруг одного устаревшего корпуса... так себе идея.
          Зачем тратить морские ракеты на сомнительную баржу, если есть возможность установки на современную боевую платформу?
          Что касается сухопутных "Баргузин"-jd то даже его реализация вызывает кучу вопросов. Уже есть альтернатива - мобильные ракеты стоят на вооружении - стоит ли тратить лишние деньги.
          1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 23 января 2021 18:22
            +2
            Так и не поняли, почему возрождают Орланы, Ту-160, Ил-114, Т-72 и тд...Денег на порядки меньше, а боевые возможности в современном переоборудовании не хуже...То же будет с применением АПЛ Акул в новых назначениях, где даже значимо переоборудовать не потребуется, ...
            1. alex5450 Офлайн alex5450
              alex5450 (Alex L) 23 января 2021 18:56
              -2
              С Орланом всё понятно - у нас ему альтернатив просто нет - всё что может нам выдать промышленность - это корветы и немного фрегатов. Поэтому его ("Нахимов" - он один такой) начали модернизировать. Ту-160 и 114й это не модернизации - по сути новое производство того что мы ещё умеем делать. Т-72 реальная скромная модернизация за мало денег.

              Но возрождать из пепла старую "нестандартную" субмарину, хотя бы и в виде какой то полубаржи - это НЕ экономия денег. Это большие затраты с сомнительным итогом. И что самое главное этому проекту есть современные аналоги.
              1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 23 января 2021 19:16
                0
                Не сравнивайте муху с орлом... МБР ,- стратегическое назначение, остальные только мошки с "калибрами"... По сему и значимость новых стратегических МБР пусковых с ЯО несоизмерима, этого главного вы и не заметили...
                1. alex5450 Офлайн alex5450
                  alex5450 (Alex L) 23 января 2021 20:28
                  -2
                  Причём тут мухи-орлы? Деньги то одни - рубли. И бюджет один.
                  Значимость конечно высока -именно поэтому древний хлам из далёкого прошлого уступит место новым субмаринам. )
  4. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 18 января 2021 13:22
    +2
    Корпус подлодок серии Акула выполнялся с огромным запасом прочности,который позволял пробивать лед в арктике почти не парясь о его толщине. Титановые конструкции почти вечны,тем более с тем запасом прочности,что имеется на титановых подлодках. Так что этот агрумент глуп и не состоятелен,тем более,от каких то там американских писак,которые кровно заинтересованы в списании АПЛ типа Акула...На счет замены реактора,возможно,это придется сделать,а возможно и нет и обойдется всего лишь перезагрузкой ядерного топлива. Относительная шумность подлодок да,имеется,но она не так велика,как кажется. АПЛ типа Акула предлагают переделать в носитель крылатых ракет,а их дальности сегодня таковы,что подлодкам совсем не обязательно близко подходить к военным базам НАТО для нанесения ракетных ударов. Так например дальность ракеты Х-101(Х-102) ,которую хотят приспособить для запуска не только с самолетов,но и кораблей и подлодок,с обычной и ядерной боевой частью ,составляет порядка 5500 км. Дальность морских ракет Калибр 3500 км,новых Калибр-М 4500 км. Дальность новых ПКР Оникс-М 800 км,прежняя модель ПКР Оникс летела на 300 км. Так что как видите АПЛ с крылатыми ракетами вовсе не обязательно подходить к базам НАТО слишком близко,где ее будет относительно легко засечь. А океан большой и найти в нем ,, иголку в стоге сена '' проблематично. АПЛ импа Акула хороши тем,что имеют отличный,очень прочный корпус,который может ломать лед большой толщины,на них можно установить сотни крылатых ракет,а условия службы для экипажа на них очень хорошие,что позволяет подолгу находиться в море,сохраняя свежесть экипажа для боя.Лично я за капитальный ремонт всех оставшихся в наличии АПЛ типа Акула и титановых АПЛ-истребителей советских проектов. Эти лодки еще могут послужить,если не в первой линии,то во второй точно и послужить хорошо.
    1. Маржецкий Онлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 19 января 2021 08:18
      -1
      Цитата: Sapsan136
      Лично я за капитальный ремонт всех оставшихся в наличии АПЛ типа Акула и титановых АПЛ-истребителей советских проектов. Эти лодки еще могут послужить,если не в первой линии,то во второй точно и послужить хорошо.

      Могут, только решения принимаем не мы, и денег в казне мало. Увидим.
      Мне самому этот проект нравится, есть в нем нечто по-настоящему величественное, как в "Орланах".
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 19 января 2021 22:10
        +4
        Денег в казне мало? Так пусть экономят на спящих и поющих ,,Мурку'' в Госдуме дармоедах,заблудившихся в РФ патриотах иностранных государств и холуях янки ,типа Чубайса.
        1. Маржецкий Онлайн Маржецкий
          Маржецкий (Сергей) 21 января 2021 09:11
          0
          Я только "За" smile Но кто это будет делать?
    2. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 22 января 2021 21:21
      -3
      Но "Акула" (проект 941) не является титановой подлодкой. Это стальной проект. Просто вдобавок переразмеренный.
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 25 января 2021 14:31
        +2
        Вы статью внимательно прочтите. Корпус Акул комбинированный.Силовой набор из титана,корпус из стали.
        1. alex5450 Офлайн alex5450
          alex5450 (Alex L) 25 января 2021 21:44
          -3
          Если вы внимательно прочитаете статью, то речь идёт о "прочных корпусах из титана". Это вовсе не силовой набор - это именно прочные внутренние корпуса. Но это неправда - прочные корпуса у 941го проекта стальные. Ровно как и лёгкий корпус.
          1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 26 января 2021 11:55
            +2
            МиГ-25 тоже стальной,но часть элементов из титана. На Акулах так же. Резать подлодки на радость янки не вижу смысла. Они свои не режут
            1. alex5450 Офлайн alex5450
              alex5450 (Alex L) 26 января 2021 15:48
              -2
              "Часть" - это считанные проценты, которыми можно пренебречь.
              А куда свои старые подлодки девают янки? По моему режут на металл.
              1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                Sapsan136 (Sapsan136) 26 января 2021 17:30
                +1
                Ничего янки не режут,во всяком случае ничего такого,что можно сравнить по возрасту с Акулами. Янки либо ремонтируют свои АПЛ и используют по прямому назначению,либо переделывают их в носители крылатых ракет.
                1. alex5450 Офлайн alex5450
                  alex5450 (Alex L) 26 января 2021 21:55
                  -3
                  Американский флот всегда эксплуатировался подольше. У нас и 20-ти летние единицы часто отправлялись на слом.
                  И такое не только на флоте - вспомните например B-52 или "Минитмен-3".

                  Заложенный ресурс, постоянная эксплуатация, своевременные модернизации и изначально высокие характеристики позволяют продлить срок активной службы.
                  Вот только к остаткам 941 проекта это отношения имеет мало.

                  PS "переделывают" - это вы про те 4 "Огайо"? )
                  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                    Sapsan136 (Sapsan136) 27 января 2021 20:51
                    +2
                    С В-52 у янки большие проблемы,живут лишь за счет технического каннибализма,с Минитменами дела не лучше.С другой стороны наши Ту-95 тоже проектировались еще при Сталине.Это я о АПЛ США постройки 80-х годов прошлого века,их там не мало и все в строю,кроме списанных из за аварий и пожаров
                    1. alex5450 Офлайн alex5450
                      alex5450 (Alex L) 28 января 2021 16:44
                      -3
                      Это всё лирика – парк B-52 показывает высокую боеготовность, активно используется. Минитмены регулярно запускают (правда их глубоко модернизируют с заменой двигателей). Ту-95 сравнительно свежий самолёт и тот что летает проектировался уже при Брежневе.

                      Причины почему у них там субмарины (и не только) служили и служат подольше, я написал выше.
                      1. stepet Офлайн stepet
                        stepet 28 января 2021 19:40
                        -4
                        Цитата: alex5450
                        парк B-52 показывает высокую боеготовность, активно используется. Минитмены регулярно запускают

                        Странная привычка сравнивать американские вооружения с российскими.
                        А ничего, что это настолько разные страны, что и вооружения им нужны разные?
                        Функции у этих стран в мире разные.
                      2. alex5450 Офлайн alex5450
                        alex5450 (Alex L) 28 января 2021 19:43
                        -2
                        Не я первый тут начал сравнивать нас и американцев.
                      3. stepet Офлайн stepet
                        stepet 28 января 2021 20:00
                        -5
                        Цитата: alex5450
                        Не я первый тут начал сравнивать нас и американцев.

                        Возможно.
                        Но идея ущербна сама по себе.
                        Россия, конечно, это не Пакистан.
                        Но и до Индии ей неблизко.
                        1 United States 3472.19% 29.392%
                        2 China 2090.93% 17.700%
                        5 United Kingdom 469.81% 3.977%
                        6 France 449.77% 3.807%
                        7 India 413.22% 3.498%
                        18 Russia 100.00% 0.847%
                        49 Pakistan 15.22% 0.129%
                        - World - 100.0%
                        Если что, последняя цифра, это доля в богатствах всего мира.
                      4. alex5450 Офлайн alex5450
                        alex5450 (Alex L) 28 января 2021 22:03
                        -2
                        С другой стороны есть старые запасы и энтузиазм. Это быстро не пропить.
                      5. stepet Офлайн stepet
                        stepet 29 января 2021 12:06
                        -3
                        Цитата: alex5450
                        С другой стороны есть старые запасы и энтузиазм. Это быстро не пропить.

                        Да-да.
                        Курск был угрохан именно при помощи желания использовать старые запасы.
                        С участим воплощения такого желания.
                      6. alex5450 Офлайн alex5450
                        alex5450 (Alex L) 29 января 2021 15:44
                        -1
                        "Курск" был старым или его торпеда? Отнюдь.
                      7. stepet Офлайн stepet
                        stepet 29 января 2021 17:35
                        -4
                        Цитата: alex5450
                        Курск" был старым или его торпеда? Отнюдь.

                        Торпеда была старая.
                        И вообще, это была не его штатная торпеда.
                        Но там не только в одной лишь торпеде была причина катастрофы такого масштаба. Но началась она с торпеды.
          2. Стрелец неприкаянный (Владимир) 28 января 2021 21:42
            +2
            Замены двигателей на Б-52 нет,все планы так и остались планами. А Ту-95 при Брежневе модернизировали,а проектировали его еще при Сталине
          3. alex5450 Офлайн alex5450
            alex5450 (Alex L) 28 января 2021 22:05
            -4
            Ну очередные планы как были так и есть. А пока со старыми неплохо летают.
            Ну если учесть, что там домодернизировали до Ту-142 с иным фюзеляжем... Впрочем производство свежее. А у янки старое. Это тут первичней.
  • Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 18 января 2021 13:27
    +2
    Превращение «Дмитрия Донского» в носителя 200 «Калибров» – плохая идея.
    Создать скрытую угрозу очень проблематично и дорого.
    Исключительные размеры можно использовать для перевозки топлива и грузов для снабжения антарктических и иных станций к примеру, но надо прикинуть дебет-кредит.
    Вероятно, можно использовать и как плавучие батареи на приколе, как предлагает Владимир Тузаков. Новые-то строить всяко дороже, а эти могут нести боевое дежурство в прибрежных районах и возможно в погружённом состоянии.
  • сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 18 января 2021 14:54
    -2
    крышки ракетных шахт у них спилены по требованию все тех же американцев.

    И после этого, кто-то здесь на сайте, считает что Путиным никто не управляет?

    по цене модернизации одного «Дмитрия Донского» можно построить сразу два новеньких «Борея».

    С этого и надо было начинать. Если построят "Бореи" тогда конечно, не стоит. Но с "Бореями" тоже проблемы? Видно ждут, что американцы, строительство одобрят?
    1. Денис Козлов (Денис Козлов) 24 января 2021 19:50
      0
      Именно так, вот я с нибиру тобой управляю, чувствуешь? А бред автора на эту тему можно смело нести в канал тв 3, там мистику и всяких нло любят.
  • Nikita Filatov Офлайн Nikita Filatov
    Nikita Filatov (Nikita Filatov) 18 января 2021 16:43
    -1
    Обкатать на ней идею подводного газового танкера.
    1. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 22 января 2021 21:22
      -2
      Кто оплатит бесполезный банкет?
  • bobba94 Офлайн bobba94
    bobba94 (владимир) 18 января 2021 17:53
    -1
    К авианесущему крейсеру "Адмирал Кузнецов" добавить АПЛ "Дмитрий Донской", а там посмотреть, что из этого получится. Кстати, крейсер "Адмирал Кузнецов" и АПЛ "Дмитрий Донской" почти ровесники.
  • Афиноген Офлайн Афиноген
    Афиноген (Афиноген) 18 января 2021 18:08
    +9
    В принципе за любой вариант, только не резать ее на металлолом. В крайнем случае сделать из нее музей. Поставить ее (как Аврору) в Санкт Петербурге у набережной. Просто толпы людей будут приезжать (туристический шторм) посмотреть и залезть во внутрь самой большой подводной лодке, построенной на планете Земля. Лично я приеду посмотреть, если такой музей будет.
    1. Маржецкий Онлайн Маржецкий
      Маржецкий (Сергей) 19 января 2021 08:16
      +2
      Цитата: Афиноген
      В принципе за любой вариант, только не резать ее на металлолом. В крайнем случае сделать из нее музей. Поставить ее (как Аврору) в Санкт Петербурге у набережной.

      Хорошая идея.
  • Александр К_2 (Александр К) 18 января 2021 18:31
    -8
    Хорошей идеей было бы собрать на борту оставшейся Акулы 90% власть придержащих РФ, всех специалистов с военных интернет сайтов и затопить на СМП подольдом, который Акула не могла бы пробить своим прочным корпусом
    1. Денис Козлов (Денис Козлов) 24 января 2021 19:48
      0
      тебя первым и отправим, правда не в лодке, а в бетонных сапогах. Во смеху будет)
      1. Александр К_2 (Александр К) 24 января 2021 19:54
        0
        Думаю там уже все места распределены, но в ВМФ России кроме лодок есть плав.доки, ,,неимеющие аналогов" самолёты, танки, торпеды , ракеты. Но как вижу и пассажиров хватает!
  • gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Ирина) 18 января 2021 18:47
    -5
    Почему превращение «Дмитрия Донского» в носителя 200 «Калибров» – плохая идея

    - Ну , так продать их Китаю ... - А Китай быстро найдёт им применение... - Китай вон запросто насыпает искусственные острова в морях ; а уж к этим островам и эти мощные подлодки пристроит...
    - Да и вообще ... - Китай может запросто из всех списанных советских и российских подлодок построить Великую Китайскую Стену (которая ещё и обладает такой колоссальной огневой мошью) ... - Но уже не в "при монгольских степях" ; а в морских просторах... - Вот устроят таким образом китайцы японам и американам "морскую блокаду"...
    1. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 22 января 2021 21:23
      -2
      Они ядерные. С них ещё реакторы нужно куда то девать, прежде чем в парки и острова превращать.
  • лахудра Офлайн лахудра
    лахудра (Николай Кондрашкин) 18 января 2021 20:34
    -2
    Цитата: bobba94
    К авианесущему крейсеру "Адмирал Кузнецов" добавить АПЛ "Дмитрий Донской", а там посмотреть, что из этого получится.

    Хорошая идея. Приварить Акулу к Адмиралу Кузнецову и сделать хостел на воде в Санкт-Петербурге.
  • лахудра Офлайн лахудра
    лахудра (Николай Кондрашкин) 18 января 2021 21:06
    -2
    Цитата: Афиноген
    В принципе за любой вариант, только не резать ее на металлолом. В крайнем случае сделать из нее музей. Поставить ее (как Аврору) в Санкт Петербурге у набережной. Просто толпы людей будут приезжать (туристический шторм) посмотреть и залезть во внутрь самой большой подводной лодке, построенной на планете Земля. Лично я приеду посмотреть.

    Москва богаче Питера, но подводную лодку на Речном вокзале до ума не довели. Стоит сиротинкой, сейчас по льду до неё из Тушино дойти можно. Приезжай, посмотри.
  • Сергей Латышев (Серж) 18 января 2021 23:34
    0
    С одной стороны - "Высокопоставленные российские военные", без имен и фамилий почемуто, ЗА.
    С другой стороны, "военные эксперты", тоже без имен и фамилий, Ппротив.

    В комментах, "Высокопоставленные российские военные" почемуто оказались "експертами"...
    Может, это Госдеп постарался всех запутать?
    Или подсознательно "експерты" догадываются, откуда руки растут у морских ремонтников-строителей-эффективных менеджеров?
  • Александр Марат (Александр Марат) 19 января 2021 14:24
    0
    Автор, где вы увидели активное строительство "Бореев" и "Ясиней"? Сравните, сколько было по плану и сколько построили к концу 2020-го.
  • Денис Козлов (Денис Козлов) 24 января 2021 19:45
    +1
    Это конечно печально, что такие огромные подводные линкоры уходят в прошлое, но цепляться за них не следует. Время диктует иные правила для подводного флота, нужно создавать АПЛ с возможностью минимального обслуживания, небольших размеров и они должны быть всюду. Постройка или модернизация проектов 941 даже одной, это не то что 2 Борея, а все 4. И я не очень понимаю для чего нужно 200 ракет? стандартная группа флота сша не более 15 кораблей включая авианосец, для чего простите нужно 200 ракет? Тот же Циркон не сбить, значит поражение надводной цели с вероятностью в 100%. Так что с автором могу согласиться, 941 переоборудовать в носитель крылатых ракет просто невыгодно.
  • stepet Офлайн stepet
    stepet 27 января 2021 12:04
    -6
    Проект 941 «Акула» не имеет аналогов, это самые большие в мире «девятиэтажные» подводные лодки,

    Вот в том-то и беда. Огромность лодки, это её ОГРОМНЫЙ минус.

    К настоящему моменту 3 «Акулы» уже утилизированы при активной финансовой «помощи» со стороны США и Канады. «Архангельск» и «Северсталь» стоят в очереди на утилизацию, крышки ракетных шахт у них спилены по требованию все тех же американцев.

    Вообще-то есть договор об СНВ. Там чётко определено, чего и сколько каждой из сторон можно иметь на море.
    Всё, что лишнее, до момента утилизации приводится в неработоспособное состояние.

    Сегодня «Бореи» активно строятся, а «Булава» принята на вооружение.

    Увы, но ничего лучше убогих Бореев и Булавы создать не удается. И НЕ УДАСТСЯ.
    Китайские лодки проекта 094А Цзинь уже лучше Бореев (094 Цзинь равноценны). На подходе уже лодки 096 Тэнг. А о лодках Запада даже и говорить неудобно.
    Булава, это тоже не булава, а булавка. Что-то напоминающее древний Трайдент-1 обр. 1979 г.

    Высокопоставленные российские военные указывают на то, что благодаря исключительным размерам подлодки, ее можно переоборудовать в носителя крылатых ракет «Калибр», «Оникс» и гиперзвуковых «Цирконов», которых на ней можно разместить совокупно до 200 штук. Дескать, так мы создадим в Мировом океане большую скрытую угрозу для американского флота и самих США.

    Это просто бред.